АРБИТРАЖНЫЙ СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

                                      Резолютивная часть решения объявлена  30 августа 2018 года.

                                                 Решение изготовлено в полном объеме 05 сентября 2018 года.

 

     Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рева И.В.

при  ведении  протокола судебного   заседания   секретарем судебного заседания   ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества агропромышленное предприятие «СОЛА», ОГРН 

<

***>,  Курский район, с. Эдиссия

к LTD «TEGINI», г. Тбилиси

о взыскании 2 264 686 руб. 20 коп. задолженности за поставленный товар по контрактам от 08.04.2016 № 14/2016, от 19.04.2016 № 15/2016, от 26.11.2016 № 22/2016, что составляет 37 744,77 $ по курсу 60 руб. на 22.06.2017, 256 191 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, что составляет 4 269,85 $ по курсу 60 руб. на 22.06.2017, 

в отсутствии лиц, участвующих в деле, 

 

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество агропромышленное предприятие «СОЛА» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к LTD «TEGINI», г. Тбилиси о взыскании 2 264 686 руб. 20 коп. задолженности за поставленный товар по контрактам от 08.04.2016 № 14/2016, от 19.04.2016 № 15/2016, от 26.11.2016             № 22/2016, что составляет 37 744,77 $ по курсу 60 руб. на 22.06.2017, 256 191 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, что составляет 4 269,85 $ по курсу 60 руб. на 22.06.2017.

         Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в порядке ст. ст. 121, 123, 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

         Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие сторон, не явившихся в процесс, по имеющимся материалам дела. 

         Иск подан с соблюдением требований ст.36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         Как установлено из материалов дела, 08.04.2016 и 19.04.2016 между  ЗАО АП «СОЛА» (продавец)  и LTD «TEGINI» (покупателем) заключены контракты № 14/2016 и             № 15/2016, по условиям которых продавец обязался произвести и продать покупателю товар (муку пшеничную второго сорта), в количестве, ассортименте и по цене, указанным в спецификациях к каждой поставке (партии).

Валюта контрактов и платежа – доллары США по курсу Центрального Банка РФ на день выставления инвойса. Поставка товара производится по ценам согласно Спецификации на каждую партию товара, которая является неотъемлемой частью контрактов.

Покупатель производит оплату за товар на условиях 100% предоплаты (пункт 4.6).  

Дополнительным соглашением  к контракту № 15/2016 стороны установили, что покупатель производит оплату за товар в течение 6 месяцев с момента отгрузки товара.

         26.11.2016 между  ЗАО АП «СОЛА» (продавец)  и LTD «TEGINI» (покупателем) заключен контракт № 22/2016,  по условиям которого продавец обязался произвести и продать покупателю товар (муку пшеничную высшего сорта), в количестве, ассортименте и по цене, указанным в спецификациях к каждой поставке (партии).

         Валюта контракта и платежа – доллары США по курсу Центрального Банка РФ на день выставления инвойса. Поставка товара производится по ценам согласно Спецификации на каждую партию товара, которая является неотъемлемой частью настоящего контракта. 

         Оплата продукции покупателем производится в течение 10 дней с момента передачи товара (пункт 4.6).  

         Исполняя условия контрактов, поставщик осуществил поставку товара на сумму 68 574  долларов США, что подтверждается международными товарно-транспортными накладными, товарными накладными за период с апреля по ноябрь 2016, актами приема-передачи товара от  12.04.16, 19.04.16, 16.05.16, 21.07.16,  29.11.16.

        Неисполнение ответчиком в полном объеме принятых обязательств по договорам послужило истцу основанием для обращения с иском в суд о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 264 686 руб. 20 коп.,  что составляет 37 744,77 $ по курсу 60 руб. на 22.06.2017.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

         Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.        

          Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, поставив  ответчику товар, что подтверждается  вышеуказанными международными товарно-транспортными накладными, товарными накладными. В материалы дела также представлено соглашение о зачете встречных требований от 23.12.2016 г. По результатам зачета согласно данному соглашению у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 37 744,77  долларов США. Ответчик наличие задолженности не оспаривает,  доказательств погашения долга суду не представил, в связи с чем задолженность в сумме эквивалентной 37 744,77  долларам США  подлежит взысканию по решению суда.    

Истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме            256 191 руб., что составляет 4 269,85 $ по курсу 60 руб. на 22.06.2017, за период с 13.04.2016 по 21.06.2017. 

        В соответствии со статьей 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения  за счет другого лица  подлежат  уплате проценты  на сумму  этих средств.

Расчет имеется в материалах дела, проверен судом и признан арифметически правильным, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца и в этой части, поскольку  они заявлены в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  полностью относятся на ответчика, виновного в доведении спора до суда.

         Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                   Р Е Ш И Л :

          взыскать с LTD «TEGINI» (ИНН 

<

***>), г. Тбилиси в пользу закрытого акционерного общества агропромышленного предприятия «СОЛА», ОГРН 

<

***>,  Курский район, с. Эдиссия  2 264 686 руб. 20 коп. задолженности за поставленный товар по контрактам от 08.04.2016 № 14/2016, от 19.04.2016 № 15/2016, от 26.11.2016 № 22/2016, что составляет 37 744,77 $ по курсу 60 руб. на 22.06.2017,               256 191 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, что составляет 4 269,85 $ по курсу 60 руб. на 22.06.2017, 35 604 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

         Исполнительный  лист    выдать     после  вступления    решения   в   законную    силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.

 

 Судья                                                                                                        И.В. Рева