АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

27 октября 2020 года

 

Дело № А33-38382/2019

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 октября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 октября 2020 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Данекиной Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Красноярск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 27.09.2011, адрес: 660099, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Озерное» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 06.09.2018, адрес: 670000, 

<

...>)

о взыскании просроченной задолженности в размере 9 009 092, 32 руб. в том числе: 5 425 339, 21 руб. по договору возмездного оказания услуг по комплексному обслуживанию № 351-19/ПК от 01.09.2019; 3 234 301, 31 по договору поставки № 208-19/ПК от 05.06.2019; 349 451, 50 руб. по договору № 1-2019/03 от 10.05.2019 на оказание услуг по организации питания,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, действующей на основании доверенности № 1208 от 30.12.2019, личность удостоверена паспортом;

ответчика: ФИО2, действующего на основании доверенности № 2005/2-ОЗ от 07.05.2020, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ш.А. Маады, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Партнеры Красноярск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Озерное» (далее – ответчик) о взыскании просроченной задолженности в размере 9 009 092, 32 руб. в том числе: 5 425 339, 21 руб. по договору возмездного оказания услуг по комплексному обслуживанию № 351-19/ПК от 01.09.2019; 3 234 301, 31 по договору поставки № 208-19/ПК от 05.06.2019; 349 451, 50 руб. по договору № 1-2019/03 от 10.05.2019 на оказание услуг по организации питания.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.12.2020 возбуждено производство по делу.

27 декабря 2019 года в материалы дела от представителя истца поступило ходатайство об увеличении суммы исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности в размере 20 134 233, 49 руб., в том числе :

- 15 956 760, 77 руб. по договору возмездного оказания услуг по комплексному обслуживанию № 351-19/ПК от 01.09.2019;

-3 734 483, 81 руб. по договору поставки № 208- 19/ПК от 05.06.2019;

- 442 988, 91 руб. по договору № 1-2019/03 от 10.05.2019 на оказание услуг по организации питания.

26 марта 2020 года представитель ответчика представил в материалы дела встречное исковое заявление, в соответствии с которым просит суд взыскать с истца (ответчика по встречному иску) задолженность в размере 22 854 273, 76 руб.

Определением от 26.03.2020 на основании статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к производству встречное исковое заявление.

Определением от 20.08.2020 по заявлению истца на основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования:

- общества с ограниченной ответственностью «Озерное» к обществу с ограниченной ответственностью «Партнеры Красноярск», заявленные во встречном исковом заявлении на сумму задолженности в размере 22 854 273, 67 руб. по договору возмездного оказания услуг (выполнения работ) по расконсервации объектов № 107-19/ПК от 02.04.2019;

- общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Красноярск» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Озерное» суммы задолженности в размере                15 535 909, 13 руб. по договору № 107-19/ПК от 02.04.2019

выделены в отдельное производство.

28.08.2020 ответчиком по первоначальному иску направлена апелляционная жалоба на определение о выделении требований в отдельное производство от 20.08.2020.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020 апелляционная жалоба ответчика по первоначальному иску возвращена.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении.

Ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление. В дополнительных пояснениях, поступивших в материалы дела 14.07.2020,  ответчик указал, что работы в рамках договора возмездного оказания услуг по комплексному обслуживанию № 351-19/ПК от 01.09.2019, договора поставки № 208- 19/ПК от 05.06.2019, договора № 1-2019/03 от 10.05.2019 на оказание услуг по организации питания истцом не выполнялись, акты должностными лицами ответчика не подписывались. Оформленные надлежащим образом акты оказанных услуг в адрес ответчика не направлялись.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

05.06.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Озерное» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Партнеры Красноярск» (поставщик) заключен договор поставки № 208-19/ПК (далее – договор поставки).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставки поставщик обязуется поставить товар согласно письменной заявке покупателя, оформленной по согласованной сторонами форме (Приложение № 1 к настоящему договору), а покупатель принять и оплатить его на условиях, согласованных в договоре.

Согласно пункту 2.4 договора поставки моментом исполнения поставщиком обязательств по поставке товара, а равно моментом перехода права собственности на товар, а также все риски, связанные с его повреждением и гибелью, считается момент его передачи покупателю. Факт передачи покупателю подтверждается подписью представителя покупателя в соответствующей графе заявки.

Согласно пункту 3.1 договора поставки цена договора складывается из общей стоимости товара, поставленного в период действия договора на основании заявок в соответствии с товарными накладными и не может превышать 30 000 000 рублей с учетом НДС.

Согласно пункту 3.2 договора поставки цена товара по настоящему договору облагается НДС и определяется в товарных накладных, переданных поставщиком покупателю.

В соответствии с пунктом 3.4. договора поставки отчетным периодом по договору является календарный месяц. Покупатель обязуется полностью оплатить цену товара, переданного покупателю в отчетном месяце, указанную в счете-фактуре, в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным (месяц, в котором была осуществлена поставка).

Истом в подтверждение поставки товара ответчику на общую сумму 3 734 483,81 руб. представлены в материалы дела следующим товарно-транспортные накладные:

- ПК0Г-000065 от 16.10.2019 на сумму 185 192, 90 руб.,

- ПК0Г-000071 от 31.10.2019 на сумму 169 327,45 руб.,

- ПК0Г- 000069 от 31.10.2019 на сумму 115 968,18 руб.,

- ПК0Г-000066 от 16.10.2019 на сумму 83 353,19 руб.,

- ПК0Г-000070 от 31.10.2019 на сумму 56 554,25 руб.,

- ПК0Г- 000076 от 31.10.2019 на сумму 49 902,50 руб.,

- ПК0Г- 000068 от 31.10.2019 на сумму 36 790,38 руб.,

- ПК0Г-000074 от 31.10.2019 на сумму 30 440,22 руб.,

- ПК0Г-000075 от 31.10.2019 на сумму 14 020,80 руб.,

- ПК0Г-000097 от 13.11.2019 на сумму 41 741,37 руб.,

- ПК0Г-000098 от 13.11.2019 на сумму 41 169,01 руб.,

- ПК0Г-000099 от 13.11.2019 на сумму 11 708,14 руб.,

- ПК0Г-000100 от 13.11.2019 на сумму 29 771,97 руб.,

- ПК0Г-000101 от 13.11.2019 на сумму 17 873,99 руб.,

- ПК0Г-000102 от 29.11.2019 на сумму 204 152,86 руб.,

- ПК0Г-000117 от 30.11.2019 на сумму 1 139 498,64 руб.,

- ПК0Г-000091 от 31.10.2019 на сумму 1 006 835,76 руб.,

- ПК0Г-000121 от 31.10.2019 на сумму 207 353,16 руб.,

- ПК0Г-000125 от 10.12.2019 на сумму 292 829,04 руб.

10.05.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Озерное» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Партнеры Красноярск» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по организации питания № 1-2019/03 (далее – договор на оказание услуг по организации питания).

В соответствии с пунктом 1.1 договора на оказание услуг по организации питания исполнитель обязуется оказать, а заказчик оплатить в порядке и сроки, установленные договором, услуги по организации питания сотрудников заказчика, представителей, контрагентов и иных лиц, указанных заказчиком.

Согласно пункту 4.1 договора на оказание услуг по организации питания в редакции дополнительного соглашения № 2 от 17.10.2019  общая сумма оплаты по настоящему договору за отчетный месяц складывается как общая сумма продукции, отпущенная исполнителем работникам заказчика в течение отчетного периода по данным отчетов ЭСУП Исполнителя. Стоимость услуг включает в себя НДС -20 %.

Согласно пункту 4.2. договора на оказание услуг по организации питания заказчик оплачивает услуги исполнителя не позднее 15 числа месяца следующего за месяцем оказания услуг, на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг и счета-фактуры.

В подтверждение исполнения обязательств по договору оказания услуг  по организации питания на общую сумму 442 537,41 руб., истцом в материалы дела представлены подписанным истцом и ответчиком акты №ПК0Г- 000107 от 30.11.2019. на сумму 349 451,50 руб., актом № ПК0Г- 000129 от 10.12.2019 на сумму 93 537,41 руб.

01.09.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Озерное» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Партнеры Красноярск» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по комплексному обслуживанию № 351-19/ПК (далее – договор на оказание услуг по комплексному обслуживанию).

В соответствии с пунктом 1.1 договора на оказание услуг по комплексному обслуживанию заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по комплексному бытовому, техническому и хозяйственному обслуживанию объектов и эксплуатации инженерно-технического оборудования Заказчика (далее по тексту — Объект), расположенных на территории ГОК «Озерное» (Республика Бурятия. 

<

...> км. на север) согласно Приложению № 4 к Регламенту, а заказчик обязуется принять оказанные услуги (выполненные работы) и оплатить их стоимость исполнителю в размере и в сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с пунктом  2.7 договора на оказание услуг по комплексному обслуживанию расчеты за оказываемые исполнителем услуги производятся заказчиком ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным на основании подписанного сторонами акта приема выполненных работ (оказанных услуг). 

В подтверждение исполнения договора на оказание услуг по комплексному обслуживанию на общую сумму 17 494 968,77 руб., истцом представлены акты приемки-передачи:

- № ПК0Г- 000090 от 31.10.2019 на сумму 6 600 488,43 руб.,

- № ПК0Г- 000092 от 31.10.2019 на сумму 363 058,78 руб.,

- № ПК0Г- 000118 от 30.11.2019 на сумму 562 741,12 руб.,

- № ПК0Г- 000119 от 30.11.2019 на сумму 7 256 607,64 руб.,

- № ПК0Г- 000120 от 09.12.2019 на сумму 926 096,43 руб.,

- № ПК0Г- 000130 от 10.12.2019 на сумму 1 092 789,17 руб.,

- № ПК0Г- 000142 от 10.12.2019 на сумму 693 187,20 руб.

Во исполнение договора на оказание услуг по комплексному обслуживанию истцом составлена корректировочная счет фактура № ПК0Г-0000102 от 28.11.2019 на сумму уменьшения 6 208,00 руб.

04.12.2019 заказчиком во исполнение обязательств  по договору на оказание услуг по комплексному обслуживанию исполнителю уплачены денежные средства в размере                         1 530 000, 00 руб. платежным поручением от 04.12.2019 № 218.

22 ноября 2019 в адрес ответчика была направлена претензия № 3385 с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договорам поставки, организации питания и комплексному обслуживанию. Срок рассмотрения претензий - 7 (семь) рабочих дней с момента ее получения (пункт 7.1. договоров). Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

27 ноября 2019 в адрес ответчика было направлено уведомление № 3391 о приостановке оказания услуг (выполнения работ). Приостановка оказания услуг (выполнения работ) предусмотрена пунктом 5.2. Договора № 351-19/ПК от 01.09.2019г. (комплексное обслуживание), пунктом 5.3. Договора № 1-2019/03 от 10.05.2019г. (организация питания) при неисполнении заказчиком обязанности по оплате товара. Уведомление содержало также требование об оплате задолженности в срок до 03.12.2019. В установленный срок оплата произведена не была.

05 декабря 2019 в адрес ответчика было направлено повторное уведомление № 3416 о приостановке оказания услуг (выполнения работ) с требованием дать пояснения относительно заинтересованности ответчика в продолжении договорных отношений и предоставить информацию о сроках оплаты. По данному уведомлению письменных пояснений со стороны ответчика не поступило.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате задолженности, истец обратился в суд с иском (уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании суммы просроченной задолженности в размере 20 134 233,49 руб., в том числе: 15 956 760, 77 руб. – по договору возмездного оказания услуг по комплексному обслуживанию № 351-19/ПК от 01.09.2019; 3 734 483, 81 руб. – по договору поставки № 208-19/ПК от 05.06.2019; 442 988, 91 руб. – по договору на оказание услуг по организации питания № 1-2019/03 от 10.05.2019.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Оценив представленный в материалы дела договор от 05.06.2019 № 208-19/ПК, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Озерное» и обществом с ограниченной ответственностью «Партнеры Красноярск», суд признает его договором поставки, отношения по которому регламентируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки истцом и принятия ответчиком товара на сумму 3 734 483,81 руб., подтвержден материалами дела (товарные накладные № ПК0Г-000065 от 16.10.2019, № ПК0Г-000071 от 31.10.2019, №  ПК0Г- 000069 от 31.10.2019, № ПК0Г-000066 от 16.10.2019,№  ПК0Г-000070 от 31.10.2019, № ПК0Г- 000076 от 31.10.2019, №  ПК0Г- 000068 от 31.10.2019, №  ПК0Г-000074 от 31.10.2019, № ПК0Г-000075 от 31.10.2019, №  ПК0Г-000097 от 13.11.2019, № ПК0Г-000098 от 13.11.2019, № ПК0Г-000099 от 13.11.2019, № ПК0Г-000100 от 13.11.2019, № ПК0Г-000101 от 13.11.2019, № ПК0Г-000102 от 29.11.2019, №  ПК0Г-000117 от 30.11.2019, №  ПК0Г-000091 от 31.10.2019, №  ПК0Г-000121 от 31.10.2019, №  ПК0Г-000125 от 10.12.2019). 

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Срок оплаты договором согласован, наступил.

По договору поставки представлен в материалы дела подписанный акт сверки, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по настоящему договору составила 3 734 483,81 руб. Таким образом, ответчик факт поставки признал, претензий по качеству товара не заявил. Товарные накладные подписаны ответчиком без замечаний по качеству, количеству, ассортименту, срокам и ценам поставленной продукции.

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие факт оплаты указанной суммы задолженности. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом по договору поставки  от 05.06.2019 № 208-19/ПК в размере 3 734 483,81 руб.

Из материалов дела  следует, что сторонами заключен договор на оказание услуг по организации питания от 10.05.2019 № 1-2019/03, договор на оказание услуг по комплексному обслуживанию от 01.09.2019 № 351-19/ПК, которые, исходя из их содержания, относятся к договорам возмездного оказания услуг. Отношения сторон, возникшие вследствие заключения названных договоров,  регулируются положениями главы 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям   779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статей 783 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг документом, удостоверяющим приемку заказчиком услуги, оказанной исполнителем, является акт возмездного оказания услуг.

В подтверждение фактического исполнения обязательств по договору на оказание услуг по организации питания представлены в материалы дела:

- подписанные сторонами по договору  акты №ПК0Г- 000107 от 30.11.2019, № ПК0Г- 000129 от 10.12.2019;

- подписанный акт сверки, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по настоящему договору составила 442 537,41 руб. 

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие факт оплаты указанной суммы задолженности. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом по договору на оказание услуг по организации питания от 10.05.2019 № 1-2019/03 в размере 442 537,41 руб.  

В подтверждение фактического исполнения обязательств по договору на оказание услуг по комплексному обслуживанию от 01.09.2019 № 351-19/ПК истцом представлены:

- подписанные сторонами акты № ПК0Г- 000090 от 31.10.2019, № ПК0Г- 000092 от 31.10.2019, № ПК0Г- 000118 от 30.11.2019, № ПК0Г- 000119 от 30.11.2019, № ПК0Г- 000120 от 09.12.2019, № ПК0Г- 000130 от 10.12.2019, № ПК0Г- 000142 от 10.12.2019, а также  корректировочная счет-фактуру № ПК0Г-0000102 от 28.11.2019;

- отчеты по проживающим за периоды с 01.10.2019 по 31.20.2019; с 01.11.2019 по 30.11.2019; с 01.12.2019 по 10.12.2019;

- переписка по количеству проживающих.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представитель ответчика пояснил, что в представленных в материалы дела по договору на оказание услуг по комплексному обслуживанию от 01.09.2019 № 351-19/ПК актах не содержится расшифровки видов работ, акты № ПК0Г- 000118 от 30.11.2019, № ПК0Г- 000119 от 30.11.2019 имеют расхождения подписи с оригиналами. Судом указанный довод ответчика о невозможности подтверждения указанными актами факта оказания услуг отклоняется ввиду следующего. В судебном заседании представитель истца пояснил, что лицо, подписавшее указанные акты,  работало в обществе с ограниченной ответственностью «Партнеры Красноярск». Кроме того, полномочие данного лица на подписание актов, как следует из материалов дела,  предоставлено указанному лицу по доверенности от 30.10.2019 № 1142/2, от 30.10.2019 № 1142/2, которая представлена в материалы дела.

Согласно части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

В ходе судебного разбирательства (аудиозапись судебного заседания от 13.10.2020) ответчик пояснил суду, что экспертизу по вопросу  изготовления  представленных истцом документов не намерен. Также ответчик и с заявлением о фальсификации актов за октябрь, ноябрь, декабрь, в том числе актов № ПК0Г- 000118 от 30.11.2019, № ПК0Г- 000119 от 30.11.2019 не обратился.

Ответчик также утверждает, что акты № ПК0Г- 000092 от 31.10.2019, № ПК0Г- 000119 от 30.11.2019, № ПК0Г- 000120 от 09.12.2019, № ПК0Г- 000130 от 10.12.2019, № ПК0Г- 000142 от 10.12.2019 им не были получены, услуги (работы) истцом по указанным актам не были выполнены.

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что услуги за спорный период по указанным договорам  №351-19/ПК от 01.09.2019, №1-2019/03 от 10.05.2019 иными лицами либо ответчиком самостоятельно не оказывались, а также поставка товара по договору 208-19/ПК208-19/ПК не производилась.

Довод ответчика о непредставлении истцом актов по договору на оказание услуг по комплексному обслуживанию от 01.09.2019 № 351-19/ПК опровергается материалами дела. В материалы дела представлена опись вложения ценного письма с отметкой «Почты России» о направлении 16.12.2019, а кроме того список внутренних почтовых отправлений № 91 с номером почтового идентификатора 80081943230804, согласно данным РПО письмо получено ответчиком 26.12.2019. 

В соответствии с пунктами 3.8 и  3.9 договора №1-2019/03 от 10.05.2019 подписание акта оказанных услуг осуществляется заказчиком в течение 5 дней с момента их получения. В случае не подписания акта об оказанных услугах и не направления заказчиком мотивированного отказа в подписании акта, в сроки, предусмотренные  пунктом 3.8  настоящего договора, услуги считаются оказанными качественно, в полном объеме и подлежат оплате в срок, установленный договором. 

В силу пункта 2.3 договора №351-19/ПК от 01.09.2019 в течение 5 дней  с момента получения акта приема выполненных работ (оказанных услуг) заказчик должен подписать акт или направить исполнителю мотивированный отказ. В случае неполучения от заказчика подписанного акта, либо мотивированного отказа от приемки выполненных работ (оказанных услуг) в течение 10 рабочих дней с момента его представления заказчику , работы (оказанные услуги) считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате.

Ответчиком не представлено доказательств. подтверждающих, что от заказчика поступала иная корреспонденция по указанным выше почтовым отправлениям. При таких обстоятельствах суд полагает, что представленные в материалы дела  акты были направлены истцом в адрес ответчика, получены им, претензий по качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено. Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств, подтверждающих, что исследуемые в настоящем деле договоры не исполнялись истцом. 

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора составляет 123 671 руб.

Истцом уплачена государственная пошлина на сумму 68 045,00 руб. платежным поручением от 10.12.2019 № 5656, 55 626 руб. платежным поручением  от 26.12.2019 № 5811.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 123 671  руб. на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Озерное» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 06.09.2018, адрес: 670000, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Красноярск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 27.09.2011, адрес: 660099, 

<

...>)                  20 134 233, 49 руб., из которых 15 956 760, 77 руб. по договору возмездного оказания услуг по комплексному обслуживанию № 351-19/ПК от 01.09.2019, 3 734 483, 81 руб. по договору поставки № 208- 19/ПК от 05.06.2019, 442 988, 91 руб. по договору № 1-2019/03 от 10.05.2019 на оказание услуг по организации питания, а также 123 671   руб. расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

Л.А. Данекина