434/2018-36495(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-37285/2018

Дело № А72-15677/2017

г. Казань

18 сентября 2018 года

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,  

судей Хайбулова А.А., Махмутовой Г.Н., 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,  рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  муниципального образования «город Ульяновск» в лице Управления  муниципальной собственностью Администрации города Ульяновска  

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.03.2018 (судья  Кнышевский Д.Л.) и постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.06.2018 (председательствующий судья  Пышкина Н.Ю., судьи Балакирева Е.М., Терентьев Е.А.)  

по делу № А72-15677/2017 

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс»  (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) к муниципальному образованию  «город Ульяновск» в лице Управления муниципальной собственностью  Администрации города Ульяновска (ОГРН 1027301162822,  ИНН 7303006082) о взыскании 5 515,88 руб. Третьи лица: Ульяновская  

местная общественная организация «Центр спортивной молодежи «Наше  будущее», ОАО «Городская управляющая компания Засвияжского  района»,  

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым  заявлением к муниципальному образованию «город Ульяновск» в лице  Управления муниципальной собственностью Администрации города  Ульяновска (далее – ответчик) о взыскании 5 515,88 руб.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено,  ОАО «Городская управляющая компания Засвияжского района».  

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.03.2018  исковые требования удовлетворены.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 04.06.2018 решение Арбитражного суда Ульяновской области  от 05.03.2018 оставлено без изменения.  

Не согласившись с решением Арбитражного суда Ульяновской  области от 05.03.2018 и постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.06.2018, ответчик обратился в Арбитражный  суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит  названные судебные акты отменить.  

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте  рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.  В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом  лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для  рассмотрения дела в их отсутствие.  

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами первой  и апелляционной инстанций неправильно применены нормы  

материального и процессуального права, а также выводы судов  не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.  

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность  решения Арбитражного суда Ульяновской области от 05.03.2018 и  постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 04.06.2018, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы  кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых  судебных актов.  

Как следует из материалов дела и установлено судами, 12.01.2017  ПАО «Т Плюс» в присутствии представителя Ульяновской местной  общественной организации «Центр спортивной молодежи «Наше  будущее» было выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии  в 2017 году на нужды отопления нежилыми помещениями,  расположенными в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Ульяновск,  ул. Пушкарева, 74/107, посредством подключения системы отопления  к внутренним инженерным системам указанного многоквартирного дома.  

Данный факт был зафиксирован путем составления акта о выявлении  бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя № 2  от 12.01.2017, подписанного представителем потребителя без замечаний и  разногласий.  

Собственником вышеуказанных нежилых помещений является  МО «город Ульяновск» в лице Управления муниципальной собственности  Администрации города Ульяновска, что подтверждается выпиской  из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и  сделок с ним.  

Договоров теплоснабжения в отношении данных нежилых  помещений в спорный период не заключалось.  

31.07.2017 истец направил в адрес ответчика претензию № 71500-05- 05079 с приложением счетов на оплату, в которых просил оплатить  имеющуюся задолженность.  

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило  основанием для обращения истца с заявленными требованиями в суд.  

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом,  осуществившим бездоговорное потребление тепловой энергии,  теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных  в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация  вправе взыскать с потребителя убытки в полуторакратном размере  стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате  бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.  

В связи с тем, что акт о бездоговорном потреблении тепловой  энергии, теплоносителя составлен в отношении нежилого помещения  по адресу: г. Ульяновск, ул. Пушкарева, 74/107, суды пришли к верному  выводу о взыскании с ответчика денежных средств за выявленное  бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя за май-июнь  2017 года в размере 5 515,88 руб.  

При указанных обстоятельствах и руководствуясь статьями 539, 544,  548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными  Постановлением Правительств Российской Федерации № 354  от 06.05.2011, Информационным письмом Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения  споров, связанных с договором энергоснабжения», Федеральным законом  от 27.07.2012 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» суды первой и  апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение.  

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне  исследовали и оценили представленные доказательства, установили  

имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно  применили нормы права.  

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют  доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены  на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств  дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной  инстанции.  

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение  Арбитражного суда Ульяновской области от 05.03.2018 и постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018  законными и не подлежащими отмене.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1  статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.03.2018 и  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 04.06.2018 по делу № А72-15677/2017 оставить без изменения,  кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1,  291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья Т.Н. Федорова  Судьи А.А. Хайбулов   Г.Н. Махмутова