РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-16625/23-55-98

г. Москва

30 марта 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023года

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Дубовик О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕГОЦИАНТ-ИНВЕСТ" (109202, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НИЖЕГОРОДСКИЙ, ПЕРОВСКОЕ Ш., Д. 25, СТР. 1, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2016, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЛАСТА" (140073, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, ТОМИЛИНО РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, ЛИТЕРА 6К, ПОМЕЩЕНИЕ 27, 2 ЭТАЖ, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2007, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 1 579 599 руб. 08 коп.

при участии: 

от истца: ФИО2, по доверенности от 02.02.2023,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НЕГОЦИАНТ-ИНВЕСТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ВЛАСТА» о взыскании по Договору поставки от 12.07.2022 №15, в том числе 1 579 599, 08 руб. основного долга за товар, 56 149, 95 руб. неустойки за просрочку платежа. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил. 

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «НЕГОЦИАНТ-ИНВЕСТ» (Истец, Поставщик) и ООО «Власта» (Ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки от 12.07.2022 №15 с протоколом разногласий, во исполнение указанного договора Истец поставил по приложенным к иску двусторонним Универсальным передаточным документам (УПД) товар на общую сумму 1 579 599, 08 руб. в адрес Ответчика, товарораспорядительные документы не содержат сведений об обнаружении недостачи, либо несоответствия по качеству в момент приемки товара. Претензий со стороны Ответчика по видам, качеству поставленных товаров и срокам поставки не имеется, вышеуказанный УПД подписаны Ответчиком.

Согласно п. 5.2. Договора Покупатель оплачивает Товар в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с момента приемки товара.

Ответчик не оплатил товар в установленные сроки. 

Согласно п. 6.4. Договора, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности, но не более 10% от указанной суммы.  

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 1 579 599, 08 руб. основного долга за товар, 56 149, 95 руб. неустойки за просрочку платежа по 17.01.2023. 

Письменная от 29.12.2022 претензия об оплате товара Ответчиком не исполнена. 

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования. 

Удовлетворяя исковые требования суд учитывает следующее.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом начислена неустойка в соответствии с п.6.4 договора, ст.330 ГК РФ в сумме 56.149руб.95коп., представлен расчет, расчет судом проверен, признан составленным верно, Ответчиком конррасчет не представлен, ходатайство о применении ст.333 ГК РФ не заявлено.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил оплату задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 123,137,156,167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЛАСТА" (140073, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, ТОМИЛИНО РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, ЛИТЕРА 6К, ПОМЕЩЕНИЕ 27, 2 ЭТАЖ, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2007, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕГОЦИАНТ-ИНВЕСТ" (109202, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НИЖЕГОРОДСКИЙ, ПЕРОВСКОЕ Ш., Д. 25, СТР. 1, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2016, ИНН: 

<

***>) 1 579 599руб. 08коп. (Один миллион пятьсот семьдесят девять тысяч пятьсот девяносто девять рублей 08 копеек) задолженность, 56 149руб.95коп. (Пятьдесят шесть тысяч сто сорок девять рублей 95 копеек) неустойка,  29 357 руб. (Двадцать девять тысяч триста пятьдесят семь рублей 00 копеек) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

О.В. Дубовик