АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 

<

...>

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-27605/24

08 октября 2025 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения вынесена 24.09.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 08.10.2025.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Смородиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сазоновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ростовской области

к должнику – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Волгодонск Ростовской обл., ИНН 

<

***>, адрес регистрации: Ростовская обл., Волгодонской р-н, х. ФИО2, ул. Садовая, 69)

о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ростовской области (далее – кредитор) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением председателя четвертого судебного состава Арбитражного суда Ростовской области от 14.01.2025 произведена замена судьи Стрельниковой Е.С., дело №А53-27605/2024 передано на рассмотрение судье Смородиной Ю.А.

В судебное заседание лица, участвующие в деле о банкротстве, явку представителей не обеспечили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

От должника поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие, в котором также указано на то, что ходатайство о введении процедуры реализации имущества поддерживает.

В судебном заседании 18.09.2025 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 24.09.2025 до 11 час. 50 мин.

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкроте) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено самим законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем двух миллионов рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 названного Закона.

Обращаясь с заявлением, кредитор указал, что у должника перед уполномоченным органом имеется задолженность по уплате обязательных платежей в размере 1 299 213,53 руб., в том числе налог 1 289 065,65 руб., пени 10 147,88 руб.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 названного Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

От должника поступило ходатайство о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина. В ходатайстве указано, что должник является самозанятым, доходы от деятельности не позволят погасить задолженность. В собственности имеется автомобиль ЧЕРИ SUV T11 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, WIN XUVDB14B170003019. Иного имущества нет. В ходатайстве должник также пояснил, что не имеет имущества, достаточного для расчета с кредиторами, отсутствует вероятность погашения в течение трех лет задолженности перед кредиторами через процедуру реструктуризации долга, поскольку общая сумма обязательств перед кредиторами превышает 30 000 000 (тридцать миллионов рублей), что подтверждается исполнительными производствами (информация с сайта ФССП Краснодарский край и Ростовская область).

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить ходатайство должника и ввести процедуру реализации имущества.

В заявлении уполномоченный орган просил утвердить финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

От заявленной саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При обращении в суд заявитель внес в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего (л.д. 15).

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ростовской области обоснованным.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Волгодонск Ростовской обл., ИНН 

<

***>, адрес регистрации: Ростовская обл., Волгодонской р-н, х. ФИО2, ул. Садовая, 69) несостоятельным банкротом.

Ввести процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

Включить требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области по уплате обязательных платежей в размере 1 299 213, 53 руб., из которых: 1 289 065,65 руб. налог, 10 147, 88 руб. пени в третью очередь реестра требований кредиторов.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (ИНН 

<

***>, рег. № ФРС 17265, адрес: 347936, 

<

...>).

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.

Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий направить ходатайство о завершении процедуры реализации имущества с мотивированным выводом относительно возможности применения правил об освобождения гражданина от обязательств; отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина, содержащий сведения о мероприятиях, проведенных в рамках процедуры, с приложением документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения; доказательства направления ходатайства с отчетом всем участникам дела.

Разъяснить органам государственной власти (Росреестр, Росгвардия, Управление ЗАГС по Ростовской области, Ростовоблгостехнадзор, МВД России, ФНС России, МЧС России и пр.), органам местного самоуправления, органам управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации, что финансовый управляющий вправе получать сведения о должнике, имуществе должника и его супруга без предварительного обращения в арбитражный суд.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Судья                                                                                               Смородина Ю. А.