82/2017-24068(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тюмень Дело № А46-15658/2015  

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2017 года.  Постановление изготовлено в полном объёме 07 июля 2017 года.  

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Мелихова Н.В. судей Ишутиной О.В.  Мельника С.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием  средств видеоконференц-связи при ведении протокола помощником судьи  Долгих М.Г. кассационную жалобу Государственного учреждения -  Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кировском  административном округе города Омска на определение Арбитражного суда  Омской области от 27.01.2017 (судья Распутина В.Ю.)  и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 13.04.2017 (судьи Семёнова Т.П., Смольникова М.В., Шарова Н.А.)  по делу № А46-15658/2015 о несостоятельности (банкротстве)  Бубеновой Надежды Владимировны (город Омск), принятые  по заявлению финансового управляющего имуществом Бубеновой Надежды  Владимировны Гвоздковой Натальи Владимировны об обязании  Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской  Федерации в Кировском административном округе города Омска  перечислять начисленные пенсионные выплаты в виде пенсии Бубеновой  Надежды Владимировны на расчётный счёт должника с целью включения  их в конкурсную массу.  

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии  Арбитражного суда Омской области (судья Савинов А.В.) в заседании  участвовала Бубенова Надежда Владимировна.  

Суд установил: 

Дубровина Светлана Владимировна (далее - Дубровина С.В.) 18.12.2015  обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением  к Бубеновой Надежде Владимировне (далее - Бубенова Н.В., должник)  о признании гражданина банкротом.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.02.2016  в отношении Бубеновой Н.В. введена процедура реструктуризации  долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника  утверждена Гвоздкова Наталья Владимировна (далее - Гвоздкова Н.В.).  

Решением Арбитражного суда Омской области от 25.05.2016  Бубенова Н.В. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура  реализации имущества, финансовым управляющим имуществом должника  утверждена Гвоздкова Н.В.  

Финансовый управляющий Гвоздкова Н.В. 16.12.2016 обратилась  в Арбитражный суд Омской области с ходатайством об обязании  Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда  Российской Федерации в Кировском административном округе города Омска  (далее - Пенсионный фонд) перечислять начисленные пенсионные  выплаты в виде пенсии Бубеновой Н.В. на расчётный счёт должника  с целью их включения в конкурсную массу.  

Заявление финансового управляющего мотивировано уклонением  должника от передачи активов для исполнения обязательств перед  кредиторами и личным получением денежных средств (пенсии).  

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.01.2017  заявление финансового управляющего Гвоздковой Н.В. удовлетворено.  На Пенсионный фонд возложена обязанность перечислять начисленные  

пенсионные выплаты в виде пенсии Бубеновой Н.В. на расчётный счёт  должника с целью включения их в конкурсную массу.  

Суд первой инстанции исходил из возможности обращения взыскания  на страховую пенсию должника по старости, которая является его доходом.  

Постановлением от 13.04.2017 Восьмой арбитражный апелляционный  суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы Пенсионного фонда,  оставил без изменения определение суда первой инстанции от 27.01.2017.  

Суд апелляционной инстанции отклонил утверждение Пенсионного  фонда о необходимости учёта распоряжения получателя пенсии.  

В кассационной жалобе Пенсионный фонд просит отменить  определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной  инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении  ходатайства финансового управляющего Гвоздковой Н.В.  

Заявитель кассационной жалобы ссылается на положения Федерального  закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской  Федерации», части 13, 14 статьи 21 Федерального закона от 28.121.2013   № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также пункт 23 Правил выплаты пенсий,  осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов,  необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в  случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой  пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации,  определения излишне выплаченных сумм пенсии, утверждённых приказом  Минтруда России от 17.11.2014 № 885нв, полагая, что испрашиваемое  финансовым управляющим действие не соответствует распоряжению самой  Бубеновой Н.В., реализовавшей своё право на пенсионное обеспечение путём  изъявления желания на получение пенсии через отделение почтовой связи.  

По мнению Пенсионного фонда, финансовым управляющим  в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) не доказаны обстоятельства,  свидетельствующее о нарушении его прав и законных интересов.  

Как полагает Пенсионный фонд, требования неимущественного  характера должны быть предъявлены не к нему, а к получателю  страховой пенсии, то есть Бубеновой Н.В.  

От Бубеновой Н.В. поступили дополнения к кассационной жалобе  Пенсионного фонда без приложения доказательств направления  участвующим в деле лицам согласно частям 1, 2 статьи 279 АПК РФ.  

Суд кассационной инстанции не принимает во внимание дополнения  Бубеновой Н.В. к кассационной жалобе Пенсионного фонда в связи с тем,  что данное лицо не реализовало право кассационного обжалования  в порядке, предусмотренном нормами главы 35 АПК РФ.  

В судебном заседании Бубенова Н.В. поддержала кассационную жалобу  Пенсионного фонда, настаивая на отмене судебных актов.  

Финансовый управляющий Гвоздкова Н.В. в отзыве возразила против  доводов, изложенных в кассационной жалобе Пенсионного фонда,  согласившись с выводами судов о применении статей 133, 213.25  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).  

В соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба  заявителя рассматривается в отсутствие участвующих в деле лиц,  извещённых о времени и месте проведения судебного заседания.  

Проверив законность определения суда первой инстанции  и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной  инстанции считает, что кассационная жалоба заявителя не подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.  

На стадии проведения в отношении Бубеновой Н.В. процедуры  реализации имущества, введённой решением суда от 25.05.2016,  финансовый управляющий Гвоздкова Н.В. обратилась в суд с ходатайством  об обязании Пенсионного фонда перечислять начисленные пенсионные  выплаты в виде пенсии Бубеновой Н.В. на расчётный счёт должника,  

ссылаясь на возражение данной организации осуществлять выплату  пенсии не в наличной форме согласно распоряжению Бубеновой Н.В.  

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х  Закона о банкротстве.  

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения,  связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей  главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX  и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.  

Исходя из разъяснений, данных в пункте 39 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых  вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах  о несостоятельности (банкротстве) граждан», заявление финансового  управляющего Гвоздковой Н.В. о возложении на Пенсионный фонд  обязанности перечислять начисленные пенсионные выплаты в виде пенсии  Бубеновой Н.В. на расчётный счёт финансового управляющего подлежит  рассмотрению в порядке, установленном статьёй 60 Закона о банкротстве.  

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве  всё имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения  арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении  реализации имущества гражданина и выявленное или приобретённое  после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу,  за исключением имущества, определённого пунктом 3 статьи 213.25 Закона  о банкротстве, согласно которому из конкурсной массы исключается  имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии  с гражданским процессуальным законодательством.  

Пенсия, выплачиваемая должнику - гражданину после введения  процедуры реализации имущества гражданина, является имуществом  приобретённым гражданином после признания его банкротом, и в силу  пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве подлежит включению  в конкурсную массу.  

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении  имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение  им, осуществляются только финансовым управляющим от имени  гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5  статьи 213.25 Закона о банкротстве).  

В ходе реализации имущества гражданина финансовый управляющий  от имени гражданина, в том числе, распоряжается средствами гражданина  на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает  счета гражданина в кредитных организациях. С даты признания банкротом  гражданин не вправе лично открывать банковские счета и вклады  в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (пункты 6,  7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).  

Пунктом 1 статьи 133 Закона о банкротстве предусмотрено,  что конкурсный управляющий обязан использовать только один счёт  должника в банке или иной кредитной организации (основной счёт  должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления  операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного  производства такой счёт, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Законом. Другие известные на момент открытия конкурсного  производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства  счета должника в кредитных организациях (с учётом исключений  в указанном пункте), подлежат закрытию конкурсным управляющим  по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.  Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть  перечислены на основной счёт должника.  

С учётом того, что страховая пенсия по старости является  доходом, на который может быть обращено взыскание, а также открытие  финансовым управляющим специального счёта должника, суд первой  инстанции правомерно удовлетворил ходатайство Гвоздковой Н.В.  о возложении на Пенсионный фонд обязанности по перечислению  

пенсии Бубеновой Н.В. на расчётный счёт должника с целью её включения  в конкурсную массу.  

Выводы суда первой инстанции обоснованно поддержаны  судом апелляционной инстанции.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе Пенсионного фонда,  о необходимости учёта волеизъявления Бубеновой Н.В. не могут быть  приняты во внимание, поскольку основаны на ошибочном толковании  соотношения норм законодательства о банкротстве и пенсионном  обеспечении.  

Таким образом, кассационная жалоба заявителя на судебные акты  не подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290  АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  

постановил:

определение Арбитражного суда Омской области от 27.01.2017  и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017  по делу № А46-15658/2015 оставить без изменения, кассационную  жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда  Российской Федерации в Кировском административном округе города  Омска - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий  двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном  статьёй 291.1 АПК РФ.  

Председательствующий Н.В. Мелихов  Судьи О.В. Ишутина   С.А. Мельник