АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-9531/2022

г. Тюмень

29 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 сентября 2022 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Алеевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО ТД «Мартин Урал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

ООО «Гроссфуд» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

 о взыскании основного долга в размере 8 553,52 руб., неустойки в размере 2 959,52 руб. за  период с 28.10.2021 по 18.04.2022 с продолжением начисления по день  фактического исполнения  обязательства

при участии представителей сторон:

от истца - не явились,  извещены;

от ответчика -  не явились,  извещены;

установил:

ООО ТД «Мартин Урал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Гроссфуд» (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 8 553,52 руб., неустойки в размере 2 959,52 руб. за  период с 28.10.2021 по 18.04.2022 с продолжением начисления по день  фактического исполнения  обязательства. 

Судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

19.06.2020 между ООО ТД «Мартин Урал»  (поставщик) и  ООО «Гроссфуд» (покупатель) был заключен договор поставку № 66/1508 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить товар, согласно счетам, выставляемым на основании заявки покупателя, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. 

Покупателю  был  поставлен товара  на сумму 8 553,52  руб.

В установленный срок поставленная продукция не была оплачена покупателем,  что послужило основанием для обращения к ответчику с претензией.

Неудовлетворение требований в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Право продавца потребовать оплаты товара, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, предусмотрено пунктом 3 статьи 486 ГК РФ.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела УПД:  № КА-26144 от 13.10.2021 на сумму8 553,52 руб. УПД  подписана обеими сторонами.

Таким образом, сумма задолженности ООО «Гроссфуд» за поставку товара по договору  составляет 8 553,52 руб. 

Факт поставки товара подтверждается материалами дела. Доказательства оплаты  суммы долга в размере 8 553,52 руб. в материалы дела ответчиком не представлены.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 8 553,52 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. 

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Согласно п. 3.1. договора оплата производится не позднее 14 дней календарных дней с момента поставки. 

Материалами дела  подтверждается просрочка оплаты  поставленного товара. 

Согласно п. 5.2. договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условия об оплате товара, предусмотренного п. 3.1. договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,2 % от стоимости поставленного товара за каждый день с момента отгрузки товара покупателю или его уполномоченному представителю.

Истцом рассчитана неустойка за период с 28.10.2021 по 18.04.2022 в размере 2 959,52 руб. 

Кроме того, истцом заявлено требование о начислении неустойки в размере 0,2 % за каждый день просрочки, начисленной на сумму основного долга 8 553,52 начиная с 19.04.2022 по день фактического погашения задолженности. 

Суд учитывает следующее.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

В силу п. 2. указанного постановления мораторий не распространяется только на неисправных застройщиков, чьи объекты включены в реестр проблемных объектов на дату введения моратория, то есть в отношении всех остальных субъектов гражданского оборота мораторий действует. 

Последствия моратория установлены ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Согласно ч. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абз. 10  п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом изложенного, в период действия моратория неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» мораторий введен с 01.04.2022 по 01.10.2022. 

С учетом изложенного период начисления неустойки по Договору ограничивается 31.03.2022.

По расчету суда неустойка за период с 28.10.2021 по 31.03.2022 составляет 2 651,69 руб. (8 553,52*155*0,2%).

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 2 651,59 руб. за период с 28.10.2021 по 31.03.2022, неустойка на неоплаченную часть основного долга, исходя из ставки 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга, в случае если мораторий не будет продлен по день фактической оплаты долга,

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере  1 947 руб.

Руководствуясь статьями 167- 170 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Гроссфуд» в пользу ООО ТД «Мартин Урал» основной  долг  в размере 8 553,52 руб., неустойку в размере 2 651,59 руб. за  период с 28.10.2021 по 31.03.2022, неустойку на неоплаченную часть основного долга, исходя из ставки 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга, в случае если мораторий не будет продлен по день фактической оплаты долга, а также судебные  расходы по оплате государственной пошлины  в  размере 1947 руб.

В  удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 

Судья          Сидорова О.В.