АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-25481/2017

09 января 2018 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 25 декабря  2017 года

Полный текст решения изготовлен  09 января 2018 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе - судьи Степура С.М., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ижевская строительная компания», г.Ижевск, Удмуртская Республика 

 

к Ассоциации «Объединение Саратовских строителей (СРО)», г.Саратов

 

третье лицо – Ассоциация саморегулируемая организация «Строитель», г.Ижевск, Удмуртская Республика

 

о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ижевская строительная компания» денежных средств компенсационного фонда в размере 404 390,00 руб. 

 

о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ижевская строительная компания» суммы долга с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности

 

об обязании перечислить  в пользу Ассоциация саморегулируемая организация «Строитель» средства компенсационного фонда в размере 404 390  руб.

 

при участии в судебном заседании: стороны в судебное заседание не явились, извещены; 

 

установил:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ижевская строительная компания» с исковым заявлением к Ассоциации «Объединение Саратовских строителей (СРО)» о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ижевская строительная компания» денежных средств компенсационного фонда в размере 404 390,00 руб.; о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ижевская строительная компания» суммы долга с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности; об обязании перечислить  в пользу Ассоциация саморегулируемая организация «Строитель» средства компенсационного фонда в размере 404 390  руб.  и взыскании судебных расходов, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Ассоциация саморегулируемая организация «Строитель».

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что членство в Ассоциации «Объединение Саратовских строителей (СРО)» им прекращено в связи с переходом в иную саморегулируемую организацию - Ассоциация саморегулируемая организация «Строитель». Средства компенсационного фонда должны быть перечислены ответчиком по истечении семи дней после поступления соответствующего заявления.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований.

Дело рассмотрено по существу заявленных требований по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Ижевская строительная компания" (ООО "ИСК") являлось членом НП "Межрегиональное объединение строителей (СРО)" в период с 16.12.2013г. по 28.11.2016г.

НП "МОС (СРО)" было выдано Свидетельство о допуске к работам по строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства в последней редакции: от 08.08.2016г. №СРО-С-057-1831153030-003605.

Исполняя обязанность, предусмотренную статьей 55.16. Градостроительного кодекса Российской Федерации, являясь членом НП «МОС (СРО)», ООО "Ижевская строительная компания" внесены в компенсационный фонд ответчика денежные средства в размере 1000000-00 рублей следующими платежными поручениями:

от 05.12.2013г. № 407 на сумму 300 000-00 рублей;

от 19.12.2013г. № 455 на сумму 200 000-00 рублей;

от 28.04.2014г. № 272 на сумму 500 000-00 рублей.

Уведомлением от 14.11.2016г. № 523  ООО "Ижевская строительная компания" выразило в письменном виде намерение о добровольном прекращении членства в НП "Межрегиональное объединение строителей (СРО)" в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о переходе в СРО но месту регистрации юридического лица. Данное уведомление было зарегистрировано в филиале НП МОС СРО по Удмуртской Республике 18.11.2016г.

На основании Выписки из Протокола от 28.11.2016г. № 63/16 (Приложение № 6) заседания Совета НП "Межрегиональное объединение строителей (СРО)" ООО "Ижевская строительная компания" членство было прекращено с связи с переходом в СРО по месту регистрации юридического лица.

23 мая  2017г. ООО "Ижевская строительная компания" направило ответчику Заявление о перечислении взноса в компенсационный фонд из НП «Межрегиональное Объединение Строителей (СРО)» в другую СРО - Ассоциация саморегулируемая организация «Строитель». Согласно информации, размещенной на официальном сайте Почты России получено заявление 23.06.2017г.

19 декабря 2016г. на расчетный счет Ассоциации саморегулируемая организация «Строитель» ответчиком перечислено 595 610 рублей.

Однако, обязательство по перечислению остальной части взноса Истца в компенсационный фонд НК «Межрегиональное Объединение Строителей (СРО)» Ответчиком не выполнено до настоящего момента, что явилось основанием для обращения ООО "Ижевская строительная компания" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд пришёл к следующему выводу.

В силу статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон N 7) одним из источником формирования имущества ассоциации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации (пункт 2 статьи 26 Закона N 7).

В соответствии с ст. 8 Федерального закона № 7-ФЗ от 12.01.1996 года "О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Некоммерческое партнерство вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых оно создано, за исключением случаев, если некоммерческим партнерством приобретен статус саморегулируемой организации.

В силу п. 1 ст.55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации Саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда. Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса.

Пунктом 18 ст.1 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 372 «О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» ст. 55.6 «Прием в члены саморегулируемой организации» изложена в новой редакции. Новая редакция вступает в силу с 1 июля 2017 г. 

В соответствии с п.3. ст. 55.6 ГрК РФ, членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация». 

До вступления в силу новой редакции Градостроительного кодекса РФ установлен переходный период, позволяющий истцу добровольно прекратить членство у ответчика и вступить в иную саморегулируемую организацию.

В соответствии с частью 13 статьи 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

При приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации.

Судом установлено, что ООО "Ижевская строительная компания" являлось членом НП «МОС (СРО)» (переименовано в Ассоциацию «Объединение Саратовских строителей (СРО)») и им был внесен взнос в Компенсационный фонд НП «МОС (СРО)» в размере 1 000 000 рублей. ООО "Ижевская строительная компания"  было выдано Свидетельство о допуске к работам по строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

28 ноября 2016г. Советом НП «Межрегиональное Объединение Строителей (СРО)» прекращено членство ООО "Ижевская строительная компания" в связи с переходом в другую СРО Ассоциация саморегулируемая организация «Строитель».

26 мая  2017г. ООО "Ижевская строительная компания" направило ответчику Заявление о перечислении взноса в компенсационный фонд из НП «Межрегиональное Объединение Строителей (СРО)» в другую СРО - Ассоциация саморегулируемая организация «Строитель». Получено заявление 23.06. 2017г.

Ответчиком  был перечислен взнос, в размере 595 610 рублей на счет Ассоциация саморегулируемая организация «Строитель». 

Ответчик  ссылается на Федеральный закон от 18.06.2017г. № 126-ФЗ "О внесении изменений в статью 55.2 Градостроительного кодекса Российской Федерации и статью 3.3 Федерального закона "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации".

В новой редакции части 13 статьи 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ указано, что юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, зарегистрированные на территории субъекта Российской Федерации не по месту регистрации саморегулируемой организации и добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя либо в целях создания саморегулируемой организации на территории субъекта Российской Федерации, в котором по состоянию на 4 июля 2016 года отсутствовала саморегулируемая организация, соответствующая требованиям, установленным статьей 55.4 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - вновь созданная саморегулируемая организация), вправе подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, о перечислении внесенного ими взноса в компенсационный фонд (компенсационные фонды) этой саморегулируемой организации в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, либо во вновь созданную саморегулируемую организацию. Указанное заявление может быть подано со дня принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены саморегулируемой организации по месту их регистрации либо со дня внесения сведений о вновь созданной саморегулируемой организации в государственный реестр саморегулируемых организаций, но не позднее 1 сентября 2017 года. К заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены другой саморегулируемой организации либо факт внесения сведений о вновь созданной саморегулируемой организации в государственный реестр саморегулируемых организаций, и документы, подтверждающие факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены вновь созданной некоммерческой организации.

Саморегулируемая организация, членство в которой было прекращено юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, в течение семи дней со дня поступления заявления и документов, соответствующих требованиям части 13 настоящей статьи, обязана перечислить в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, либо во вновь созданную саморегулируемую организацию денежные средства в размере внесенного такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем взноса в компенсационный фонд (компенсационные фонды) или в случае, установленном частью 13.2 настоящей статьи, в размере, определенном решением общего собрания членов саморегулируемой организации (пункт 13.1).

Общим собранием членов саморегулируемой организации, в которую поступили заявление и документы, соответствующие требованиям части 13 настоящей статьи, может быть принято решение об установлении размера подлежащих перечислению денежных средств меньше размера внесенного юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем взноса. В таком случае размер подлежащих перечислению денежных средств должен быть установлен пропорционально размеру ранее внесенного такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем взноса исходя из финансового результата размещения и (или) инвестирования средств компенсационного фонда (части компенсационного фонда), сформированного на дату принятия данного решения, но не позднее 1 сентября 2017 года, в том числе с учетом отзыва (аннулирования) лицензии на осуществление банковских операций либо введения моратория на удовлетворение требований кредиторов кредитных организаций, в которых размещались указанные средства, а также осуществленных выплат из средств компенсационного фонда в результате наступления солидарной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации. При этом саморегулируемая организация, принявшая общим собранием своих членов данное решение, обязана в течение трех дней разместить его на своем сайте в сети "Интернет" и направить в орган надзора за саморегулируемыми организациями в соответствии с частью 14 статьи 55.5 Градостроительного кодекса Российской Федерации с приложением документов, являющихся исходными данными для установления размера подлежащих перечислению денежных средств и подтверждающих сведения об итогах хозяйственной деятельности саморегулируемой организации и ее подразделений, выраженные в виде таких финансовых показателей, как доход, дебиторская и кредиторская задолженности, выплаты из средств компенсационного фонда (пункт 13.2).

Ответчик   в качестве обоснования перечисления денежных средств в размере только 595 610 рублей ссылается на протокол заседания общего собрания НП «МОС (СРО)»  от 06.06.2017, согласно которому было принято решение: перечислять из средств компенсационного фонда Ассоциации «ОСС (СРО)» в СРО по месту регистрации перешедших членов пропорционально размеру ранее внесенного такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем взноса в размере 59,56 % от суммы внесенного взноса в компенсационный фонд НП «МОС (СРО)».

По мнению ответчика, принятое решение соответствует  положениям ч. 13.1-13.2 ст. 3.3 ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса РФ" (в новой редакции). 

Суд, оценивая представленную выписку из протокола, приходит к выводу, что у НП «МОС (СРО)» на момент проведения заседания общего собрания объединения 06.06.2017 еще не возникло право устанавливать размер подлежащих перечислению денежных средств меньше размера внесенного юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем взноса, поскольку Федеральный закон от 18.06.2017г. № 126-ФЗ, которым были внесены соответствующие изменения, вступил в силу только 18 июня 2017 года.

В силу юридического принципа "закон обратной силы не имеет" не допускается распространение действия нормативно-правовых актов на те правоотношения, которые возникли до их принятия.

Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие, а действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1 статьи 4 ГК РФ).

Поскольку Федеральный закон от 18.06.2017г. № 126-ФЗ вступивший в силу 18.06.2017 не содержит указаний, что его действия распространяются на отношения, возникшие до введения его в действие, то в данном случае, поскольку истец обращался к ответчику еще в ноябре 2016 года с уведомлением о выходе из членов данного партнерства и требованием о перечислении средств компенсационного фонда, то следует руководствоваться нормами права, действовавшими в спорный период, которые предусматривали, что компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления.

Кроме того, нормы закона, действовавшего на момент выхода из СРО не предусматривали перечисление средств компенсационного фонда не в полном размере.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, также указывает, что средства компенсационного фонда НП «МОС (СРО)» были размещены в депозиты российских кредитных организаций, а исполнительным органом Партнерства были заключены депозитные договоры и размещены средства компенсационного фонда НП «МОС (СРО)». У трех кредитных организаций, в которых были размещены средства компенсационного фонда впоследствии были отозваны лицензии и в отношении них объявлена процедура банкротства (ОАО КБ «Стройкредит» (ЗАО) по делу А40-52439/14, ООО «Внешпромбанк» по делу А40-17434/16, АО АКБ «ВЕК» по делу А40-125012/16.

Требования НП МОС СРО включены в состав требований кредиторов банков-должников.

Как указывает ответчик, включение компенсационного фонда СРО в конкурсную массу кредитной организации, признанной в установленном порядке несостоятельной (банкротом), создает юридическую и фактическую невозможность перечисления средств в соответствии с ч.13 с.3.3. ФЗ №191-ФЗ за бывшего члена СРО в размере всего внесенного им взноса, в настоящее время, т.е. до возврата их в процессе конкурсного производства.

Данный довод суд находит необоснованным, поскольку стороны находятся в одинаковых экономических условиях, отсутствие денежных средств не является основанием для освобождения от обязательств по возврату денежных средств.

При этом следует также отметить и то, что тяжелое материальное положение и не платежеспособность относятся к факторам экономического риска при осуществлении предпринимательской деятельности и свидетельствуют о неэффективной хозяйственной деятельности организации, последствия которой не должны отражаться на финансовом положении, в данном случае, истца.

При отсутствии у должника денежных средств в ходе исполнительного производства взыскание может быть обращено на его имущество. 

Материальное положение ответчика не должно влиять на права и законные интересы истца.

Довод представителя ответчика о том, что ООО "Ижевская строительная компания" является ненадлежащим истцом отклоняется судом ввиду следующего.

Поскольку частью 13 статьи 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ (как в редакции, действовавшей до 18.06.2017, так и в новой редакции) предусмотрено, что само юридическое лицо вправе подать заявление в саморегулируемую организацию о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, то отказ в перечислении денежных средств будет нарушать права такого юридического лица, в связи с чем, ООО "Ижевская строительная компания" является надлежащим истцом по настоящему иску.

Ссылка ответчика на часть 13.4 статьи 3.3 Федерального закона от 09.12.2004 г. № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 18.06.2017 N 126-ФЗ), наделившей правом требования «новую» СРО к саморегулируемой организации, членство в которой было прекращено, о перечислении части денежных средств компенсационного фонда, не может быть принята в качестве обоснованной, так как названная норма действует при определенной совокупности обстоятельств, изложенной в ней, а также в ч.13.2 Закона № 191-ФЗ (которая в данном случае отсутствует), что не исключает право «бывшего» члена СРО обратиться с аналогичным правом требования, которое ему предоставлено иной нормой того же закона (частью 13 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования об обязании перечислить средства компенсационного фонда подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет размера компенсационного фонда, подлежащего перечислению проверен судом и признан правильным. 

При обращении в арбитражный суд с настоящим заявлением ООО "Ижевская строительная компания" просит также взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ижевская строительная компания» денежных средств компенсационного фонда в размере 404 390,00 руб., взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ижевская строительная компания» суммы долга с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

До рассмотрения спора по существу от заявителя поступило ходатайство об отказе от ранее заявленных требований о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ижевская строительная компания» суммы долга с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности и о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ижевская строительная компания» денежных средств компенсационного фонда в размере 404 390,00 руб.

Согласно ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу предоставлено право отказаться от заявленного иска (требования). Отказ от иска (требования) представляет собой отказ истца от материально-правовых притязаний к ответчику, и, следовательно, от дальнейшего производства по делу.

Признав, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает его.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец также просит возместить судебные расходы в сумме 3 716,60 руб. Данные расходы понесены в связи с необходимостью проезда представителя истца в г.Саратов для участия в судебном заседании и его проживанием в гостинице.

В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлены:

- электронный проездной документ № 20072576518803 на имя ФИО2, по маршруту Ижевск - Саратов, с датой отправления 28.11.2017 08 час. 47 мин и датой прибытия 29.11.2017 в 09 час. 43 мин. по цене 1631,70 руб.;

- электронный проездной документ № 20072832221615 на имя ФИО2, по маршруту Саратов-Ижевск, с датой отправления 01.12.2017 23 час. 46 мин и датой прибытия 02.12.2017 в 23 час. 10 мин. по цене 884,90 руб.;- квитанция к приходному кассовому ордеру от 29.11.2017 № 0171, выданная ИП ФИО3 на сумму 1200 руб. за проживание в хостеле «Пять звезд».

Часть вторая ст.110 АПК РФ предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

В силу ст. 7 АПК РФ арбитражный суд должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.   

По правилам ст. 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, статьей 106 данного Кодекса отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из положений указанной нормы Кодекса следует, что перечень судебных издержек не является исчерпывающим.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентируется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу части 1 которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 110 АПК РФ, является оценочной категорией.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг лица, оказывающего юридическую помощь по делу, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 10 постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1 от 21.01.2016)  разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержкам и делом, рассматриваемом в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Представитель ООО "Ижевская строительная компания" участвовал в заседании арбитражного суда Саратовской области, состоявшемся 30.11.2017г., что следует из протокола судебного заседания.

Истцом при обращении в арбитражный суд произведена оплата государственной пошлины на основании платежного поручения от 05.10.2017г. № 1326 на сумму 11 088 руб. и от 30.10.2017 № 1438 на сумму 6 000 руб.

Ввиду того, что исковые требования удовлетворены, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 6000  руб. и по оплате расходов, связанных с участием представителя в судебном заседании подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае  прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При таких обстоятельствах уплаченная истцом государственная пошлина в размере 11 088 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 150, 167-170, 176, 177, 180, 181, 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Обязать Ассоциацию «Объединение Саратовских строителей (СРО)» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) перечислить на счет Ассоциации саморегулируемой организации «Строитель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) средства компенсационного фонда в размере 404390 руб.

В остальной части иска принять отказ и прекратить производства по делу.

Взыскать с Ассоциации «Объединение Саратовских строителей (СРО)» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ижевская строительная компания» (ОГРН 

<

***>) расходы  по оплате государственной пошлины  в сумме 6000  рублей и судебные расходы в сумме 3716 руб. 60 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Ижевская строительная компания» (ОГРН 

<

***>)   из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11088 руб., излишне уплаченную платежным поручением от 05.10.2017 года №1326. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления судебного акта в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 257-259, 273-276 АПК РФ путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии судебного акта арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области -                                                                                          С.М. Степура