Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-71035/17-81-675

г. Москва

20 июня 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи:  Битаевой З.В. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СК Цитадель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 443047, 

<

...>, дата регистрации 17.02.2011г.) 

к Государственное бюджетное учреждение г. Москвы «Жилищник района Восточное Измайлово» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 105077, 

<

...>, дата регистрации 13.11.2014г) 

о взыскании задолженности по контракту № 46/44 от 29.09.2015 г. в размере 3 260 133,71 руб., неустойки в размере 582 341,38 руб.

при участии: согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СК «Цитадель» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, с учетом уточнения, о взыскании с Государственного бюджетного учреждения г. Москвы «Жилищник района Восточное Измайлово»   (далее - ответчик) задолженность по контракту № 46/44 от 29.09.2015 г. в размере 3 260 133,71 руб., неустойки в размере 582 341,38 руб.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявленные требования поддержал по доводам иска.

Ответчик возражал по доводам Отзыва на исковое заявление. Требования в части основного долга и договорной неустойки не оспаривает.

В отсутствие возражений суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу по правилам первой инстанции.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29 сентября 2015 года на основании результатов определения поставщика аукционом в электронной форме, протокол б/н от 11.09.2015 г., реестровый номер торгов 0373200006215000403, в электронном виде между Истцом Обществом с ограниченной ответственностью «СК ЦИТАДЕЛЬ» (Поставщик) и Ответчиком Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Жилищник района Восточное Измайлово» (Государственный заказчик) был заключен Государственный контракт № 46/44 (далее - Контракт).

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2., 5.2.1. выше указанного контракта, Поставщик обязуется поставить в адрес Государственного заказчика материалы для благоустройства дворовых территорий по адресам: Сиреневый б-р д.72, 13-я Парковая ул. д.16 к.5, 13-я Парковая ул. д.16 к.1, 16-я Парковая ул. д.16 к.1, 16-я Парковая ул. д.19 к.3(далее - Товар), в количестве и ассортименте, установленных в Спецификации поставляемых товаров (Приложение №1 к техническому заданию), в соответствии с Техническими требованиями (Приложение № 2 к настоящему Контракту), а Государственный заказчик, в свою очередь оплатить стоимость поставленного товара в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Общая стоимость Товара составляет 3 716 040 рублей 91 копейка (три миллиона семьсот шестнадцать тысяч сорок руб. 91 коп.), в том числе НДС - 18%, 566 853 рублей 69 копеек. Порядок расчетов определен в Статье 2 Контракта.

Из содержания ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Истец исполнил обязательства по договору в полном объеме на общую сумму 3 716 040 рублей 91 копейка (три миллиона семьсот шестнадцать тысяч сорок руб. 91 коп.).

Факт поставки товара подтвержден подписанными Сторонами Товарными накладными № 17 от 13.10.2015, № 20 от 14.10.2015 (копии прилагаются).

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статья 486 ГК РФ определяет, что Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 2.5. Контракта обязательство по оплате товара ответчиком должно быть исполнено в течение 10 банковских дней с даты подписания Товарной накладной при наличии у Государственного заказчика выставленного Поставщиком счета и счета-фактуры. Указанные документы одновременно были направлены в адрес Ответчика с сопроводительными письмами (копии прилагаются).

Товар в полном объеме поставлен Поставщиком 13.10.2015 г., 14.10.2015 г., таким образом, обязательство по оплате товара Заказчиком должно быть исполнено в течение 10 банковских дней, т.е. в срок до 28.10.2015 г.

Однако данное условие контракта Ответчиком нарушено, обязательство, предусмотренное контрактом исполнено не в полном объеме, а именно: произведена частичная оплата поставленного товара на общую сумму 455 907 рублей 20 коп., что подтверждается подписанным Сторонами актом сверки взаимных расчетов.

Таким образом, у Государственного заказчика перед Поставщиком образовалась задолженность в размере 3 260 133 рубля71 коп.

Ответчик указанный размер задолженности не оспаривает и признает, что отражено в Отзыве на исковое заявление.

Пунктом 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества, поручительством, банковской гарантией, задатком, и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст. 330 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

Согласно ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, контрагент вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пунктом 4 статьи 34 Закона о контрактной системе предусмотрено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В п. 7.2. Контракта стороны установили, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате Цены Контракта, Поставщик вправе потребовать от Заказчика уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения, включая день исполнения обязательства по оплате Цены Контракта, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства по оплате Цены Контракта. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день уплаты неустойки от Цены Контракта

В связи с нарушением ответчиком срока исполнения обязательств истец в соответствии с пунктом 7.2. Контракта начислил неустойку.

Просрочка исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором, составила 526 дней за период с 29.10.2015 г. по 06.04.2017 г. и составила 582 341, 38 рублей.

Расчет неустойки судом проверен, в отсутствие контррасчета, признан судом обоснованным.

Истцом в адрес ГБУ «Жилищник района Восточное Измайлово» было направлено претензионное письмо (исх. б/н от 01.03.2017) с требованием оплатить просроченную дебиторскую задолженность, неустойку за неисполнение обязательства, проценты за пользование денежными средствами.

Однако, до настоящего момента указанные требования Ответчиком не исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы истца ответчик не оспорил. Иных возражений по существу заявленных требований не Ответчиком заявлено, надлежащих доказательств исполнения своих обязательств по оплате поставленного товара в срок не представил. 

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив доказательства в совокупности, Суд считает правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности размере 3 260 133, 71  рублей, а также неустойки в размере 582 341, 38 рублей, поскольку суду не представлено доказательств погашения ее ответчиком, кроме того, односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Ст. 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения г. Москвы «Жилищник района Восточное Измайлово» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 105077, 

<

...>, дата регистрации 13.11.2014г) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК Цитадель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 443047, 

<

...>, дата регистрации 17.02.2011г.) задолженность по контракту № 46/44 от 29.09.2015 г. в размере 3 260 133 (три миллиона двести шестьдесят тысяч сто тридцать три) руб. 71 коп., неустойки в размере 582 341 (пятьсот восемьдесят две тысячи триста сорок один) руб. 38 коп., а также 42 212 (сорок две тысячи двести двенадцать) руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «СК Цитадель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 443047, 

<

...>, дата регистрации 17.02.2011г.) из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 389 (две тысячи триста восемьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:

З.В. Битаева