АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-16026/2018

30 октября 2018 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 25 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2018 года

      Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Братченко В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия Балашовского муниципального района Саратовской области «Система теплоснабжения Балашовского района» (ОГРН1156451003664, ИНН6440027438), г.Балашов, 

к федеральному казенному учреждению «Тюрьма управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Балашов,

о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с февраля 2018 года по апрель 2018 года в сумме 2600626,65 руб., судебных расходов в сумме 36003 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 14.05.2018 года (до перерыва);

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 08.10.2018 года,

установил:

муниципальное унитарное предприятие Балашовского муниципального района Саратовской области «Система теплоснабжения Балашовского района» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Тюрьма управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с февраля 2018 года по апрель 2018 года в сумме 2600626,65 руб., судебных расходов в сумме 36003 руб.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании, с учетом мнения лиц, участвующих в деле был объявлен перерыв с 23.10.2018 года по 25.10.2018 года до 14 час. 10 мин. 

Представитель истца в материалы дела представил письменное ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с марта 2018 года по апрель 2018 года в размере 1014137,57 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины, поддерживает заявленные требования в полном объеме, приобщил к материалам дела расчет исковых требований, расшифровку показаний прибора учета тепловой энергии и горячего водоснабжения, ведомости учета параметров теплопотребления.

           Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

          Данные уточнения приняты арбитражным судом первой инстанции.

          Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

          Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Изучив материалы дела, исследовав доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав позицию представителей истца и ответчика, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что 14.02.2018 года и от 06.08.2018 года между муниципальным унитарным предприятием Балашовского муниципального района Саратовской области «Система теплоснабжения Балашовского района» (поставщик) и федеральным казенным учреждением «Тюрьма управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» (заказчик) заключены государственные контракты № 7/33 и № 129/33/1 на поставку тепловой энергии.

В соответствии с условиями пунктов 1 вышеназванных контрактов, поставщик на условиях настоящего контракта обязуется поставлять заказчику тепловую энергию, а заказчик – приобретать и оплачивать тепловую энергию в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом. Поставщик обязуется поставит, а заказчик обязуется принять тепловую энергию в количестве, необходимом для обеспечения в помещениях расчетных температур внутреннего воздуха,  приложение №1, где указана величина годового и месячного потребления тепловой энергии  в Гкал).

Согласно пункту 5.1 протокола разногласий к государственному контракту на поставку тепловой энергии №7/33 от 14.02.2018 года и дополнительного соглашения №1 от 13 марта 2018 года и №2 от 20 апреля 2018 года, заказчик оплачивает отпущенную ему тепловую энергию по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке. Цена государственного контракта составляет 2335846 руб., из них 2128300 руб. за счет средств федерального бюджета и 207546 руб. за счет дополнительного бюджетного финансирования, в том числе подтвержденная актом сверки задолженность за 2017 год в сумме 113423 руб. НДС 18% -356315,49 руб.   

Согласно пункту 5.1 протокола разногласий к государственному контракту на поставку тепловой энергии №129/33/1 от 06.08.2018 года, заказчик оплачивает отпущенную ему тепловую энергию по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке. Цена государственного контракта составляет 1561070 руб., из них 1521000 руб. за счет средств федерального бюджета и 40070 руб. за счет дополнительного бюджетного финансирования» НДС 18% -238129,32 руб.   

Истец обосновывает свои исковые требования тем, что оказывал ответчику услугу теплоснабжения и горячего водоснабжения в период с октября 2017 года по апрель 2018 года. Истец в адрес ответчика направлял договор на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения, согласованный экземпляр договора в адрес истца представлен не был. 

В адрес ответчика была направлена претензия.

Ответчик задолженность перед истцом не погасил, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.

Заключенные между сторонами государственные контракты от 14.02.2018 года и от 06.08.2018 по своей правовой природе является разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения.

К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

Суд определяет отношения сторон, как сложившиеся договорные по снабжению тепловой энергии, к которым применяются общие правила о договоре энергоснабжения, установленные в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 9 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Муниципальное унитарное предприятие Балашовского муниципального района Саратовской области «Система теплоснабжения Балашовского района» является поставщиком тепловой энергии, отношения между заказчиком и поставщиком носят длящийся (регулярный) характер.

Как следует из материалов дела, проект государственного контракта на поставку тепловой энергии не был подписан со стороны ответчика. 

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений (пункт 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем истец в отсутствие заключенных контрактов продолжил поставлять энергоресурсы и оказывать услуги по поставке тепловой энергии. За период с февраля 2018 года по апрель 2018 года ответчик потребил тепловую энергию и горячее водоснабжение на сумму 2600626,65 руб.

На данные суммы истцом были выставлены на оплату счет от 30.04.2018 года №1438 на сумму 2600626,65 руб. и акты оказанных услуг от 30.04.2018 года №1421 на сумму 2600626,65 руб., от подписания которых ответчик уклонился.

В соответствии со статьями 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергоснабжение определяется законом, иными правовыми актами или по соглашению сторон. 

Количество энергии определяется на основании существующей методики расчетов по выставленным актам.

В материалы дела истцом представлены в подтверждение задолженности: ведомости учета параметров теплопотребления за период с октября 2017 года по апрель 2018 года; ведомости учета параметров теплопотребления гвс за период с октября 2017 года по апрель 2018 года; расшифровка показаний приборов учета тепловой энергии и горячего водоснабжения.           

За период с марта 2018 года по апрель 2018 года ответчик потребил тепловую энергию и горячее водоснабжение на сумму 1014137,57 руб.

Претензий по количественным и качественным показателям за исковой период в адрес истца от ответчика не поступало.

Общая сумма задолженности ответчика составляет 1014137,57 руб.

Из представленных в материалы дела документов следует, что тепловая энергия, приобретаемая ответчиком,  использовалась для собственных нужд.

Из положений статьи 38 Бюджетного кодекса Российской Федерации следует, что принципы бюджетной системы Российской Федерации, в том числе принцип адресности и целевого характера бюджетных средств означает, что бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования. Так, получатели бюджетных средств вправе получать бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств только от главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств, в ведении которого они находятся. При этом, лимиты бюджетных обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования.

Положения бюджетного законодательства не освобождают должника от исполнения обязательств, возникающих из гражданских правоотношений. Поэтому факт отсутствия бюджетного финансирования не освобождает учреждение от обязанности оплатить стоимость потребленных энергоресурсов и оказанных ему услуг.

Поскольку правовой статус ответчика, равно как и его недостаточное финансирование из соответствующего бюджета, не освобождают его от обязанности добросовестно исполнять принятые обязательства, стоимость поставленных ресурсов и оказанных услуг должна быть взыскана с ответчика.

В нарушение требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий государственных контрактов, заключенных между сторонами, ответчик своих обязательств не выполнил, оплата за оказанные услуги в полном объеме не произведена.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором.

Согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с марта 2018 года по апрель 2018 года в размере 1014137,57 руб. обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

           Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

            Ответчик от уплаты госпошлины освобожден, в связи с чем, судебные расходы в виде государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с федерального казенного учреждения «Тюрьма управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Балашов в пользу муниципального унитарного предприятия Балашовского муниципального района Саратовской области «Система теплоснабжения Балашовского района» (ОГРН1156451003664, ИНН6440027438), г. Балашов задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с марта 2018 года по апрель 2018 года в размере 1014137,57 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления судебного акта в законную силу.

Вернуть муниципальному унитарному предприятию Балашовского муниципального района Саратовской области «Система теплоснабжения Балашовского района» (ОГРН1156451003664, ИНН6440027438), г.Балашов из федерального бюджета оплаченную государственную пошлину в размере 36003 руб. Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257 - 271, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                            В.В. Братченко