АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

                                                                                            

г. Иркутск                                                                                            Дело № А19-9423/2022

«05» сентября 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена 29.08.2022. Полный текст решения изготовлен 05.09.2022. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зыряновой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Линник А.С. (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ ОМЕГА-ОЙЛ" (664035, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2016, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛ ЛЕС"  (666504, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., КАЗАЧИНСКО-ЛЕНСКИЙ М.Р-Н, ФИО2, МАГИСТРАЛЬНЫЙ РП., КАЗАЧИНСКАЯ УЛ., ЗДАНИЕ 11/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2004, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 1 646 130  руб. 42 коп., 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО3, по доверенности от 29.12.2021, паспорт, диплом (в судебном заседании 25.08.2022, 29.08.2022);

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ ОМЕГА-ОЙЛ" (далее, истец, ООО "ТК ОМЕГА-ОЙЛ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛ ЛЕС" (далее, ответчик, ООО"БАЙКАЛ ЛЕС") о взыскании 1 200 705 руб. 00 коп. - основной долг по оплате нефтепродуктов по договору поставки № 62-2021 от 27.08.2021 и Приложению № 3 от 04.03.2022; 411 356 руб. 41 коп. - пени за просрочку оплаты нефтепродуктов по договору поставки № 62-2021 от 27.08.2021 и Приложению № 3 от 04.03.2022;  310 566 руб. 32 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № 62-2021 от 27.08.2021 и Приложению № 3 от 04.03.2022.

Ответчик иск не оспорил, заявил ходатайство о применении судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом, представил контррасчет исковых требований в данной части. 

Надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» ответчик направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее направленное ходатайство об уменьшении неустойки поддержал.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв с 18.08.2022 до 14 час. 00 мин. 25.08.2022, затем до 16 час. 00 мин. 29.08.2022.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии представителя истца. 

Представитель истца в судебном заседании после перерыва в очередной раз уточнил исковые требования в части процентов за пользование коммерческим кредитом, увеличив их размер до 445 425 руб. 42 коп., также заявил об отказе от исковых требований в части пени за просрочку оплаты . 

В соответствии пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят Арбитражным судом (пункт 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев отказ от исковых требований о взыскании основного долга, суд полагает возможным принять его, так как он не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц, право представителя ООО "ТК ОМЕГА-ОЙЛ" – ФИО3  на совершение такого процессуального действия как отказ от требований соответствует полномочиям указанного лица, содержащимся в доверенности от 29.12.2021.

По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Уточнение исковых требований судом принимается, дело подлежит рассмотрению с учётом принятых уточнений.. 

В связи с изложенным, суд прекращает производство по делу № А19-9423/2022 в части взыскания пени.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав доводы истца, арбитражный суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО "ТК ОМЕГА-ОЙЛ" (поставщик)  и ООО "БАЙКАЛ ЛЕС" (покупатель) 27.08.2021 заключен договор поставки № 62-2021 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять нефтепродукты, продукты нефтепереработки, продукты нефтехимии, именуемые в дальнейшем «продукция», а покупатель принимать и оплачивать их на условиях, предусмотренных договором. Поставка продукции производится поставщиком путем передачи продукции покупателю или лицу, указанному в качестве получателя (далее - получатель), при этом покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные (пункт 1.1 договора).  

Отношения сторон по поставке товара и его оплате регулируются положениями о договоре поставки (§ 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, количество, срок и условия поставки, условия оплаты и цена каждой партии продукции, подлежащей поставке, согласовываются сторонами в Приложениях (далее - «Приложение»), являющимися неотъемлемой частью договора.

Приложением № 3 от 04.03.2022 стороны согласовали поставку ДТ ЕВРО сорт Е (ДТ-Е-К5) минус 15 в количестве 65,00 тонн общей стоимостью 4 030 000 руб. 00 коп.

Во исполнение условий договора, ООО "ТК ОМЕГА-ОЙЛ" осуществило поставку согласованного товара ответчику на общую сумму 3 960 560 руб. 00 коп.

Факт поставки товара на сумму 3 960 560 руб. 00 коп. подтверждается универсальным передаточным документом № 220316-00003 от 16.03.2022, подписанным в двустороннем порядке электронными подписями руководителей организаций.   

Покупатель в силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Пунктом 2 Приложения № 3 от 04.03.2022 к договору сторонами согласован срок оплаты: по факту отгрузки продукции поставщиком в течение 15 календарных дней.

Исходя из условий договора и дат отгрузки товара, ответчик должен был оплатить поставленный товар по УПД № 220316-00003 от 16.03.2022 в срок до 31.03.2022.

В нарушение положений закона и условий договора ответчик обязанность по оплате товара в установленные срок в полном объеме не исполнил, в связи с чем у него перед истцом, с учетом частичной оплаты (на сумму 2 759 855 руб. 00 коп), образовалась задолженность в размере 1 200 705 руб. 00 коп., за взысканием которой ООО "ТК ОМЕГА-ОЙЛ" обратилось в судебном порядке. 

Ответчиком ни факт поставки товара, ни наличия задолженности на заявленную сумму не оспорены, документально не опровергнуты.

Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При отсутствии в материалах дела доказательств оплаты ответчиком задолженности, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ООО "ТК ОМЕГА-ОЙЛ" о взыскании с ООО "БАЙКАЛ ЛЕС" основного долга в размере  1 200 705 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 5.2.1 договора (в редакции протокола согласования разногласий к договору) поставщик имеет право потребовать от покупателя оплаты вознаграждения (процентов) за использование кредитных ресурсов поставщика за период с даты подписания приложения, указанного в п. 1.2. настоящего договора, до даты полной оплаты продукции. Коммерческий кредит предоставляется на следующих условиях: 

- 0,05% от суммы кредита за каждый день пользования кредитом с даты подписания Приложения, указанного в пункте 1.2 настоящего договора (датой Приложения признается дата, расположенная в верхнем правом углу) поставщиком, до последнего дня отсрочки/рассрочки оплаты;

- 0,125% от суммы кредита за каждый день пользования кредитом в течение последующего времени.

На основании указанного пункта договора истец начислил ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 53 467 руб. 56 коп. за период с 04.03.2022 по 22.04.2022, исходя из 0,05% за каждый день просрочки, 391 957 руб. 86 коп. за период  с 31.03.2022 по 29.08.2022, исходя из 0,125% за каждый день просрочки, всего на сумму 445 425 руб. 42 коп. 

Ответчик, выражая несогласие с заявленной суммой, заявил о ее снижении в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 83 789 руб. 22 коп., исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредиту согласно данным ЦБ РФ. 

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку положения приведенной нормы предусматривают возможность снижения меры ответственности за нарушение обязательства, тогда как предоставление коммерческого кредита не является финансовой мерой ответственности, а представляет собой плату за правомерное использование денежных средств.

В связи с указанным на требование ООО "ТК ОМЕГА-ОЙЛ" о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом также не распространяют свое действие ограничения, введенные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (абзац 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

На основании изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в заявленном размере.

В соответствии с правилами части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении в суд с требованием о взыскании 50 000 руб. 00 коп. ООО "ТК ОМЕГА-ОЙЛ" уплатило государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп., тогда как государственная пошлина по иску с учетом принятых уточнений исходя из положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 29 461 руб. 00 коп.

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ООО"БАЙКАЛ ЛЕС" в пользу ООО "ТК ОМЕГА-ОЙЛ" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп., в доход федерального бюджета - государственная пошлина в сумме 27 461 руб. 00 коп. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

отказ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ ОМЕГА-ОЙЛ" от исковых требований в части взыскания пени за просрочку исполнения обязательства принять. 

Производство по делу № А19-9423/2022 в данной части прекратить. 

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛ ЛЕС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ ОМЕГА-ОЙЛ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) основной долг в сумме 1 200 705 руб. 00 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 445 425 руб. 42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛ ЛЕС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27 461 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                   А.Э. Зырянова