АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-16251/2020

10 июля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г.Усовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в  судебном заседании дело №А60-16251/2020 

по  иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «Т ПЛЮС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ «ЭНЕРГИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 о взыскании 823 461 руб. 36 коп.

при участии

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 25.12.2019г.от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец  обратился  в суд  с иском  к ответчику  о взыскании  пени в размере 823 461,36 руб., начисленных за период с 16.05.2018 по 12.03.2020, на сумму задолженности за поставленный товар  в период март-апрель 2018, октябрь 2018-апрель 2019, август-октябрь 2019 ресурс, с продолжением начисления пени с 13.03.2020 по день фактической оплаты долга, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче настоящего искового заявления в размере 19 469,00 руб.

Определением арбитражного суда от 21.04.2020 в целях исполнения Указа Президента Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Совета судей Российской Федерации, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, в условиях сложившейся чрезвычайной ситуации, принимая во внимание невозможность проведения судебного заседания в период с 30 марта по 30 апреля 2020 года, суд приостановил производство по делу.

В связи с тем, что с 12.05.2020 Арбитражный суд Свердловской области возобновил работу в штатном режиме, а следовательно, устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производство по делу, производство по делу  возобновлено определением от 18.05.2020г., предварительное судебное заседание назначено на 18.06.2020г.

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили.

Истец  направил в  суд ходатайство об уменьшении иска, просит пени в размере 754 839,58 руб. за период с 16.05.2018 по 12.03.2020, на сумму задолженности за поставленный в период март-апрель 2018, октябрь 2018-апрель 2019, август-октябрь 2019 ресурс, с продолжением начисления пени с 13.03.2020 по день фактической оплаты долга, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче настоящего искового заявления.

 Уточнение принято судом  в порядке  ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Определением суда от 18.06.2020г. судебное разбирательство назначено на 07.07.2020г.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере  617 596 руб. 02 коп. за период с 16.05.2018г. по 12.03.2020г. с продолжением начисления пени 05.04.2020г.

Ходатайство принято судом (ст. 49 АПК РФ).

        Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ПАО «Т Плюс» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Энергия» (абонент) заключен договор горячего водоснабжения № 11976-С/1Т от 01.01.2015 (далее – договор), по условиям которого, энергоснабжающая организация обязалась передавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и химически очищенную воду, а абонент обязался оплачивать энергоснабжающей организации принятую энергию и использованную воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся на ее балансе энергетических сетей, приборов и оборудования (п. 1.1 договора).

Заключенный между сторонами договор по своей правовой квалификации отвечает всем признакам договора энергоснабжения и является действующим в спорном периоде (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В периоды  с марта по апрель 2018г., с октября 2018г. по ноябрь 2018г., январь 2029г., декабрь 2018г. по апрель 2019г., августа по октябрь 2019г. истец осуществил поставку тепловой энергии в адрес ответчика.

Поскольку оплата поставленного ресурса ответчиком не была произведена, истцом суммы долга за спорным периоды взысканы решениями суда  по делам №№А60-38280/2018, А60-20484/2019, А60-37165/2019, А60-73463/2019. 

Исполнитель коммунальных услуг обязан внести плату за коммунальный ресурс в адрес энергоснабжающей организации в срок до 15 числа месяца, следующего за истекшим.

В связи с нарушением ответчиком  сроков оплаты, истец начислил неустойку в размере 617 596 руб. 02 коп. за период  с 16.03.2020г. по 12.03.2020г.

Согласно части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пеней ответчиком арифметически, методологически и по исходным данным не оспорен. Контррасчет не представлен.

Ввиду того, что факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, требование о взыскании пеней  подлежит удовлетворению судом в размере  617 596 руб. 02 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме  15 352 руб., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцу из доходов федерального бюджета возвращается излишне перечисленная государственная пошлина в размере 17 167 руб. на основании ст. ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

При оформлении резолютивной части решения судом допущена описка в п. 1, а именно указано: 

1. Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ «ЭНЕРГИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «Т ПЛЮС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 617 596 (шестьсот семнадцать тысяч пятьсот девяносто шесть) неустойки, начисленной за период с 16.05.2018г. по 12.03.2020г. с продолжением начисления неустойки с   13.03.2020г. по 05.04.2020г., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 15 352 (пятнадцать тысяч триста пятьдесят два) рубля.

1. Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ «ЭНЕРГИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «Т ПЛЮС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 617 596 (шестьсот семнадцать тысяч пятьсот девяносто шесть) 02 копейки неустойки, начисленной за период с 16.05.2018г. по 12.03.2020г. с продолжением начисления неустойки с   13.03.2020г. по 05.04.2020г., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 15 352 (пятнадцать тысяч триста пятьдесят два) рубля.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

        В целях устранения допущенной опечатки, руководствуясь ст. 179, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным исправить описку  в резолютивной части решения суда от 07.07.2020г., изложив её в следующей редакции: Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ «ЭНЕРГИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «Т ПЛЮС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 617 596 (шестьсот семнадцать тысяч пятьсот девяносто шесть) 02 копейки неустойки, начисленной за период с 16.05.2018г. по 12.03.2020г. с продолжением начисления неустойки с   13.03.2020г. по 05.04.2020г., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 15 352 (пятнадцать тысяч триста пятьдесят два) рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ «ЭНЕРГИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «Т ПЛЮС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 617 596 (шестьсот семнадцать тысяч пятьсот девяносто шесть) 02 копейки неустойки, начисленной за период с 16.05.2018г. по 12.03.2020г. с продолжением начисления неустойки с   13.03.2020г. по 05.04.2020г., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 15 352 (пятнадцать тысяч триста пятьдесят два) рубля.

2. Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «Т ПЛЮС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере  17 167 (семнадцать тысяч сто шестьдесят семь) рублей, уплаченную по платежному поручению № 7166 от 25.03.2020г.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         М.Г. Усова