АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-8700/2019 

Дата принятия решения – 10 июня 2019 года 

Дата объявления резолютивной части – 27 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения науки "Федеральный исследовательский центр "Казанский научный центр Российской академии наук" (ОГРН 1021603474804, ИНН 1655022127) к Обществу с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Республика" (ОГРН 1161690050917, ИНН 1659166803)  о  взыскании 16 500 руб. неосновательно удерживаемого аванса, 1 757 руб. 94 коп. процентов за период с 27.12.2017г. по 27.02.2019г. с последующим начислением процентов по день фактической уплаты,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Федеральный исследовательский центр «Казанский научный центр Российской академии наук», г. Казань (далее по тексту - истец), обратилось в  Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Республика», г. Казань (далее по тексту - ответчик), о взыскании 16 500 рублей  суммы неосновательного обогащения, 1 757 рублей 94 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов после 28.02.2019 г. по день фактического исполнения с применением ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент взыскания.

            Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

            Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.04.2019 г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

В соответствии с указанным определением ответчик не представил отзыв на иск.

В свою очередь истец представил дополнительные копии документов, согласно сопроводительного письма от 26.04.2019 г., которые приобщены к материалам дела.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. №62, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, на основании имеющихся в нем доказательств.

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части от 27.05.2019 г. 

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

03.06.2019 г. в Арбитражный суд Республики Татарстан по настоящему делу  поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев вышеуказанное заявление ответчика, суд установил, что оно подано с соблюдением срока установлено статьей 229 АПК РФ, в связи с чем, принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 АПК РФ и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела,  Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые подлежащими удовлетворению частично  по следующим основаниям. 

Из материалов дела установлено, что между истцом (заказчик - по договору) и  ответчиком (исполнитель - по договору) был заключен договор на оказание редакционно-издательских услуг № 69 от 19.05.2017 г.

Согласно пункту 1.1. договора, заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель осуществляет редакционно-издательские услуги по изготовлению иллюстрированного блока заказчика размером 2 полосы формата А4 с целью размещения в презентационной книге «Казань - столица процветающей республики».

Срок оказания услуг - 30.11.2017 г. (пункт 2.4.1. договора).

Согласно пункту 2.6. договора, выполненной услугой, по настоящему договору, признается опубликованный блок в каталоге и передача 2 экземпляров каталога заказчику путем самовывоза.

В соответствии с пунктом 2.7. договора, в течение 14 рабочих дней с даты выхода книги с материалами заказчика, исполнитель предоставляет заказчику акт выполненных работ.

Согласно пункту 3.1. договора, стоимость услуг по настоящему договору составляет 55 000 рублей.

Оплата по договору производится поэтапно в следующем порядке на расчетный счет исполнителя: аванс - 30 % в течение 10 - ти банковских дней после подписания договора; - 70 % по факту предоставления услуг, после подписания сторонами акта выполненных работ и получения счета на оплату, в течение 10 - ти банковских дней, и вносится на расчетный счет исполнителя. Датой оплаты считается дата получения денежных средств на расчетный счет исполнителя.

            В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

              25.12.2018 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия  исх. 17342/04-60, с указанием на нарушение сроков выполнения работ, уведомлением об отказе от исполнения обязательств по договору, по основаниям, указанным в статье 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и  требованием о возврате суммы аванса в размере 16 500 рублей.

    В соответствии с частью 1 статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

 В исковом заявлении истец ссылается на то, что по договору № 69 от 19.05.2017 г.     истец перечислил ответчику денежные средства в размере 16 500 рублей. 

            В свою очередь ответчик обязательства по договору не выполнил.

Суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

            Обязательства между сторонами по договору прекратились, ответчик не представил доказательства выполнения обязательств по договору.

            В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное  или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

            В связи с тем, что ответчик не вернул полученные от истца денежные средства, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика 16 500 рублей суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению. 

            В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующим выводам.

            Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    С 01.08.2016 г. эта же статья действует в следующей редакции, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        Истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 757 рублей 94 копеек, за период с 27.12.2017 г. по 27.02.2019 г., начисленных на сумму 16 500 рублей.

            Истцом при расчете суммы процентов допущена арифметическая ошибка, таким образом, арбитражный суд первой инстанции считает возможным удовлетворить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 1 448 рублей 38 копеек.

Согласно пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

          В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства по договору, не возвращены полученные от истца денежные средства, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

          По результатам рассмотрения дела, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176, 228, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Республика" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения науки "Федеральный исследовательский центр "Казанский научный центр Российской академии наук" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 16 500 руб. неосновательно удерживаемого аванса по договору на оказание редакционно-издательских услуг от 19.05.2017 №69, 1 448 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2017г. по 28.02.2019г., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму 16 500 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 01.03.2019г. по день фактической уплаты задолженности, 1 967 руб. расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяВ.В. Прокофьев