Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9191/2025

г. Хабаровск

14 октября 2025 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена «02» октября 2025 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яровым Е.Р.

рассмотрев в заседании суда дело по иску Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Детская краевая клиническая больница» имени А.К. Пиотровича Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680003, 

<

...>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

об обязании поставить товар и о взыскании 19 337 руб. 17 коп. (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 АПК РФ)

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Детская краевая клиническая больница» имени А.К. Пиотровича Министерства здравоохранения Хабаровского края (далее – «истец») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее - «ответчик») об обязании поставить товар, о взыскании неустойки в размере 9 953 руб. 80 коп. и штрафа в размере 3 140 руб. 00 коп., а так же судебной неустойки в размере 0,1% за каждый день неисполнения решения суда.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.06.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 26.08.2025 на 12 часов 00 минут.

Представитель истца в предварительном судебном заседании пояснил по существу искового заявления, ответил на вопросы суда, кроме того, в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части неустойки  и просил суд обязать поставить товар по контракту № 534 ЭЗК/2024 от 14.01.2025, взыскать с ответчика неустойку в размере 16 197 руб. 17 коп. за период просрочки поставки товара по второй партии с 26.03.2025 по 26.08.2025, штраф в размере 3 140 руб. 00 коп., а так же судебную неустойку  в размере 0,1% от цены контракта за каждый день неисполнения решения суда по не денежному обязательству.

Суд принял уточнение исковых требований.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв и возражений  на иск не предоставил.

Определением суда от 26.08.2025 дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на «02» октября 2025 г. на 12 часов 00 минут.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Детская краевая клиническая больница» имени А.К. Пиотровича Министерства здравоохранения Хабаровского края (далее - «заказчик») и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - «поставщик») заключен контракт № 534ЭЗК/2024 от 14.01.2025, согласно пункту 1.1 которого предметом контракта является поставка кювет для лабораторного анализатора ИВД, одноразового использования. Поставщик обязуется поставить товар в соответствии со спецификацией (приложение 1 к контракту) (далее - товар), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Пунктом 2.1 контракта установлено, что цена контракта составляет 314 000 руб. 00 коп., НДС не облагается.

Как следует из пункта 3.1 контракта, оплата за поставку товара осуществляется по цене, установленной пунктом 2.1 контракта. Оплата за поставку товара осуществляется по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на счет поставщика, указанный в контракте, на основании выставленного поставщиком счета или счета-фактуры (может выставляться в электронной форме с использованием единой информационной системы в сфере закупок) в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке расчет производится но факту поставки каждой партии товара.

Согласно пункту 4.2 контракта, заказчик обязан своевременно принять и оплатить поставку товара в соответствии с условиями настоящего контракта.

Пунктом 4.4.1 контракта установлено, что поставщик обязан своевременно и надлежащим образом поставить товар в соответствии с условиями настоящего контракта, провести все виды погрузочно-разгрузочных работ и предоставить все необходимые документы, предусмотренные раздело 1 настоящего контракта.

Из пункта 5.1.1 контракта следует, что дата начала исполнения контракта: с даты заключения контракта. дата окончания исполнения контракта: 09.05.2025.

Согласно приложению № 1 к спорному договору установлен следующий график поставки товара:

Номер этапа

Сроки поставки

Срок исполнения этапа

Наименование товара

Ед. изм.

Кол-во товара

Места доставки товара

Цена этапа, руб.

1

в течение 30 дней с момента заключения контракта

с даты заключения контракта по

30.03.2025

Кювета для лабораторного

анилина юра

ИВД, одноразового использования

шт.

10 000.00

Хабаровский край. г.

Прогрессивная.

д.6. аптека

157000,00

2

С 15.03.2025 по

25.03.2025

с 15.03.2025 по 09.05.2025

Кювета для лабораторного анализатора

ИВД,

одноразового использования

шт.

10 000.00

157000,00

Как следует из пункта 5.3 контракта, поставка товара осуществляется силами и за счет средств поставщика на условиях поставки и разгрузки в месте доставки. Приемка товара осуществляется заказчиком с 09-00 до 15-00 часов (время местное) в режиме 5-ти дневной рабочей недели (понедельник - пятница). Поставщик уведомляет заказчика о предполагаемой дате поставки товара не менее чем за 2 рабочих дня.

Согласно пункту 6.1 контракта, приемка товара включает в себя проверку товара на соответствие требованиям настоящего контракта.

Согласно приложению № 2 к договору, установлены следующие функциональные, технические и качественные характеристики спорного товара:

№ п/п

Наименование товара, его показателей (характеристик), потребительских свойств

Ед. изм.

Значение показателя (характеристики)

1

2

3

4

1

Кювета для лабораторного анализатора ИВД, одноразового использования

[Код позиции КТРУ 32.50.50.190-00000898] Описание товара в позиции КТРУ: Нестерильная прямоугольная вертикальная емкость малого объема, предназначенная для размещения клинического образца, реагента или другого материала для процедур тестирования, выполняемых с использованием лабораторного анализатора. Это прозрачное изделие, позволяющее пропускать свет через образец и, как правило, изготовленное из пластмассы, стекла или кварца с плоским основанием и открытой верхней частью. Это изделие одноразового использования.

1.1

Назначение

Для линейки коагулометров Technology Solution

1.2

Объем, мкл

970

Как следует из пункта 9.3.1 контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, в том числе просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного пунктом 4.4.5 настоящего контракта, начиная со дня. следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены настоящего контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных настоящим контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком, за исключением случаев, если законодательством РФ установлен иной порядок начисления пени.

Согласно пункту 9.3.4 контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, заключенным с победителем закупки (или с иным   участником   закупки   в  случаях,   установленных   Федеральным   законом   №  44-ФЗ).

Пунктом 11.1 договора установлено, что контракт вступает в силу с момента заключения и действует до полного исполнения обязательств сторонами по настоящему контракту.

Представленной в материалы дела товарной накладной № 15 от 16.01.2025 подтверждается факт поставки ответчиком в адрес заказчика спорного товара в количестве 10 000  штук на общую сумму 157 000 руб. 00 коп.

29.01.2025 при комиссионной попытке запуска автоматического коагулометра Technology Solution 190 с данными кюветами, обнаружилась полная невозможность применения данных кювет, так как поставленные кюветы не соответствуют  размерам, маркировке, а так же регистрационному удостоверению, указанному в технической части и публикации закупки (в Технической части контракта указано Регистрационное удостоверение № РЗН 2020/10843 от 17 июня 2020 года «Кювета одноразовая для линейки коагулометров «Technology Solution», а поставщиком предоставлено № РЗН 2015/3384 от 07 декабря 2015 года.) о чем составлен  комиссионный акт о выявленных недостатках № 1 от 29.01.2025.

11.02.2025 истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 01.01-17/229 с требованием заменить товар в течение 30 календарных дней с даты получения требования, уплатить штраф, а также возвратить товар не соответствующего условиям технической части контракта, находящегося на ответственном хранении у заказчика за счёт поставщика.

24.02.2025 истец направил так же в адрес ответчика заключение эксперта № 027-01-00105 Торгово-промышленной палаты Алтайского края от 07 марта 2024 года (далее по тексту - ТПП) по вопросу применения кювет К2 (по РУ № РЗН 2020/10843 от 17.06.2020 года) и А04, А05, А36 (по РУ № РЗН 2015/3384 от 07.12.2015 года). согласно выводам эксперта, по результатам проведенного исследования установлено, что кюветы К2 (по РУ №РЗН 2020/10843 от 17.06.2020) и А04, А05,А36 (РУ №РЗН 2015/3384 от 07.12.20215) нельзя считать идентичными друг к другу по размерам/габаритам/емкости.

13.03.2025 в ответ на вышеуказанные требования ответчик направил в адрес истца письмо № 01.01-16/424, согласно которому пояснил, что поставленный товар полностью соответствует условиям контракта, в связи с чем, поставщик в рамках контракта полностью исполнил свои обязательства и поставил товар надлежащего качества в установленные сроки.

 Истец, не согласившись с вышеуказанными доводами ответчика, 31.03.2025 направил в адрес Индивидуального предпринимателя ФИО1 претензию № 01.01-17/514 с требованием осуществить поставку товара: Кювета для лабораторного анализатора ИВД, одноразового использования, для линейки коагулометров Technology Solution, объёмом 970 мкл, отвечающего требованиям технической части контракта № 534ЭЗК/2024 от 14 января 2025 года в количестве 20 000,00 (Двадцати тысяч штук), по адресу: 680003, Хабаровский край, городской округ город Хабаровск, 

<

...>, а так же оплатить начисленный штраф, а так же неустойку.

Поскольку требование истца в добровольном порядке не исполнено, что послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд Хабаровского края.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности и законности требований Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Детская краевая клиническая больница» имени А.К. Пиотровича министерства здравоохранения Хабаровского края на основании следующего.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон по спорному контракту регулируются  нормами параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ), общими нормами об исполнении обязательств.

На основании пункта 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. (статья 526 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2 статьи 513 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

На основании статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Исходя из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.09.2016 N 305-ЭС16-4826, товар должен соответствовать, прежде всего, характеристикам, зафиксированным сторонами при заключении сделки. Только при отсутствии в нормативном акте или договоре требований, предъявляемых к качеству товара, и не информировании продавца о конкретных целях приобретения товара, он должен быть пригоден для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В ситуации, когда стороны условиями договора согласовали конкретные характеристики поставляемого товара, продавец обязан передать покупателю именно тот товар, который составляет предмет договора. Передача товара с иными характеристиками, чем те, что согласованы в договоре, не свидетельствует об исполнении обязательства по поставке ни полностью, ни в какой-либо части.

Судом установлено, что предоставленной в материалы дела товарной накладной № 15 от 16.01.2025 подтверждает факт поставки товара ответчиком истцу на общую сумму 157 000 руб. 00 коп.

При этом, в ходе комиссионной попытке запуска автоматического коагулометра Technology Solution 190 с данными кюветами, обнаружилась полная невозможность применения данных кювет, так как поставленные кюветы не соответствуют  размерам, маркировке, а так же регистрационному удостоверению, указанному в технической части и публикации закупки (в Технической части контракта указано Регистрационное удостоверение № РЗН 2020/10843 от 17 июня 2020 года «Кювета одноразовая для линейки коагулометров «Technology Solution», а поставщиком предоставлено № РЗН 2015/3384 от 07 декабря 2015 года.), что подтверждается представленным в материалы дела комиссионным актом о выявленных недостатках № 1 от 29.01.2025.

Согласно пункту 6.3 спорного контракта, для проверки поставленного поставщиком товара, предусмотренного контрактом, в части его соответствия условиям контракта Заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза товара, предусмотренного контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ.

В случае, если по результатам такой экспертизы установлены нарушения требований контракта, не препятствующие приемке поставленного товара в заключении могут содержаться предложения об устранении данных нарушении, в том числе с указанием срока из устранения.

Согласно представленному в материалы дела экспертному заключению Торгово-промышленной палаты Алтайского края от 07.03.2025 со стороны заказчика, экспертом установлено, что что кюветы К2 (по РУ №РЗН 2020/10843 от 17.06.2020) и А04, А05,А36 (РУ №РЗН 2015/3384 от 07.12.20215) нельзя считать идентичными друг к другу по размерам/габаритам/емкости.

Суд принимает во внимание, что ответчик, в процессе рассмотрения дела не воспользовался правом, предусмотренным статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не ходатайствовал о проведении экспертизы для выяснения вопроса выявленных недостатков поставленного оборудования, вследствие чего, в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий, кроме того ответчик не представил доказательств, подтверждающих что недостаток товара возник после передачи товара заказчику вследствие нарушения им правил эксплуатации, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

На основании изложенного требование истца об обязании ответчика в течение 30 дней с момента вступления в законную силу судебного акта осуществить поставку товара: Кювета для лабораторного анализатора ИВД, одноразового использования, для линейки коагулометров Technology Solution, объёмом 970 мкл, отвечающего требованиям технической части контракта № 534ЭЗК/2024 от 14 января 2025 года в количестве 20 000,00 (Двадцати тысяч штук), по адресу: 680003, Хабаровский край, городской округ город Хабаровск, 

<

...> заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании  пени за просрочку поставки товара по второй партии контракта № 534ЭЗК/2024 от 14.01.2024 за период с 26.03.2025 по 26.08.2025 в размере 16 197 руб. 17 коп.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Согласно пункту 9.3.1 контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, в том числе просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного пунктом 4.4.5 настоящего контракта, начиная со дня. следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены настоящего контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных настоящим контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком, за исключением случаев, если законодательством РФ установлен иной порядок начисления пени.

Принимая во внимание установление факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по поставке товара надлежащего качества, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Согласно предоставленному расчету, размер неустойки за период с 26.03.2025 по 26.08.2025 составил 16 197 руб. 17 коп.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не предоставлен.

Суд, проверив расчёт неустойки признал его арифметически верным.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение денежных обязательств» разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления Пленума ВС от 24.03.2016 № 7).

Ответчик не заявлял об уменьшении размера неустойки, доказательств явной несоразмерности взыскиваемой неустойки, не предоставил.

При таких обстоятельствах суд полагает взыскиваемую неустойку соразмерной.

Оснований для освобождения ответчика  от ответственности в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за период с 26.03.2025 по 26.08.2025 в размере 16 197 руб. 17 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании штрафа в размере в размере 3 140 руб. 00 коп.

Согласно пункту 9.3.4 контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, заключенным с победителем закупки (или с иным   участником   закупки   в  случаях,   установленных   Федеральным   законом   №  44-ФЗ).

Согласно сведениям из ЕРСМП, с 10 апреля 2022 года ответчик состоит как субъект СМП с категорией микропредприятие, соответственно размер штрафа устанавливается в данном случае  1 % от цены контракта, что составляет сумму 3 140 руб. 00 коп.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму, размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф.

Суд, проверив расчет штрафа признал его арифметически верным.

Таким образом, требование истца о взыскании штрафа в размере 3 140 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 28 постановления № 7, на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе, предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 постановления № 7).

По смыслу указанной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления № 7, суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 постановления № 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Суд считает, что требование истца о взыскании неустойки на случай неисполнения настоящего решения по истечение 30 дней с момента вступления решения в законную силу в размере 314 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения суда об обязании осуществить поставку товара до момента его фактического исполнения., является разумным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины по поручению № 347746 от 21.05.2025 в сумме 60 000 руб. 00 коп.  подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в течение 30 дней с момента вступления в законную силу судебного акта осуществить поставку товара: Кювета для лабораторного анализатора ИВД, одноразового использования, для линейки коагулометров Technology Solution, объёмом 970 мкл, отвечающего требованиям технической части контракта № 534ЭЗК/2024 от 14 января 2025 года в количестве 20 000,00 (Двадцати тысяч штук), по адресу: 680003, Хабаровский край, городской округ город Хабаровск, 

<

...>.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Детская краевая клиническая больница» имени А.К. Пиотровича министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени за просрочку поставки товара по второй партии контракта № 534ЭЗК/2024 от 14 января 2025 года в размере 16 197 руб. 17 коп., штраф по пункту 9.3.4. контракта № 534ЭЗК/2024 от 14 января 2025 года в размере 3 140 руб. 00 коп., итого 19 337 руб. 17 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Детская краевая клиническая больница» имени А.К. Пиотровича министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства (на случай неисполнение судебного акта в части нематериальных требований) по истечение 30 дней с момента вступления решения в законную силу в размере 314 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения суда об обязании осуществить поставку товара до момента его фактического исполнения.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Детская краевая клиническая больница» имени А.К. Пиотровича министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                       В.Н. Трещева