АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 Тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru, E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово                                                                                      Дело № А27-27885/2018

«18» апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена «15» апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен «18» апреля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А.П. Иващенко при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Металлоторговая компания «КРАСО», Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирское домостроительное снабжение», Иркутская область, город Иркутск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 20 116 738,85 рублей долга, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 14.11.2016 по 09.01.2019 в сумме 7 536 424,88 руб. и по день фактического исполнения обязательства, неустойки за период с 14.11.2016 по 09.01.2019 в сумме 2 802 708,68 руб. и по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения),

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 01.02.2019 № 320-018, паспорт,

от ответчика: без участия (извещен),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Металлоторговая компания «КРАСО» (далее – истец, ООО Металлоторговая компания «КРАСО», поставщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирское домостроительное снабжение» (далее – ответчик, ООО «Сибирское домостроительное снабжение», Покупатель) о взыскании 12 133 598,85 рублей долга, процентов за пользование чужими денежными средствами 100 000 руб., неустойки в сумме 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины.  

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 АПК РФ неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в сумме 12 133 598,85 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 14.11.2016 по 09.01.2019 в сумме 7 536 424,88 руб. и с 10.01.2019 по день фактической оплаты задолженности, неустойку за период с 14.11.2016 по 09.01.2019 в размере 2 790 575,08 руб. и с 10.01.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, заявлений, ходатайств не направили. 

Дело рассматривается судом в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 АПК РФ.    

Исследовав материалы дела, заслушав позицию представителя истца, суд установил следующее. 

Между ООО Металлоторговая компания «КРАСО» и ООО «Сибирское домостроительное снабжение» был заключен Договор поставки №5.4/23-005/71 от 15.12.2015, согласно которому Поставщик принял на себя обязанность передать, а Покупатель обязался принять и оплатить металлопрокат.

Поставщик поставил по Договору поставки в адрес Покупателя товар на сумму 20116738,85 руб., что подтверждается товарными накладными, универсальными передаточными документами.

В свою очередь поставленный товар Покупатель оплатил лишь частично в размере 7 983 140 руб., что подтверждается платежными поручениями №38 от 15.03.2017, №128 от 22.08.2017, №161 от 04.12.2017, №166 от 10.12.2017, №1 от 11.01.2018, №11 от 20.03.2018, Соглашением о расчетах №568 от 04.12.2017.

В соответствии с п. 4 Приложений №22, 23, 25-30, 32-42, 42/1, 42/2, 43-53 к Договору поставки Покупатель производит оплату Товара в течение 30 календарных дней с даты поставки.

В соответствии с п. 4 Приложения №24 к Договору поставки Покупатель производит оплату Товара до 08.12.2016.

В соответствии с 

<

...> к Договору поставки Покупатель производит предварительную оплату Товара.

В соответствии с п. 4 Приложения №44 к Договору поставки Покупатель производит оплату Товара до 26.07.2017.

В соответствии с п. 4 Приложения №50 к Договору поставки Покупатель производит оплату Товара до 15.01.2018.

В соответствии с п. 4 Приложений №51, 52 к Договору поставки Покупатель производит оплату Товара до 26.01.2018.

Таким образом, долг покупателя за поставленный товар составляет 12 133 598,85 руб. 15.05.2018 сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору поставки №5.4/23-005/71 от 15.12.2015, в соответствии с условиями которого (п. 3) покупатель обязался погасить задолженность по договору до 01.11.2018.

Согласно п. 4.2 договора поставки при поставке товара с рассрочкой или отсрочкой платежа весь товар передается покупателю на условиях коммерческого кредита. В указанном случае поставщик вправе потребовать с покупателя плату за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,1% за каждый календарный день рассрочки или отсрочки платежа, на сумму, соответствующую общей стоимости неоплаченного товара с даты наступления платежа до фактической оплаты за поставленный товар. Требование поставщика об оплате процентов за пользование коммерческим кредитом исполняется покупателем в течение трех календарных дней с момента его получения. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 9.2 договора за нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы не произведенного платежа за каждый день просрочки. 

В адрес покупателя было направлено требование об оплате процентов за пользование коммерческим кредитом №715-004 от 01.11.2018, что подтверждается почтовой квитанцией от 01.11.2018, описью вложения в ценное письмо. При этом долг за поставленный товар, проценты и неустойка покупателем до настоящего времени уплачены не были.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО Металлоторговая компания «КРАСО» в арбитражный суд с настоящим иском.    

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.  

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как указано в статьях 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Факт наличия задолженности в заявленной сумме подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен. В качестве доказательства факта поставки истцом представлены товарные накладные, универсальные передаточные документы, подписанные со стороны ответчика.

Учитывая изложенное, а также принятие ответчиком товара без претензий, о чем свидетельствуют подписанные товарные накладные, частичная оплата поставленного товара, суд приходит к выводу о наличии задолженности по Договору со стороны Ответчика в сумме 12 133 598,85 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 14.11.2016 по 09.01.2019 и ее размер согласно расчета истца составляет 7 536 424,88 руб. Суд считает указанное требование подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит).

Согласно п. 4.2 договора поставки при поставке товара с рассрочкой или отсрочкой платежа весь товар передается покупателю на условиях коммерческого кредита. В указанном случае поставщик вправе потребовать с покупателя плату за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,1% за каждый календарный день рассрочки или отсрочки платежа, на сумму, соответствующую общей стоимости неоплаченного товара с даты наступления платежа до фактической оплаты за поставленный товар. Требование поставщика об оплате процентов за пользование коммерческим кредитом исполняется покупателем в течение трех календарных дней с момента его получения. 

Судом проверен расчет процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 14.11.2016 по 09.01.2019 и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 14.11.2016 по 09.01.2019 и ее размер согласно расчета истца составляет 2 790 575,08 руб. Суд считает указанное требование подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 9.2 договора за нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы не произведенного платежа за каждый день просрочки.

Судом проверен расчет неустойки за нарушение сроков оплаты по Договору, представленный Истцом, и признан арифметически верным.

С учетом изложенного суд взыскивает неустойку, рассчитанную на основании пункта 9.2 Договора за период с 14.11.2016 по 09.01.2019 в сумме 2 790 575,08 руб.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом с 10.01.2019 и по день фактической оплаты задолженности, а также неустойки с 10.01.2019 и по день фактической оплаты задолженности. 

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Ответчиком в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме. Ответчик не привел документально подтвержденных доводов, которые дают основания сомневаться в достоверности представленных истцом доказательств, в правильности определения момента наступления обязательства по оплате товара и периода начисления процентов и неустойки и суд взыскивает их с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом изложенного с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 89 668 рублей, а государственная пошлина в размере 45 230 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

  Руководствуясь статьями 167 – 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирское домостроительное снабжение», Иркутская область, город Иркутск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Металлоторговая компания «КРАСО», Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму основного долга в размере 12 133 598 (двенадцать миллионов сто тридцать три тысячи пятьсот девяносто восемь рублей) 85 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом за период  с 14.11.2016 по 09.01.2019 в размере 7 536 424 (семь миллионов пятьсот тридцать шесть тысяч четыреста двадцать четыре рубля) 88 копеек с дальнейшим начислением процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1 % от суммы основного долга за каждый день пользования денежными средствами с 10.01.2019 до фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 2 709 575 (два миллиона семьсот девять тысяч пятьсот семьдесят пять рублей) 08 копеек за период с 14.11.2016 по 09.01.2019 с дальнейшим начислением неустойки в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки с 10.01.2019 до фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 89 668 (восемьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят восемь рублей) 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирское домостроительное снабжение», Иркутская область, город Иркутск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 45 230 (сорок пять тысяч двести тридцать рублей) 00 копеек.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                                                                       А.П. Иващенко