ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-219589/23-76-1582

г. Москва

09 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ОАО "ЗЭЛТА-ТВ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

третье лицо: ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 31.12.2006 г. № 50410001000118 за период 06.2023 г. в размере 2 022 000 руб., законной неустойки, начисленной за период просрочки оплаты с 22.07.2023 г. по 20.09.2023 г. в размере 90 691 руб. 89 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 30.11.2023 №Д-103-173;

от ответчика: ФИО3 по дов. от 11.05.2023г.;

от третьего лица: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) обратилось с иском о взыскании с ОАО "ЗЭЛТА-ТВ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) задолженности по договору энергоснабжения от 31.12.2006 г. № 50410001000118 за период 06.2023 г. в размере 2 022 000 руб., законной неустойки, начисленной за период просрочки оплаты с 22.07.2023 г. по 20.09.2023 г. в размере 90 691 руб. 89 коп.

Определением суда от 05 октября 2023г. исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 21 ноября 2023г.

Определением суда от 21 ноября 2023 г. дело назначено к судебному разбирательству на 30 января 2024 года.

Истцом представлено ходатайство в порядке ст.49 АПК РФ об уменьшении суммы иска в части задолженности.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик наличие задолженности не оспаривает.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "Мосэнергосбыт" (истец) и ОАО "ЗЭЛТА -ТВ" (ответчик) заключен договор энергоснабжения № 50410001000118 от 31.12.2006г. (дополнительным соглашением номер договора изменен с 14501404 на 50410001000118).

По договору энергоснабжения АО ''Мосэнергосбыт'' обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии - ч. 1 ст. 539 ГК РФ.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии (мощности) за период 06.2023 на общую сумму 2 863 007,20 руб.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям договора энергоснабжения), счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами или универсальными передаточными документами (УПД), выставленными истцом.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 841 007,20 руб.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 2 022 000,00 руб. за период 06.2023.

Своими действиями ответчик нарушает требования вышеназванных законов и иных нормативно-правовых актов, а также условия договора энергоснабжения.

Согласно с ч. 1 ст. 332 ГК РФ за просрочку исполнения денежного обязательства кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дн5 наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Указанное правило применяется с 05.12.2015.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. За период просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка в размере 90 691,89 руб. за период с 22.07.2023 по 20.09.2023.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, начисляемой по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7. договором такое право не ограничено.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства".

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора только в отношении суммы основного долга, в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки, такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований.

Истцом, в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием оплатить задолженность за поставленную электроэнергию, при этом претензия оставлена без внимания и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате полученного энергоресурса послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим иском.

Таким образом, требования АО "Мосэнергосбыт" совершены в допустимых пределах осуществлена гражданских прав по смыслу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ.

В целях полного и всестороннего исследования обстоятельств, имеющих значение для рассматриваем (судом спора и соблюдения прав и законных интересов всех участников правоотношений, из которых вытек; спор по настоящему делу, считаем необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела в качестве третьего-лица. не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Россети Московский регион».

В точках поставки, согласованных в договоре энергоснабжения № 50410001000118 от 31.12.2006 услуги по передаче электроэнергии оказывает ПАО «Россети» Московский регион», которое привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В связи с проведением ответчиком оплаты стоимости поставленной электрической энергии в размере 887 000 руб. за спорный период размер задолженности ответчика по оплате поставленной энергии и мощности за период 01.06.2023 - 30.06.2023 составляет 1 135 000,00 руб.

Согласно уточненному расчету неустойка, начисленная за просрочку оплаты электрической энергии и мощности, поставленной за период 01.06.2023 - 30.06.2023, начисленная за период 19.07.2023 - 30.01.2024, составляет 256 110, 23 руб.

В порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ истец просит представил ходатайство  об уменьшении исковых требований в части взыскания задолженности в размере 887 000,00 руб. и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате поставленной электрической энергии и мощности за период 01.06.2023 - 30.06.2023 в размере 1 135 000 руб., неустойку за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период 01.06.2023 - 30.06.2023, начисленную за период 19.07.2023 -30.01.2024, в размере 256 110,23 руб., неустойку в виде пени за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной за период 01.06.2023 - 30.06.2023, начисленную с 30.01.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований не имеется.

Учитывая, что требования истца н обоснованы, документально нподтверждены, исковые требования н подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309-310, 314, 330, 424, 426, 450, 486, 539, 540, 544, 546 РФ, и руководствуясь ст.ст. 37, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "ЗЭЛТА-ТВ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) задолженность по оплате поставленной электрической энергии и мощности за период с 01.06.2023 по 30.06.2023 в размере 1 135 000 руб., неустойку за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период с 01.06.2023 по 30.06.2023, начисленную за период с 19.07.2023 по 30.01.2024, в размере 256 110,23 руб., неустойку в виде пени за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной за период 01.06.2023 - 30.06.2023, начисленную с 30.01.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной суммы за каждый день просрочки и расходы по госпошлине в размере 26 911 руб.

Возвратить АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 652 руб., перечисленную по платёжному поручению № 66857 от 21.09.2023г. с учетом разъяснений письма Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004г. № 04-4-09/1234.

 

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина