АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-1297/2023

03 мая 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 мая 2023 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Лесненко С.Ю.

судей Дроздовой В.Г., Падина Э.Э.

при участии:

от ПАО «ДЭК»: ФИО1 – представитель по доверенности от 25.02.2023 № ДЭК-71-15/733Д;

от ТСЖ «Депо-2»: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2023 № 2-Ю/2023; ФИО3 – представитель по доверенности от 09.01.2023 № 1-Ю/2023,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Депо-2»

на решение от 14.10.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2023

по делу № А73-1321/2022 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»

к товариществу собственников жилья «Депо-2»

о взыскании 136 738,62 руб.   

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее - ПАО «ДЭК», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с товарищества собственников жилья «Депо-2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее - ТСЖ «Депо-2», товарищество) 116 869,51 руб. основного долга за потребленную электрическую энергию, 19 869,11 руб. неустойки за период с 21.07.2021 по 11.10.2022, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства в порядке абзаца 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», с учетом моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, на сумму 98 959,08 руб.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.10.2022, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2023, иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе ТСЖ «Депо-2» выражает несогласие с принятыми судебными актами, настаивает на их отмене, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование жалобы кассатор приводит доводы о том, что материалами дела не подтвержден факт потребления электрической энергии в спорных объемах, полагает, что расчетные ведомости и акты приемки-передачи содержат недостоверную информацию, отсутствуют первичные документы (счета на оплату потребителям, выписки по лицевым счетам, акты проверок индивидуальных приборов учета и ввода их в эксплуатацию), а, следовательно, у судов не имелось оснований для признания расчетов истца правильными и достоверными. Также обращает внимание на недоказанность ответчиком факта исправности двух ОДПУ, показания которых использованы в спорный период в целях расчета выставляемой товариществу платы.

ПАО «ДЭК» в отзыве на кассационную жалобу указало на несостоятельность, изложенных в ней доводов, считая принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, дав соответствующие пояснения.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании решения общего собрания собственников помещений МКД №188 ул.Тихоокеанская, оформленного протоколом от 10.02.2019 №1, приято решение о заключении договоров холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения) с ресурсоснабжающими организациями.

01.08.2019 между ПАО «ДЭК» (далее - ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ «Депо-2» (далее - покупатель) заключен договор энергоснабжения №75-17 (далее - договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечить продажу коммунального ресурса - электрической энергии – и предоставление услуг по ее передаче через присоединенную электрическую сеть сетевой организации, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемый коммунальный ресурс, а также соблюдать установленный режим его потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации энергопринимающих устройств и оборудования.

Пунктом 1.2 договора установлено, что покупателем приобретается электрическая энергия в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (многоквартирных домов).

В соответствии с пунктом 4.1 договора, объем подлежащей оплате поставленной в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, электрической энергии за расчетный период (расчетный месяц) определяется по формуле: Vд = Voдпу - Vпотр, где:

Vодпу – объем электрической энергии, определенный за расчетный период (расчетный месяц) по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, указанного в Приложении № 3 «Перечень точек поставки и измерительных комплексов»;

Vпотр – объем электрической энергии, подлежащий оплате потребителями (собственниками и пользователями жилых и нежилых помещений) в многоквартирном доме, определенный за расчетный Период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем электрической энергии, подлежащий оплате в отношении такого многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Пунктом 4.3 договора установлено, что в случаях а) если многоквартирный дом не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета; б) после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев; в) по истечении 3 месяцев с момента выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев; г) при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или настоящим договором; д) при недопуске покупателем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета), объем подлежащей оплате электрической энергии, поставляемой в такой многоквартирный дом, определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vн одн, где: Vн одн - объем (количество) электрической энергии, потребленной при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российском Федерации.

ПАО «ДЭК» в период июнь - август 2021 года осуществило поставку электроэнергии в МКД, расположенный по адресу: 

<

...>, находящийся в управлении ТСЖ «Депо-2». 

Начисления в указанный период осуществлялись обществом в соответствии показаниями общедомовых приборов учета, в связи с чем ТСЖ «Депо-2» для оплаты выставлены счета-фактуры от 30.06.2021 № 9718/2/14, от 31.07.2021 №10909/2/14, от 31.08.2021 №12716/2/14.

ПАО «ДЭК» определяло объем электрической энергии, подлежащей оплате товариществом, как разницу между общедомовым объемом потребления (показания ОДПУ, установленных в МКД) и объемом, потребленным в жилых и нежилых помещениях (показания ИПУ, расчет «по среднему» – по предыдущим показаниям приборов учета), или с применением нормативов потребления электроэнергии на общедомовые нужды (норматив утвержден Постановлением Правительства Хабаровского края от 19.06.2015 №141-пр).

Поскольку ТСЖ «Депо-2» оплата потребленной электрической энергии произведена частично (в результате за период с июня по август 2021 года образовалась задолженность размере 116 869,51 руб.), ПАО «ДЭК» направило в его адрес претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском, уточненным в процессе его рассмотрения.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 309, 310, 329, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), нормами жилищного законодательства, абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Федеральный закон №35-ФЗ), положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), и исходили из доказанности поставки ресурсоснабжающей организацией в спорный период электрической энергии в МКД, находящиеся под управлением общества, наличия у него обязанности по оплате потребленного ресурса в целях СОИ в МКД.

По существу спор судами разрешен правильно.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку в рассматриваемом случае объектом поставки электрической энергии являлся МКД, находящийся в управлении ответчика, к спорным правоотношениям, как верно определили суды, подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – Жилищный кодекс), Правил № 354, № 124.

Судами установлено, что с февраля 2019 собственники помещений в спорном МКД перешли на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в МКД включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению МКД, за содержание и текущий ремонт общего имущества в МКД, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и СОИ в МКД.

Собственники помещений в МКД обязаны выбрать один из способов управления МКД, которым может быть управление управляющей организацией (часть 2 статьи 161 Жилищного кодекса).

В соответствии со статьями 161, 162 Жилищного кодекса на управляющую организацию возложена обязанность по СОИ в МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу МКД; она же принимает от собственников помещений в МКД плату за содержание жилого помещения.

При управлении МКД управляющей организацией в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в целях СОИ участвует эта управляющая организация и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, приобретаемые в целях СОИ, является управляющая организация. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Правилами № 124 установлен единый порядок определения объема ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному в целях предоставления коммунальных услуг и потребления при СОИ в МКД.

Так, в соответствии с подпунктом «а» пункта 21(1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД, оборудованного ОДПУ, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям ОДПУ за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в МКД, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354.

Порядок исчисления коммунальной услуги по электроснабжению в случае если выход из строя, утрата ранее допущенного к эксплуатации индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, истечение срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений пункта 80(1) настоящих Правил) наступили до 01.07.2020 и потребителем в установленные сроки не была исполнена обязанность по установке (замене, поверке) прибора учета электрической энергии, начиная с 01.07.2020 и до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем допуска гарантирующим поставщиком или сетевой организацией к эксплуатации соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета электрической энергии, плата за коммунальную услугу электроснабжения определяется исходя из среднемесячного объема потребления такой коммунальной услуги, определенного в установленном настоящими Правилами порядке, а при невозможности его определения, в том числе по причине отсутствия данных о потреблении, - исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги (подпункт «г» пункта 59 Правил № 354).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004(2).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи доказательства по делу и доводы и возражения сторон, в том числе ведомости снятия показания по каждому из ОДПУ (измерительного комплекса), установленных в МКД, акты проверки приборов учета (измерительного комплекса), помесячные расшифровки начислений потребителям, поквартирные справки начислений, сведения о приборах учета (ИПУ), подробные пояснения истца по каждой квартире, в отношении которой у ответчика имелись разногласия и произведенные истцом перерасчеты, при этом учитывая, что подпункт «г» пункта 59 Правил № 354, допускает способ расчета индивидуального потребления электрической энергии «по нормативу» только в случае «невозможности» определения среднего объема по жилому помещению, в том числе при отсутствии достаточных данных о потреблении (т.е. менее 3-х месяцев работы ИПУ), суды обеих инстанций пришли к выводу об обоснованности требований ресурсоснабжающей организации о взыскании основного долга, рассчитанного на основании подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124, и, как следствие, правомерности требований о взыскании законной неустойки, в том числе начисляемой на сумму долга до дня фактической оплаты, в связи с чем удовлетворили их, предварительно проверив и признав допустимым произведенный истцом расчет.

Оснований не согласиться с выводами судов суд кассационной инстанции не усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела установлены судами, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм материального и процессуального права.

Изложенные в кассационной жалобе доводы относительно объема потребленной и подлежащей оплате электроэнергии, а также расчета задолженности, с учетом установленных фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств выводов судов не опровергают, не подтверждают нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и, по сути, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Ссылки кассатора на неисправность в спорный период двух ОДПУ, установленных в МКД, подлежат отклонению как документально не подтвержденные и опровергнутые, имеющимися в материалах дела актами, подписанными в том числе председателем ТСЖ ФИО4, из содержания которых следует, что приборы учета признаны пригодными на основании инструментально проведенной проверки. 

Доводы кассационной жалобы о бездоказательном характере осуществленных истцом корректировках индивидуального потребления в последующих периодах, причиной которых явилось неправильное начисление конечным потребителям платы в спорный период, судом округа также подлежат отклонению, поскольку ранее являлись предметом оценки судов первой и апелляционной инстанций, где им дана надлежащая правовая оценка, оснований для несогласия с которой у суда округа не имеется. 

Пунктом 44 Правил № 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 данных Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета определяется в соответствии с формулами 11 - 14 приложения № 2 к настоящим Правилам, то есть исходя из объема коммунальной услуги, рассчитанного как разница между объемом коммунальной услуги, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, и объемом коммунальной услуги, потребленным в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме.

В случае не представления потребителем показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета плата за электроэнергию определяется по замещающей информации расчетным методом, предусмотренным пунктом 59 Правил № 354.

Не учет РСО отрицательных величин индивидуального потребления в виде перерасчета размеры платы, не соответствует пункту 31 Правил № 354 (подпункт ж), который предписывает ресурсоснабжающей организации при прямых расчетах с собственниками, а исполнителю коммунальных услуг при расчете собственников с исполнителями - учитывать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

Таким образом, перерасчет производится не ретроспективно, а в последующих периодах, чем достигается «выравнивание» баланса потребления, возмещаемого управляющей организацией, в качестве ОДН.

Те же обстоятельства касаются участия в расчете индивидуального потребления, кроме показаний ИПУ среднемесячные или нормативных показаний - закон предоставляет при прямых договорах РСО право производства таких расчетов в определенных законом случаях.

Поскольку одновременная оплата потребителем стоимости потребления, рассчитанной расчетным способом и по прибору учета, законодательством Российской Федерации не предусмотрена, оплаченное ранее количество потребленной электроэнергии, определенное расчетным методом, должно быть вычтено из стоимости последующего учтенного электропотребления по последним показаниям прибора учета в расчетном периоде, когда они представлены.

Следовательно, корректировка объемов индивидуального потребления является постоянной, осуществляется в каждом расчетном периоде, по ее результатам производится определение фактически потребленного объема нарастающим итогом, что не противоречит указанным нормам.

Установленный абзацем первым пункта 61 Правил № 354 порядок предусматривает выявление в расчетном периоде, в котором делается перерасчет, разницы в объемах коммунального ресурса, не предъявленных или, наоборот, излишне предъявленных к оплате потребителю в предыдущие расчетные периоды.

Для целей расчета размера платы с учетом ее перерасчета производится или доначисление объемов потребленной коммунальной услуги потребителю, или снятие излишне начисленных потребителю объемов коммунальной услуги в том расчетном периоде, в котором делается перерасчет. При этом излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету.

Таким образом, Правилами № 354 предусмотрен механизм, который компенсирует исполнителю издержки, связанные с подачей потребителями недостоверных показаний приборов учета, который реализуется при проведении проверки состояния приборов учета путем требования о доначислении платы.

Нормативного правового акта, имеющего большую юридическую силу, который бы по-иному регулировал порядок перерасчета размера платы за коммунальные услуги, осуществляемый по результатам проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях приборов учета, не имеется.

При образовании переплаты управляющей организации за поставленную электроэнергию на ОДН она учитывается в дальнейших взаиморасчетах, которые корректируются ресурсоснабжающей организацией в последующих периодах и в этих случаях не возникает неосновательное обогащение.

В случае отказа гарантирующего поставщика от соответствующих корректировок объемов энергоресурса и расчетов в последующие периоды аккумулирование излишней оплаты полученной от управляющей организации за фактически не потребленную электрическую энергию на ОДН может быть квалифицировано как неосновательное обогащение ресурсоснабжающей организации.

Вместе с тем такой отказ гарантирующего поставщика от соответствующих корректировок ошибочного определения объемов энергоресурса и полученной за него оплаты судами не установлен. Более того судами учтены пояснения истца, которые документально не были опровергнуты ответчиком, что в расчетные периоды, следующие за спорным периодом, (сентябрь, октябрь 2021 года) ответчику выставлялся к оплате объем коммунальной услуги в размере «0», что не вызывало возражений со стороны товарищества как по методике определения ОДН и индивидуального потребления, так и по произведенным расчетам.

Вопреки утверждениям кассатора, как организации, созданной в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье и приобретающий электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, несвоевременное исполнение им обязательств по оплате электрической энергии, не освобождает его от уплаты гарантирующему поставщику соответствующих штрафных санкций в соответствии с действующим законодательством (абзац девятый пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Кассационная инстанция соглашается с выводами судов и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы с учетом установленных фактических обстоятельств выводы судов первой и апелляционной инстанций не опровергают, не подтверждают нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на неверном толковании норм процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра постановления в кассационном порядке.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения сторон и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 14.10.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2023 по делу № А73-1321/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           С.Ю. Лесненко                   

Судьи                                                                                    В.Г. Дроздова         

 

Э.Э. Падин