АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-60696/2020

17 июня 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова,   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Роговцовой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ КАЧКАНАРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА "ГОРОДСКИЕ ЭНЕРГОСИСТЕМЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ДОШКОЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЦЕНТР РАЗВИТИЯ РЕБЕНКА-ДЕТСКИЙ САД "УЛЫБКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 109 651 руб. 00 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности  от 10.03.2021,

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

МУП "ГОРЭНЕРГО" обратилось в суд с исковым заявлением к МДОУ "ЦРР - ДЕТСКИЙ САД "УЛЫБКА" с требованием о взыскании задолженности по муниципальному контракту холодного водоснабжения и водоотведения № 03/18 от 09.01.2020 за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за сброс загрязняющих веществ сверхустановленных нормативов состава сточных вод в размере 109651 руб. 00 коп

Определением суда от 08.12.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика 30.12.2020 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик против удовлетворения исковых требований возражает, поскольку подтверждающих документов превышения максимально допустимых значений не представлено. На основании ст. 75,131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв приобщен к делу.

От истца 19.01.2021 поступили возражения на отзыв ответчика.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела на основании ст. 75 АПК РФ.

Определением от 09.02.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца 11.03.2021 поступили письменные пояснения,  в которых исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд считает необходимым на основании ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>). 

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

От ответчика в судебном заседании 29.04.2021 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик против удовлетворения исковых требований возражает, поскольку подтверждающих документов превышения максимально допустимых значений не представлено. На основании ст. 75,131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв приобщен к делу.

От истца в судебном заседании 29.04.2021 поступили письменные пояснения, в которых указывает, что лицом, обязанным вносить плату за сточные воды является ответчик. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пояснения приобщены к делу.

Поскольку доводы  сторон относительно существенных для дела обстоятельств требуют дополнительной документальной проверки, суд считает необходимым судебное разбирательство по делу отложить на основании ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, муниципальное унитарное предприятие Качканарского городского округа «Городские энергосистемы» (МУП «Горэнерго»), являясь организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляет деятельность по оказанию услуг водоснабжения и водоотведения в границах Качканарского городского округа.

09.01.2020 между истцом и Муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Центр развития ребенка - детский сад «Улыбка» (МДОУ «ЦРР - детский сад «Улыбка»), был подписан муниципальный контракт холодного водоснабжения и водоотведения № 03/18.

Режим приема сточных вод согласован сторонами в условиях подключения (технологического присоединения) к централизованной системе водоотведения. Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения истца и ответчика определены в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 09.01.2020.

За период с 01 июня 2020 по 31 октября 2020 по Муниципальному контракту истец принял от ответчика-абонента в централизованную систему водоотведения 3146.40 куб.м сточных вод.

В соответствии с п. 1 Муниципального контракта ответчик обязался соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованной системы водоотведения, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем контракте.

Пунктом 11 Государственного контракта предусмотрено, что плата за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения, а также размер оплаты сточных вод в связи с нарушением абонентом нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

По объектам, расположенным по адресам: Свердловская область, г. Качканар, д/с № 33 5а микрорайон, дом 15, д/с № 34 5а микрорайон, дом 16, д/с № 17 5 микрорайон, дом 42а, плата за негативное воздействие на работу централизованной системы рассчитана Истцом в связи с наличием условия:

- среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод менее указанного в абзаце первом пункта 124 Правил.

По объектам, расположенным по адресам: Свердловская область, г. Качканар, д/с № 33 5а микрорайон, дом 15, д/с № 34 5а микрорайон, дом 16, д/с № 17 5 микрорайон, дом 42а, плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод рассчитана Истцом в соответствии с пунктом 203 Правил в связи с наличием условия:

- среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил, используемых (в том числе фактически, без государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и (или) без указания соответствующего вида экономической деятельности в учредительных документах юридического лица или Едином государственном реестре юридических лиц) в целях осуществления деятельности предприятий общественного питания.

В период с 01.06.2020 по 31.10.2020, истец отвел сточные воды ответчика, выставив к оплате счета за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов состава сточных вод и за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения на сумму 109 651 руб. 00 коп.

Универсальный передаточный документ:

№ 7873 от 31.10.2020 г. на сумму 86 700,80 руб. плата за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов состава сточных вод,

№ 3855 от 30.06.2020 г. на сумму 1 275,00 руб. плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения,

№ 4496 от 31.07.2020 г. на сумму 4 197,09 руб. плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения,

№ 5454 от 31.08.2020 г. на сумму 4 805,92 руб. плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения,

№ 6285 от 30.09.2020 г. на сумму 6 717,82 руб. плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения,

№ 7525 от 31.10.2020 г. на сумму 5 954,37 руб. плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Ответчиком ненадлежащим образом исполняются договорные обязательства, несвоевременно производится оплата за предоставленные коммунальные ресурсы по водоснабжению и водоотведению, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.06.2020 по 31.10.2020  в сумме 109 651 руб. 00 коп.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности (ст. 71 АПК РФ), арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по

заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно пункту 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. 

Ответчик ссылается на неправомерность применения истцом при расчете стоимости оказанных услуг повышающих коэффициентов. Между тем, возражения ответчика судом не принимаются, поскольку с 01.07.2020 вступили в силу внесенные Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 № 728 изменения в Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644). 

В соответствии с пунктом 123(4) Правил № 644, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод для объектов абонентов определяется по формуле: П = К x Т x Qпр1, при наличии любого из условий: 

- среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил; 

- с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения; 

- расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;

- для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов. 

Таким образом, при начислении с применением повышающих коэффициентов достаточно наличие одного из условий, поскольку сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов состава сточных вод подразумевается при их эксплуатации (использовании), обязанность отбора проб сточных вод истцом для их применения не предусмотрена. 

В случае если организацией, осуществляющей водоотведение, в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод зафиксирован сброс сточных вод с нарушением требований, предусмотренных подпунктом «а» пункта 113 настоящих Правил, или произведен отбор проб сточных вод абонентов, указанных в абзацах втором и третьем настоящего пункта, а также в случае принятия организацией, осуществляющей водоотведение, для осуществления контроля декларации в отношении данных объектов абонентов, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении указанных объектов абонентов определяется в соответствии с пунктами 120 и 123 настоящих Правил.

 Таким образом, из содержания пункта 123 (4) Правил № 644 следует, что законодатель предусмотрел упрощенный порядок определения платы за негативное воздействие на работу централизованных систем водоотведения для категории абонентов, указанных в пункта 123 (4) Правил № 644, чья основная хозяйственная деятельность независимо от объема сбросов в централизованную канализационную систему является заведомо опасной в связи с концентрацией в данных сбросах химических веществ и соединений, потенциально превышающих установленные нормативы и неблагоприятно воздействующих на систему канализационных сетей. 

В письме, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 09.11.2020 года № 44934-ИА/04 разъяснило, что порядок взимания платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, предусмотренный пунктом 123 (4) Правил № 644, связан с невозможностью или затруднительностью осуществления мероприятий по контролю состава и свойств сточных вод в случаях, указанных в пункте 123 (4) Правила № 644. 

Абонент вправе представить декларацию о составе и свойствах сточных вод по форме согласно приложению № 1(1) к Правилам № 644. В этом случае расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения будет производится в соответствии с п.п. 120 и 123 Правил № 644.

Среднесуточный объем сточных вод МДОУ «ЦРР - детский сад «Улыбка» по каждому из объектов (д/сады №№ 33, 34, 17) менее 30 куб.метров в сутки, что подтверждается:

за период с июля 2019 г. по май 2020 г., указанный в абз. 1 п. 124 Правил № 644, универсальными передаточными документами № 4342 от 31.07.2019 г., № 4996 от 31.08.2019 г., № 5737 от 30.09.2019 г., № 6340 от 31.10.2019 г., № 6997 от 30.11.2019 г., № 7730 от 31.12.2019 г., № 545 от 31.01.2020 г., № Ц23 от 29.02.2020 г., № 1720 от 31.03.2020 г, № 2303 от 30.04.2020 г., № 2881 от 31.05.2020 г.

за исковой период с июня 2020 г. по октябрь 2020 г. универсальными передаточными документами № 3561 от 30.06.2020 г., № 4495 от 31.07.2020 г., № 5453 от 31.08.2020 г., № 6284 от 30.09.2020 г., № 7524 от 31.10.2020 г.

Декларация о составе и свойствах сточных вод МДОУ «ЦРР - детский сад «Улыбка» не предоставлялась.

Следовательно, МДОУ «ЦРР - детский сад «Улыбка» обязано вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, рассчитанную по формуле, приведенной в п. 123(4) Правил № 644.

Размер такой платы за период с июня 2020 г. по октябрь 2020 г. составляет 22 950,11 рублей.

При этом негативное воздействие фактически оказывается всеми абонентами. В соответствии с пунктом 203 № 644, расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (П норм. сост.) (рублей) для объектов абонентов определяется по формуле: П норм. сост. = 2 x Т x Qпр1, при наличии любого из условий: 

среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил, используемых (в том числе фактически, без государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и (или) без указания соответствующего вида экономической деятельности в учредительных документах юридического лица или Едином государственном реестре юридических лиц) в целях осуществления деятельности гостиниц, предприятий общественного питания, полиграфической деятельности, деятельности по складированию и хранению, деятельности бань и душевых по предоставлению общегигиенических услуг, деятельности саун, деятельности сухопутного транспорта, розничной торговли моторным топливом в специализированных магазинах, предоставления услуг парикмахерскими и салонами красоты, производства пара и горячей воды (тепловой энергии), производства пищевых продуктов, производства стекла и изделий из стекла, производства строительных керамических материалов, производства керамических изделий, производства огнеупорных керамических товаров, производства стекловолокна, производства изделий из бетона, цемента и гипса, производства химических веществ и химических продуктов, производства кожи и изделий из кожи, производства одежды из кожи, обработки кож и шкур на бойнях, производства меховых изделий, производства электрических аккумуляторов и аккумуляторных батарей, гальванопокрытия, металлизации и тепловой обработки металла, производства лекарственных средств и материалов, применяемых в медицинских целях, производства резиновых и пластмассовых изделий, мойки транспортных средств, стирки или химической чистки текстильных и меховых изделий, сбора, обработки или утилизации отходов, обработки вторичного сырья, предоставления услуг в области ликвидации последствий загрязнений и прочих услуг, связанных с удалением отходов;

 с которых осуществляется сброс сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения; расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем; для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов. 

На объектах МДОУ «ЦРР - детский сад «Улыбка» (д/сады №№ 33, 34, 17) осуществляется деятельность предприятия общественного питания, а именно производится приготовление пищи для воспитанников дошкольного учреждения.

Указанное обстоятельство подтверждается муниципальным контрактом на оказание услуг по организации питания № 0362300117719000004.

Согласно приложению № 1 к указанному муниципальному контракту место приготовления пищи: помещения пищеблока Ответчика, расположенные по адресам:

- 624350, 

<

...>;

- 624350, 

<

...>;

- 624350, 

<

...>.

Ответчик производит сброс сточных вод, в составе которых содержатся загрязняющие вещества, негативно влияющие на окружающую среду (жиры, масла, иные загрязняющие вещества, образующиеся в процессе приготовления

пищи).

Из смысла п. 203 Правил № 644следует, что расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод для четко определенной категории абонентов определяется расчетным методом без осуществления контроля и применения результатов анализов контрольных проб сточных вод.

Следовательно, при наличии факта соответствия абонента вышеуказанным требованиям, расчет платы производится на основании положений пункта 203 Правил N 644. Проведение организацией водо - канализационного хозяйства контроля состава и свойств сточных вод в этом случае не требуется.

Следовательно, Ответчик обязан вносить плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов.

Размер такой платы за период с июля 2020 г. по октябрь 2020 г. составляет 86 700,80 рублей (расчет приведен в приложении к исковому заявлению).

Среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод по объектам ответчика составляет менее 30 куб.м в сутки и, как следствие этого, истец правомерно применил к ответчику формулы, предусмотренные пунктами 123(4) и 203 Правил № 644.

Повышающие коэффициенты применяются с 01.07.2020 и начисляются на объемы сточных вод, определяемых по показаниям приборов учета. Ответчик не оспаривает заявленный в спорный период объем сточных вод.

Следовательно, истец вправе применять повышающие коэффициенты при определении платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод и платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Доказательства исполнения обязательства по оплате в полном объеме или доказательства наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга не представлены; доводы истца ответчик документально не опроверг (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При данных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 109 651 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Исходя из изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО ДОШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТР РАЗВИТИЯ РЕБЕНКА-ДЕТСКИЙ САД "УЛЫБКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ КАЧКАНАРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА "ГОРОДСКИЕ ЭНЕРГОСИСТЕМЫ  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

- 109651 руб.0 00 коп. задолженность по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов сточных вод.

- 4290 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Возвратить МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ КАЧКАНАРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА "ГОРОДСКИЕ ЭНЕРГОСИСТЕМЫ  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 332 руб., уплаченную по платёжному поручению 2202 от 26.11.2020

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         А.А. Малов