АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                          Дело  № А19-20265/2016 

«30» января 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 января 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 30 января 2017 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664033, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ КОТЕЛЬНЫЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665651, 

<

...>)

о взыскании 1 299 956 руб. 32 коп., в том числе, 1 253 502 руб. 97 коп. основного долга, пени в сумме 46 453 руб. 35 коп., а также пени по Федеральному закону «Об электроэнергетике» на сумму долга 1 253 502 руб. 97 коп. за период с 21.01.2017г. по день фактической оплаты основного долга,  

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

Первоначально Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее – ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Электрические котельные» (далее – ООО «ЭК») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01 апреля 2014 года № 717 в размере 50 000 руб., в том числе: основного долга – 36 629 руб. 30 коп., пени – 13 370 руб. 70 коп., пени по ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму долга 1 253 502 руб. 97 коп. за период с 25 ноября 2016 года по день фактической оплаты основного долга.

   Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил предмет заявленных исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения от 01 апреля 2014 года № 717 в размере 1 299 956 руб. 32 коп., в том числе, 1 253 502 руб. 97 коп. основного долга, пени в сумме 46 453 руб. 35 коп., а также пени по Федеральному закону «Об электроэнергетике» на сумму долга 1 253 502 руб. 97 коп. за период с 21 января 2017 года по день фактической оплаты основного долга.

Уточнения предмета заявленных исковых требований судом приняты.

Истец, извещенный надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил. В обоснование заявленных требований указал следующее.

Во исполнение условий заключенного между сторонами договора истец в сентябре 2016 года осуществил подачу ответчику электрической энергии, оплата которой последним не произведена, в связи с чем образовалась задолженность.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «ЭК» обязательств по оплате принятой электрической энергии, ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым требованием.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил, отзыв по существу заявленных исковых требований не представил.

Суд с учетом отсутствия возражений со стороны истца и ответчика в отношении рассмотрении дела без их представителей, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Иркутскэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «ЭК» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01 апреля 2014 года № 717, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался подавать Потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а Потребитель оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 1.2 договора отпуск электрической энергии осуществляется для нужд Потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия сетевой организации и указанных в приложении № 4 к договору.

Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в приложении № 2 к договору, в количестве, установленном сторонами в приложении № 1 к договору до точки(-ек) поставки электрической энергии (мощности), находящихся на границе(-ах) балансовой принадлежности энергопринимающих устройств Потребителя, указанной(-ых) в акте(-ах) разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности, прилагаемом(-ых) к договору.

Расчеты за отпущенную Потребителю в расчетном периоде (месяце) электрическую энергию, в том числе возмещение расходов на оплату услуг сетевой организации, и других расходов, связанных с отпуском и использованием электрической энергии в соответствии с предметом и условиями договора, производятся Потребителем по документам Гарантирующего поставщика, в том числе: счетам, товарным накладным и счетам-фактурам. Гарантирующий поставщик доставляет Потребителю вышеуказанные документы одним из возможных способов: нарочным, факсом, заказной почтой (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.3 договора (с учетом согласительного протокола) расчетным периодом является месяц (далее – расчетный период (месяц)).

Расчетный период (месяц) устанавливается с 05-00 часов местного времени 1 числа расчетного периода (месяца) до 05-00 часов местного времени 1 числа периода (месяца), следующего за расчетным.

Оплата стоимости электрической энергии, опущенной Потребителю в расчетном периоде (месяце), производится Потребителем до 15 числа, следующего за расчетным. 

В пункте 5.5 договора сторонами согласованно, что оплата производится ответчиком в течение трех банковских дней, исчисляемых со сроков, установленных пунктами 5.3, 5.4 договора; обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика. 

Срок действия договора согласован сторонами в пункте 9.2 договора на срок по 31 декабря 2014 года и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия Потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Доказательства прекращения, изменения либо заключения нового договора в материалы дела не представлены.

Проанализировав предмет и условия договора от 01 апреля 2014 года № 717, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе, заключенный между сторонами данный договор, является договором энергоснабжения.

          Таким образом, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете, наличии присоединенных сетей, количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.

В рассматриваемом случае стороны согласовали все существенные условия договора от 01 апреля 2014 года № 717, в связи с  чем суд считает данный договор заключенным.

Во исполнение согласованных условий договора истец в сентябре 2016 года отпустил ответчику электрическую энергию на сумму 1 253 502 руб. 97 коп., в подтверждение чего представил товарную накладную от 30 сентября 2016 года № 5095 на сумму 1 253 502 руб. 97 коп.

Товарная накладная, содержащие сведения о количестве и стоимости поставленной электрической энергии, подписана ответчиком без возражений, что свидетельствует о выполнении истцом принятых на себя обязательств по договору.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Для оплаты отпущенной электрической энергии истец предъявил ответчику счет-фактуру от 30 сентября 2016 года № 9293-717 на сумму 1 253 502 руб. 97 коп.

Оплата поставленной электроэнергии ответчиком не произведена, задолженность составила 1 253 502 руб. 97 коп. Доказательства погашения данной задолженности в материалы дела не представлены.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310  Гражданского кодекса РФ). 

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 253 502 руб. 97 коп., в отсутствие доказательств ее погашения, суд считает требования о взыскании данной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате за потребленную электрическую энергию, истцом в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислены ответчику пени в размере 46 453 руб. 35 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно Указанию Банка России от 11 декабря 2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года № 37) с 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнено к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 01 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. Ключевая ставка Банка России с 03 августа 2015 года составила 11 % годовых, с 14 июня 2016 года – 10,5% годовых, с 19 сентября 2016 года – 10% годовых.

В обоснование размера истребуемых пеней истец представил письменный расчет, который произведен за период с 24 октября 2016 года по 22 декабря 2016 года в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/300 ключевой ставки Банка России 10% годовых, за период с 23 декабря 2016 года по 20 января 2017 года в размере 1/170 ключевой ставки Банка России 10% годовых.

Вместе с тем при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Указанное согласуется с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 года (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3).

С учетом вышеуказанной правовой позиции пени подлежат начислению за период с 24 октября 2016 года по 23 января 2017, то есть по дату принятия решения по настоящему делу в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а именно за период с 24 октября 2016 года по 22 декабря 2016 года в размере 1/300 ключевой ставки Банка России 10% годовых, за период с 23 декабря 2016 года по 21 января 2017 года в размере 1/170 ключевой ставки Банка России 10 % годовых, за период с 22 января 2016 года по 23 января 2017 года в размере 1/130 ключевой ставки банка России 10% годовых, что составит 47 580 руб. 80 коп.

 Каких-либо возражений относительно размера начисленной неустойки ответчик не представил, ходатайств о снижении суммы начисленной пени не заявил. 

Таким образом, требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в размере 47 580 руб. 80 коп.

Кроме того, истец  просил  взыскать с ответчика пени по Федеральному закону «Об электроэнергетике» на сумму долга 1 253 502 руб. 97 коп. за период с 21 января 2017 года по день фактической оплаты основного долга.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство ответчиком не исполнено суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени по Федеральному закону «Об электроэнергетике» на сумму долга 1 253 502 руб. 97 коп. за период с 24 января 2017 года по день фактической оплаты основного долга.

Ответчик отзыв не представил, иск ни по размеру, ни по существу не оспорил, в связи с чем суд в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает признанными ответчиком вышеприведенные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

При изложенных обстоятельствах заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01 апреля 2014 года № 717  подлежат удовлетворению в размере 1 301 083 руб. 67 коп., в том числе: 1 253 502 руб. 97 коп. основной долг, 47 580 руб. 70 коп. пени. Кроме того, подлежат удовлетворению требования о взыскании пени на сумму 1 253 502 руб. 97 коп. за период с 24 января 2017 года по день фактической оплаты основного долга в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике».

 В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в арбитражный суд произведена уплата государственной пошлины в сумме 2 000 руб. на основании платежного поручения от 17 августа 2016 года № 56911.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по рассматриваемому делу составил 26 000 руб. 

При таких обстоятельствах судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в сумме 24 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ КОТЕЛЬНЫЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665651, 

<

...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664033, 

<

...>) 1 301 083 руб. 67 коп., в том числе, 1 253 502 руб. 97 коп. основного долга, пени в сумме 47 580 руб. 70 коп., а также пени на сумму 1 253 502 руб. 97 коп.  за период с 24 января 2017 года по день фактической оплаты основного долга в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ КОТЕЛЬНЫЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665651, 

<

...>) в федеральный бюджет РФ госпошлину в сумме 31 000 руб.

          Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья                                                                                                      О.П.Сураева