АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, 5, 

<

...>

Тел./Факс 

<

***>; E-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока оставления заявления без движения

г. Тула	 Дело №А68-6741-1/2025

«29» января 2026 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Е.Ю. Васильевой, рассмотрев вопрос о принятии заявления акционерного общества «Райффайзенбанк» (далее – кредитор, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (далее – должник, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) об установлении требований кредитора,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тульской области от 09.06.2025 заявление должника принято к производству.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 27.08.2025 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о введении процедуры реализации имущества в отношении должника опубликовано в печатном издании «Коммерсантъ» №178(8110) от 27.09.2025, № объявления 77216268371.

02.10.2025 кредитор обратился в суд с заявлением о включении требований в размере 491 015,77 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 09.10.2025 указанное заявление оставлено без движения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должно быть указано цена иска, если иск подлежит оценке.

В силу пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024, в силу статей 6, 7, 8, 37, 39 и 41 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возбуждение дела о банкротстве и дальнейшее его рассмотрение осуществляются на основании заявления должника или его кредиторов (конкурсных кредиторов, уполномоченных органов, работников).

При подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В частности, по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности, о возмещении причиненных контролирующими лицами или арбитражным управляющим убытков, об истребовании имущества или об обязании передать имущество, а также о включении в реестр требований кредиторов или по возражениям (разногласиям) относительно рассмотрения арбитражным управляющим требования кредитора (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при подаче заявления об установлении требований кредитора (требование имущественного характера), заявитель обязан представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Доказательств уплаты государственной пошлины за обращение с заявлением об установлении требований кредитора или вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего заявленные требования, заявителем не представлено.

При этом суд считает необходимым указать, что исполнительная надпись совершается на определенных перечнях документов, на основании исполнительной надписи взыскание задолженности производится в бесспорном порядке (Глава VI «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденные ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1).

По смыслу законодательства не подлежит повторной уплате государственная пошлина, которая уже была уплачена в целях обращения за судебной защитой и по требованию, по которому уже был вынесен судебный акт.

Расходы по оплате исполнительной надписи не является государственной пошлиной, уплачиваемой при обращении заявителя в суд за судебной защитой.

Из буквального толкования вышеуказанных положений Обзора следует, что государственная пошлина по требованиям кредитора не уплачивается лишь в случае наличия вступившего в законную силу судебного акта.

В настоящем случае кредитором к заявлению приложена квитанция о совершении удаленного нотариального действия, однако совершение нотариусом исполнительной надписи не равносильно вступившему в законную силу судебному акту, а потому такое обстоятельства не является основанием для неуплаты государственной пошлины.

Понесенные кредитором в связи с совершением исполнительных надписей расходы в сумме 2 613,98 рублей включают в себя сумму нотариального тарифа в размере 1 000 рублей и сумму за услуги правового и технического характера в размере 1 395 рублей, что, в свою очередь, не является государственной пошлиной.

Таким образом, исполнительная надпись нотариуса не является вступившим в законную силу судебным актом применительно к АПК РФ, Налоговому кодексу Российской Федерации и Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024).

Определением суда от 13.11.2025 срок оставления заявления без движения продлен до 12.12.2025.

Определением суда от 19.12.2025 срок оставления заявления без движения продлен до 23.01.2026.

23.01.2026 от кредитора поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения.

На основании изложенного, ходатайство кредитора подлежит удовлетворению, а срок оставления заявления без движения – продлению.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 11 от 09.12.2002 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить срок оставления без движения заявления акционерного общества «Райффайзенбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) об установлении требований кредитора.

Предложить заявителю в срок до «27» февраля 2026 года исправить недостатки, указанные в определении суда.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.

Информацию о движении рассматриваемого дела участвующие в деле лица могут получить в сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области – http://www.tula.arbitr.ru, по телефону/факсу 8 (4872) 250-819, 250-800.

Подача документов в арбитражный суд может осуществляться в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр» по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

Судья 	 Е.Ю. Васильева