АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 12797/2022

23 января 2023 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Бусыгиной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Е.В. Гущей, рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Стройторг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Евроэкспертстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о      взыскании 373 962 руб. 60 коп. долга, 56 368 руб. 63 коп. неустойки по договору субподряда от 14.05.2019 № ЕЭС-БЕР-М05, 1 624 761 руб. 00 коп. долга, 184 121 руб. 98 коп. неустойки по договору субподряда от 08.10.2020 №ЕЭС-БЕР-12, 

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности  от 26.11.2022, диплом, паспорт, 

от ответчика: не явились, уведомлены,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройторг" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Евроэкспертстрой" (далее – ответчик) о взыскании 373 962 руб. 60 коп. долга, 56 368 руб. 63 коп. неустойки по договору субподряда от 14.05.2019 № ЕЭС-БЕР-М05, 1 624 761 руб. 00 коп. долга, 184 121 руб. 98 коп. неустойки по договору субподряда от 08.10.2020 №ЕЭС-БЕР-12.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.08.2022 исковое заявление принято к производству, делу присвоен № А71-12797/2022.

В настоящем судебном заседании  представитель истца заявила ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований до 373 962 руб. 60 коп. долга, 44 501 руб. 55 коп. пеней по договору субподряда №ЕЭС-БЕР-М05 от 14.05.2019, 1 624 761 руб. 00 коп. долга, 99 065 руб. 42 коп. пеней по договору субподряда №ЕЭС-БЕР-12 от 08.10.2020.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст.  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (письменное ходатайство приобщено к материалам дела). 

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил.

Суд признал возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о начавшемся процессе, времени и месте судебного заседания, в том числе публично посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства,  арбитражный суд установил следующее.

14.05.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (подрядчик)  заключен договор субподряда № ЕЭС-БЕР-М05 (далее – договор 1) в соответствии с условиями которого подрядчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению монолитных железобетонных конструкций в осях 1-29/А-У на отметках -4.600/-0.150 на объекте «Общеобразовательная школа на 1224 места», расположенном по адресу: г. Березники, Правобережный район, квартал №12 (далее – работы), а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора. 

Сторонами к договору 1 подписаны дополнительные соглашения: от 18.06.2019 № 1, от 01.07.2019 №2, от 07.11.2019 №3, от 01.10.2020 №4, в соответствии с которыми истец принял на себя обязательства выполнить дополнительный объем работ на объекте. 

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору 1 (с учетом дополнительных соглашений от 18.06.2019 № 1, от 01.07.2019 №2, от 07.11.2019 №3, от 01.10.2020 №4) подрядчиком в период с 27.05.2019 по 30.11.2020 выполнены работы на общую сумму 42 409 809 руб. 84 коп, что подтверждается представленными истцом в материалы дела актами о приемке выполненных работ унифицированной формы КС -2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными сторонами  в двустороннем порядке без замечаний. 

Согласно п.3.6.3 договора 1 оплата выполненных работ производится подрядчиком в течение 10 дней после двухстороннего подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), согласованной сторонами исполнительной документации, выставлением исполнителем оригиналов счета, счета-фактуры при условии подписания сторонами акта выполненных работ по настоящему договору. 

Согласно доводам истца ответчик (подрядчик) произвел лишь частичную оплату выполненных работ, в связи с чем  за ним образовалась задолженность в размере 373 962 руб. 60 коп. 

Кроме того, между сторонами заключен договор субподряда №ЕЭС-БЕР-12 от 08.10.2020 (далее – договор 2), в соответствии с условиями которого исполнитель принимает на себя обязательства  по выполнению общестроительных работ на объекте «Общеобразовательная школа на 1224 места», расположенном по адресу: г. Березники, Правобережный район, квартал №12 (далее – работы), а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора. 

Сторонами к договору 2 подписаны дополнительные соглашения: от 17.12.2020  № 1, от 16.04.2021 №2, от 20.05.2021 №3, от 29.06.2021 №4, от 31.08.2021 № 5 в соответствии с которыми истец принял на себя обязательства выполнить дополнительный объем работ на объекте. 

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору 1 (с учетом дополнительных соглашений от 17.12.2020  № 1, от 16.04.2021 №2, от 20.05.2021 №3, от 29.06.2021 №4, от 31.08.2021 № 5) подрядчиком в период с 02.12.2020 по 20.08.2021 выполнены работы на общую сумму 7 474 928 руб. 00 коп, что подтверждается представленными истцом в материалы дела актами о приемке выполненных работ унифицированной формы КС -2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными сторонами  в двустороннем порядке без замечаний. 

Согласно п.3.5.3 договора 2 оплата выполненных работ производится подрядчиком в течение 10 дней после двухстороннего подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), согласованной сторонами исполнительной документации, выставлением исполнителем оригиналов счета, счета-фактуры при условии подписания сторонами акта выполненных работ по настоящему договору. 

Согласно доводам истца подрядчик произвел лишь частичную оплату выполненных работ, ввиду чего за ответчиком числится задолженность в размере 1 624 761 руб. 00 коп. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, выполненных по вышеназванным договорам работ, послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанных договоров подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о  подряде (глава 37 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата  работ подрядчиком заказчику (ст.ст.  720, 753 ГК РФ).

В силу п. 3.6.3 договора 1, п.3.5.3 договора 2 оплата выполненных работ производится подрядчиком в течение 10 дней после двухстороннего подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), согласованной сторонами исполнительной документации, выставлением исполнителем оригиналов счета, счета-фактуры при условии подписания сторонами акта выполненных работ по настоящему договору. 

Факты выполнения истцом работ на сумму 42 409 809 руб. 84 коп. и на сумму 7 474 928 руб. 00 коп. подтверждены представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат  унифицированной формы №КС-3. Все вышеперечисленные документы подписаны представителями сторон без каких-либо претензий и замечаний, подписи скреплены печатями сторон. 

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате вышеуказанных работ исполнил не в полном объеме. Задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составила 373 962 руб. 60 коп. – по договору 1, 1 624 761 руб. 00 коп. – по договору 2.  

В адрес ответчика была направлена претензия №10 от 23.05.2022 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Факт подтверждения оплаты долга ответчиком не представлен. 

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании долга признано судом законным, обоснованным и на основании ст. ст. 309, 310, 740, 746, 753 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленных суммах.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства. 

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ссылаясь на несвоевременную оплату работ истец начислил ответчику и предъявил ко взысканию неустойку по договору 1 за период с 11.12.2020 по 31.03.2022 в сумме 44 501 руб. 55 коп., по договору 2 за период с 20.07.2021 по 31.03.2022 в сумме 99 065 руб. 42 коп. 

Согласно п. 7.2 договоров в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) . Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. 

Расчеты судом проверены и признаны соответствующими условиям договоров и нормам действующего законодательства. 

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение обязательств, выразившееся просрочке оплаты выполненных работ, требование истца о взыскании неустойки является правомерным и основании ст.ст. 329, 330 ГК РФ и пункта 7.2 договоров подлежит удовлетворению в  заявленной сумме.

           С учетом принятого по делу решения и на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований  на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 485 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со ст. 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Евроэкспертстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стройторг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  2 142 290 руб. 57 коп., в том числе:  

-  373 962 руб. 60 коп. долга, 44 501 руб. 55 коп. неустойки по договору субподряда от 14.05.2019 № ЕЭС-БЕР-М05, 

- 1 624 761 руб. 00 коп. долга, 99 065 руб. 42 коп. неустойки по договору субподряда от 08.10.2020 №ЕЭС-БЕР-12; а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины  33 711 руб. 00 коп. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Стройторг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета                     485 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 241 от 29.07.2022. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья            О. В. Бусыгина