17/2023-41374(1) 

 

Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-957/2022

г. Петрозаводск

24 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 24 мая 2023 года. 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 (до  перерыва), помощником судьи Лукиной А.В. (после перерыва),  

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с  ограниченной ответственностью «Домстройсервис»  

к Акционерному обществу «Единый расчетный центр Республики Карелия» о взыскании 4 863 587 руб. 91 коп., 

при участии представителя ответчика - ФИО2,  действующего на основании доверенности от 23.01.2023;  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Домстройсервис» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 186760, Республика Карелия, п.г.т.  Хелюля, 

<

...>, этаж 2, каб. 2; далее - истец, ООО  «Домстройсервис») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  акционерному обществу «Единый расчетный центр Республики Карелия» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 185031, 

<

...>; далее - ответчик, АО «ЕРЦ РК») о  взыскании 4 863 587 руб. 91 коп. убытков, возникших в связи с ненадлежащим  исполнением агентских договоров № 210-092/61 от 30.04.2013, № 220-052 от  21.01.2021 (с учетом уменьшения размера исковых требований).  

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 25.07.2022  приостановлено производство по делу до вступления в законную силу судебного  акта по делу № А26-958/2022. Определением суда от 28.02.2023 производство по  делу возобновлено.  

В письменном мотивированном отзыве ответчик иск не признал, указав  следующее: истцом не представлены документы, указывающие на то  обстоятельство, что действия/бездействие ответчика привели к возникновению у  истца убытков в заявленном размере; документами, указывающими на прямые  действия или бездействие ответчика по причинению убытков истцу, последний не  располагает; согласно позиции истца сумма требований представляет собой  задолженность физических лиц (собственников и нанимателей помещений),  

проживающих в МКД, находящихся под управлением истца, по оплате за  жилищно-коммунальные услуги; согласно агентским договорам ответчик взял на  себя обязанности осуществлять функции агента истца в соответствии с нормами  главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями  Федерального закона от 03.06 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему  платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами»; ответчик в  полном объеме перечислял в адрес истца полученные от физических лиц денежные  средства; на всем протяжении договорных отношений между сторонами претензий  к количеству и качеству полученных от потребителей и перечисленных на счета  истца денежных средств от истца в адрес ответчика не поступало; отчеты агента  направлялись истцу в соответствии с условиями договоров.  

Ответчик указал, что истцом не определен период формирования  задолженности, заявленной в качестве убытков. Учитывая то обстоятельство, что  отношения сторон, урегулированные агентскими договорами, охвачены периодом  2013-2021 г. г., следовательно, финансовые требования истца ранее 2018 года  находятся за пределами сроков исковой давности в соответствии со статьями 196,  200 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Истец, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, явку  уполномоченного представителя в суд не обеспечил, направил ходатайство о  рассмотрении дела в отсутствие его представителя, определение суда от  24.04.2023 истец не исполнил.  

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы,  изложенные в отзыве на иск.  

В судебном заседании 22.05.2023 было вынесено определение о перерыве  до 24.05.2023 до 12 часов 00 минут.  

Сведения о перерыве размещены на официальном сайте Арбитражного суда  Республики Карелия в сети интернет по адресу: http://karelia.arbitr.ru и в  электронной базе данных «Картотека арбитражных дел» по адресу:  https://kad.arbitr.ru/.  

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя  ответчика.  

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.  

Исследовав письменные материалы настоящего дела и дела № А26-958/2022,  заслушав пояснения представителя ответчика и оценив представленные  доказательства, суд установил.  

Исковые требования мотивированы тем, что 30.04.2013 между акционерным  обществом «Единый расчётный центр Республики Карелия» (агент) и обществом с  ограниченной ответственностью «УК Дом-Сервис», в последствии  «ДомСтройСервис», (принципал) заключён агентский договор за № 210-092/61, по  условиям которого агент за обусловленное договором вознаграждение обязался от  своего имени, но за счёт принципала совершать юридические и фактические  действия по начислению, сбору, учёту, перерасчёту, обработке, перечислению  платежей и взысканию задолженности за взносы на капитальный ремонт общего  имущества в многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта  на специальном счёте, за оказываемые принципалом жилищно-коммунальные  услуги, с потребителей услуг – физических лиц: собственников жилых домов,  собственников и нанимателей квартир в многоквартирных домах.  

В соответствии с пунктами 2.2.2 и 2.4.1 договора агент обязался  осуществлять перечисление на расчётный счёт принципала денежных средств,  подлежащих перечислению принципалу в соответствии с условиями договора, в  порядке, установленном разделом 4 настоящего договора. Ежемесячно в срок до 15  числа месяца, следующего за отчётным, представлять принципалу отчётность  согласно Приложению № 2 и 3. Отчётность, не предусмотренная Приложениями к  договору, может предоставляться принципалу за отдельное вознаграждение (пункт  2.4.2 договора).  

Пунктами 4.1 и 4.4 договора согласовано, что вознаграждение агента по  настоящему договору составляет 4% от поступивших в отчётном месяце  принципалу в счёт исполнения обязательств потребителей (плательщиков).  Расчетным периодом является календарный месяц. Оплата услуг агента  производится ежемесячно путем удержания агентом причитающегося ему  вознаграждения, а также компенсаций расходов, указанных в пункте 4.7 договора,  из сумм денежных средств, поступивших от плательщиков в пользу принципала.  

Пунктом 9.3 договора предусмотрено, что он может быть расторгнут  досрочно по желанию одной из сторон с уведомлением другой стороны не менее  чем за тридцать календарных дней до предполагаемой даты расторжения.  

21.01.2021 между акционерным обществом «Единый расчётный центр  Республики Карелия» (агент) и обществом с ограниченной «ДомСтройСервис»  (принципал) заключён агентский договор за № 220-052, по условиям которого  агент за обусловленное договором вознаграждение обязался от своего имени, но за  счёт принципала совершать юридические и фактические действия в отношении  потребителей по начислению, сбору, учёту, перерасчёту, обработке, перечислению  платежей за оказываемые принципалом коммунальные услуги, по холодному  водоснабжению и водоотведению в многоквартирных домах иные разовые услуги  по письменному поручению принципала. Под потребителями понимаются –  физические лица: собственники жилых домов, собственники и наниматели жилых  помещений в многоквартирных домах.  

На основании пунктов 2.2.2 и 2.4.1 агент обязался осуществлять  перечисление на расчётный счёт принципала денежных средств, подлежащих  перечислению принципалу в соответствии с условиями настоящего договора, в  порядке, установленном разделом 3 договора. Ежемесячно в срок до 15 числа  месяца, следующего за отчётным, представлять принципалу отчётность согласно  Приложению № 2, 3 и 4. Отчётность, не предусмотренная Приложениями к  настоящему договору, может предоставляться принципалу за отдельное  вознаграждение (пункт 2.5.3 договора).  

Пунктами 3.1 и 3.5 договора согласовано, что вознаграждение агента по  договору составляет 4% от суммы всех платежей, поступивших на счет агента в  пользу принципала, суммы списанной агентом в отчетном периоде дебиторской  задолженности, осуществленного агентом по поручению принципала в отчётном  периоде. Оплата услуг агента производится ежемесячно путем удержания агентом  причитающегося ему вознаграждения из сумм денежных средств, поступивших от  плательщиков в пользу принципала.  

Пунктом 8.3 договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут  досрочно по инициативе любой из сторон при условии письменного  предупреждения другой стороны не менее чем за тридцать календарных дней до  предполагаемой даты расторжения договора.  

ООО «ДомСтройСервис» передало письменное уведомление ответчику от  30.04.2021 о досрочном расторжении договоров от 30.04.2013 № 210-092/61 и от  21.01.2021 № 220-052. В уведомлении истец указал, что обязательства сторон по  договорам прекращаются с 31.05.2021, в части расчётов - с момента их полной  оплаты.  

23.09.2021 ответчиком в адрес истца было направлено письмо № 1932 с  приложением акта приема-передачи дебиторской задолженности и реестром  должников в разрезе лицевых счетов и адресов.  

19.10.2021 истец повторно направил уведомления о расторжении договоров  и требование предоставить документы, которыми обладает агент как принципал.  

Истец полагает, что неисполнением его требований и непредставлением  документов со стороны ответчика нарушены положения агентских договоров   № 210/092/61 и № 220-052, чем истцу причинены убытки в виде суммы  задолженности потребителей перед истцом, которую он лишился возможности  взыскать в связи с отсутствием информации и документов.  

Претензией № 605 от 02.12.2021 истец предложил ответчику возместить  причиненные убытки. На указанную претензию ответчик не ответил, убытки не  возместил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с  настоящим иском.  

На основании пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской  Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные  неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, где под убытками  согласно пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации  понимается в том числе реальный ущерб - расходы, которые лицо, чье право  нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления  нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Возмещение убытков  в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть  поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было  исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Как разъяснено в абзаце первом пункта 12 постановления Пленума  Верховного Суда от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений  раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о  возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в  результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты  нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.  

Истец ссылается на нарушение ответчиком агентских договоров в виде  непредоставления предусмотренной договорами информации, в результате чего  истец недополучил денежные средства от населения за жилищно-коммунальные  услуги.  

При оценке данного довода суд исходит из следующего. 

Согласно статье 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе  исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в  порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре  соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им  договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не  предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые  доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал,  

имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение  тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен  иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.  

В соответствии с пунктами 2.4.1 договоров агент ежемесячно в срок до 15  числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет принципалу отчетность  согласно приложениям № 2, 3 и № 2, 3 и 4.  

 Как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного  суда Республики Карелия от 11.11.2022 по делу № А26-958/2022, ответчик во  исполнение вышеуказанных пунктов договоров передавал информацию истцу.  Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела  реестрами, содержащими подпись представителя истца, о передаче отчетов и актов  выполненных работ, предусмотренных агентскими договорами. Акты подписаны  представителем истца без возражений. Претензий со стороны истца по передаче  документов, не имелось.  

Таким образом, в рамках дела № А26-958/2022 суд пришел к выводу, что  ответчиком надлежащим образом исполнены обязательства по агентскому  договору в части передачи документов, предусмотренных пунктом 2.4.1 договоров,  доказательств обратного в материалы дела не представлено.  

Судом также отмечено, что предоставление агентом принципалу каких-либо  иных сведений, отчетов или документации в соответствии с пунктами 2.4.2 и 2.5.3  агентского договора возможно только за дополнительную плату, размер которой  устанавливается дополнительным соглашением к договору. Кроме того, в силу  пунктов 2.6.5, 2.6.7 и 2.6.8 и 2.6.10 договоров принципал взял на себя обязательства  по осуществлению контроля за правильностью и полнотой перечисления агентом  принятых платежей, а также по уведомлению агента о несоблюдении условий  договоров со стороны персонала агента, осуществляющего прием платежей, в  письменном виде с указанием даты и вида нарушения. Принципал, с той степенью  заботливости и осмотрительности, которая от него требуется при осуществлении  им предпринимательской деятельности, при наличии сведений о недобросовестном  поведении агента был вправе предпринимать меры по устранению и недопущению  таких нарушений. Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих  о недобросовестном поведении агента или подтверждающие обращение  принципала к агенту с целью устранения допущенных нарушений.  

Обстоятельства, установленные при рассмотрении дела № А26-958/2022 в  силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не доказываются вновь при рассмотрении настоящего дела.  

Учитывая изложенное нарушение ответчиком заключённых с истцом  агентских договоров и причинно-следственная связь между действиями  ответчика и предполагаемыми убытками истца не находит подтверждение в  материалах дела.  

Поскольку состав правонарушения, предусмотренный законом для  привлечения к ответственности ответчика, а именно: нарушение обязательства и  причинно-следственная связь истцом не доказан, основания для применения к АО  "ЕРЦ РК" мер гражданско-правовой ответственности отсутствуют. Требование о  взыскании 4 863 587 руб. 91 коп. убытков удовлетворению не подлежит.  

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  истца.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в  связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домстройсервис»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 47318 рублей.  

3. Решение может быть обжаловано: 

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  (191015, 

<

...>);  

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000,  

<

...>) при условии, что данное решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд  Республики Карелия.  

Судья Погосян А.А. 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.04.2023 4:27:00

Кому выдана Погосян Анна Ашотовна