АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-19583/2021

17 октября 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Пермякова Владимира Владимировича, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Омской области по адресу: 

<

...>, 

дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт-Ойл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии в деле качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - акционерного общества «Акционерная компания «Железные дороги Якутии», о взыскании неустойки за сверхнормативный простой вагонов в размере 127 500 руб.

при участии в заседании суда:

от истца – не явились, извещен надлежащим образом,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 10.01.2022, сроком действия до 21.12.2022 (личность удостоверена паспортом, представлен диплом).

от третьего лица – не явились, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л :

публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (далее –ПАО «НК «Роснефть», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт-Ойл» (далее - ООО «Стандарт-Ойл», Общество, ответчик) о взыскании неустойки за сверхнормативный простой вагонов в размере 82 500 руб.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы изложенные ранее в пояснениях, не согласен с частью суммы в размере 12 000 руб., остальную часть суммы не оспаривает.

Истец, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «НК «Роснефть» (Поставщик) и ООО «Стандарт-Ойл» (далее по тексту - Ответчик, «Стандарт-Ойл», Покупатель) было заключено генеральное соглашение № 100016/06207Д от 27.07.2016 в соответствии с п. 21.01 Приложения № 01 Правил проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее по тексту - Правила торгов).

Во исполнение генерального соглашения № 100016/06207Д от 27.07.2016 и Правил торгов Поставщиком в адрес Покупателя была осуществлена поставка нефтепродуктов, включающая в себя транспортировку поставляемых нефтепродуктов до станций назначения, указанных Покупателем.

В соответствии с п.п. 06.18.1 Правил торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Срок нахождения (использования) вагонов у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику (06.18.2 Правил торгов).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сроках, при этом неполные сутки считаются за полные. (06.18.4 Правил торгов).

В соответствии с пунктом 18.05. Правил торгов 18.05. в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танкконтейнерами на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

- в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток;

- в размере 3000 (три тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки, начиная с 20-х, сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 20 суток и более;

-в размере 4700 (четыре тысячи семьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой платформы с 3 (тремя) танк-контейнерами, используемыми для перевозки СУГ;

- или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя, в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель.

В соответствии с пунктом 18.14 Правил торгов в случаях, если в соответствующих пунктах правил торгов и настоящего Рамочного договора, установлены конкретные сроки предъявления/рассмотренияпретензии,тодействуютэтисрокипредъявления/рассмотрения претензии. Во всех остальных случаях действует претензионный порядок, предусматривающий 30-дневный срок рассмотрения претензии, считая с даты ее получения.

От владельца грузового подвижного состава в адрес ПАО «НК «Роснефть» поступили претензии №№ РНТ/П-106984-РБ от 03.07.2020, РНТ/П-107075-К от 03.07.2020, РНТ/П-108825-К от 05.08.2020, РНТ/П-110707-РБ от 27.08.2020, РНТ/П-113674-Ач от 02.10.2020, РНТ/П-115372-К от 30.10.2020, РНТ/П-117027-РБ от 13.11.2020, РНТ/П-117178-РБ от  13.11.2020, РНТ/П-121366-Н от 22.12.2020, РНТ/П-121758-Н от22.12.2020,   РНТ/П-122583-Н от 29.12.2020, РНТ/П-123863-Ач от 27.01.2021, РНТ/П-126096-РБ от 26.02.2021, РНТ/П-128305-Н от 24.03.2021, РНТ/П-128917-Ан от 24.03.2021, РНТ/П-128986-Ан от 24.03.2021, РНТ/П-130757-РБ от 04.05.2021, РНТ/П-130929-К от04.05.2021, РНТ/П-134106-Н от 26.05.2021, указывающие на факт сверхнормативного простоя вагонов, отгруженных в адрес ООО «Стандарт-Ойл» в рамках генерального соглашения № 100020/01607Д от 18.03.2020.

Получив информацию о фактах сверхнормативного простоя вагонов ПАО «НК «Роснефть» направило в адрес ООО «Стандарт-Ойл» претензии №№:

- № 73-106941/пр от 03.07.2020 на сумму 4 500,00 руб.

- № 73-107032/пр от 03.07.2020 на сумму 3 000,00 руб.

- № 73-108782/пр от 05.08.2020 на сумму 3 000,00 руб.

- № 73-110664/пр от 27.08.2020 на сумму 31 500,00 руб.

- № 73-113631/пр от 02.10.2020 на сумму 3 000,00 руб.

- № 73-115329/пр от 30.10.2020 на сумму 1 500,00 руб.

- № 73-116984/пр от 13.11.2020 на сумму 4 500,00 руб.

- № 73-117135/пр от 13.11.2020 на сумму 6 000,00 руб.

- № 73-121323/пр от 22.12.2020 на сумму 1 500,00 руб.

- № 73-121715/пр от 22.12.2020 на сумму 1 500,00 руб.

- № 73-122540/пр от 29.12.2020 на сумму 1 500,00 руб.

- № 73-123820/пр от 27.01.2021 на сумму 3 000,00 руб.

- № 73-126053/пр от 26.02.2021 на сумму 3 000,00 руб.

- № 73-128262/пр от 24.03.2021 на сумму 3 000,00 руб.

- № 73-128874/пр от 24.03.2021 на сумму 1 500,00 руб.

- № 73-128943/пр от 24.03.2021 на сумму 7 500,00 руб.

- № 73-130714/пр от 04.05.2021 на сумму 3 000,00 руб.

- № 73-130886/пр от 04.05.2021 на сумму 1 500,00 руб.

- № 73-134063/пр от 26.05.2021 на сумму 49 500,00 руб.; об уплате неустойки за сверхнормативное использование вагонов с приложением расчета.

Претензии удовлетворены частично.

В дальнейшем требования уточнены.

Как указывает истец, непогашенная неустойка по генеральному соглашению № 100016/06207Д от 27.07.2016 составляет 82 500,00 рублей.

Меры по досудебному урегулированию спора результата не принесли, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельств дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав (статья 12 ГК РФ),

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Для взыскания убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, лицо, требующее их возмещения, в силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков.

В силу статей 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в ГК РФ. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что бремя доказывания отсутствия факта сверхнормативного простоя вагонов лежит на ответчике.

В соответствии Расчетами штрафа Ответчик допустил сверхнормативное использование цистерн, следовательно, в силу принятых на себя обязательств, должен уплатить Истцу штраф.

Согласно расчету истца, его убытки, причиненные неисполнением договорных обязательств, связанных с нарушением срока нахождения цистерн на станции назначения,  составляют 82 500 руб.

Вместе с тем, ответчик оспаривает указанный расчет, указывая на неправомерное включение в данную сумму штрафа в размере 12 000 руб.

Так, являясь участниками торгов, организованных АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая биржа, ПАО «НК «Роснефть (далее — Истец, Поставщик) и ООО «Стандарт-Ойл» заключили Генеральное соглашение № 100016/06207Д от 27.07.2016 г. и № 100016/0207Д от 27.07.2016 г.

Правилами    торгов    АО    «СпбМТСБ»    установлены случаи, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое вагон-цистерн отсутствует, а именно:

-   ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемпорожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль);

- временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение);

- отсутствие технической/технологической возможности станции назначения;

- отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны.

Таким образом, Покупатель/его Грузополучатель не всегда несет ответственность за простые вагоны по причинам, не зависящим от него. Зона ответственности Грузополучателя заканчивается после уборки вагонов с путей необщего пользования. Несвоевременная уборка перевозчиком при наличии оснований, исключающих вину в сверхнормативном простое вагонов-цистерн не может являться основанием для предъявления требований об уплате штрафных санкций к ООО «Стандарт-Ойл»/его покупателям/грузополучателям.

Согласно предоставленным документам ОАО «РЖД» вагон № 51027738 прибыл на станцию назначения 03.04.2021 г., грузовая операция по вагону завершена 04.04.2021 г., уборка вагона произведена 13.04.2021 г., вагон простаивал на путях необщего пользования в период с 04.04.2021 г. по 13.04.2021 г. по причине превышения технических и технологических норм принятия цистерн станцией назначения (акты общей формы № 13, 13/1). 

Таким образом, вина грузополучателя в сверхнормативном простое вагона-цистерны № 51027738 отсутствует.

При этом, суд полагает необходимым отклонить довод истца о том, что указанные акты общей формы ГУ-23 фиксируют не «отсутствие технических и технологических возможностей станции назначения», а отражают наличие препятствий, возникших у контрагентов Ответчика на станции отправления (выгрузки), посколькуданный довод не соответствует толкованию причины составления Актов общей формы № 13, 13/1. При наличии препятствий, возникших у контрагентов Ответчика на станции отправления (выгрузки) составляется акт общей формы с соответствующей причиной сверхнормативного простоя вагонов.

 Акты общей формы № 13, 13/1 фиксируют случай «отсутствие технической/технологической возможности станции назначения», а не заявленный в доводе Истца случай «ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль)».

Таким образом, несвоевременная уборка перевозчиком при наличии оснований, исключающих вину грузополучателя в сверхнормативном простое вагонов-цистерн не может являться основанием для предъявления требований об уплате штрафных санкций к ООО «Стандарт-Ойл»/его покупателям/грузополучателям.

В связи с чем, суд полагает необоснованным требования истца на сумму 12 000 рублей, размер штрафа подлежащего ко взысканию с истца в пользу ответчика составляет 70 500 руб.

В данной части ответчиком возражений не заявлено, расчет судом проверен, признан арифметически верным. 

Ответчиком доказательства невозможности исполнения принятых на себя договорных обязательств по своевременному возврату вагонов в указанной части не представлены. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Факт простоя вагонов ответчиком в данной части по существу не опровергнут. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 9 АПК РФ).

Таким образом, требования истца подлежат  удовлетворению частично, в сумме 70 500 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым согласно статье 106 Кодекса относятся, в частности, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным удовлетворением иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 820 руб.

С учетом уменьшения размера заявленных требований, суд полагает необходимым возвратить истцу из федерального бюджета 1 525 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 92827 от 13.10.2021.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-Ойл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)в пользу публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку за сверхнормативный простой вагонов в размере 70 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 820 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Нефтяная компания «Роснефть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)из федерального бюджета 1 525 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 92827 от 13.10.2021.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.  

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                В.В. Пермяков