АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-6759/2023

 

13 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Родионовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Соколовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Новгородская" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 175000, 

<

...>)

к товариществу собственников жилья «Николай» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173018, Великий Новгород, пр-кт Александра Корсунова, д. 40, корп. 4)

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в заседании:

от истца (заявителя): представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Николай» (далее – ответчик, Товарищество) о взыскании 50 000,00 руб., в том числе: 48 000,00 руб. - части суммы задолженности по оплате коммунального ресурса, поставленного в период с июля по август 2023 года по договору № НТ/1,2/3153 от 03.06.2016, и 2 000,00 руб. - части суммы неустойки за просрочку оплаты, а также возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

При принятии иска к производству суда в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

04 декабря 2023 года в арбитражный суд поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором он просил взыскать с ответчика 1 747 050,00 руб. суммы задолженности по оплате коммунального ресурса, поставленного в июле - августе 2023 года по договору №НТ/1,2/3153 от 03.06.2016,  32 946,90 руб. неустойки за просрочку оплаты, и неустойку, начисленную на сумму задолженности по день фактической оплаты, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Увеличенные исковые требования приняты судом к рассмотрению определением от 05 декабря 2023 года.

15 января 2024 года в арбитражный суд вновь поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика 877 409,62 руб. суммы задолженности по оплате коммунального ресурса, 42 421,19 руб. неустойки и неустойку, начисленную на сумму задолженности по день фактической оплаты, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 15 января 2024 года суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования истца, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, рассмотрение дела в предварительном заседании назначено на 27 февраля 2024 года на 14 час. 30 мин., дело к судебному разбирательству назначено на 27 февраля 2024 года на 14 час. 35 мин.

В назначенное время стороны своих представителей в суд не направили, при их надлежащем уведомлении о месте и времени рассмотрения спора.

От Общества в суд поступило заявление о частичном отказе от исковых требований, в котором истец отказался от требования о взыскании с ответчика сумм основного долга, ввиду его оплаты, а также уточнил требование о взыскании неустойки, окончательно просил взыскать с Товарищества 44 790,55 руб. неустойки, начисленной по 06.02.2024.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению. Частичный отказ истца от иска также принят судом, поскольку не нарушает прав иных лиц, не противоречит нормам действующего законодательства, заявлен уполномоченным лицом.

Ответчик отзыва на иск не представил, ходатайств не заявил, требования истца не оспорил.

На основании положений статей 136, 137, 156 АПК РФ суд счел возможным завершить стадию предварительного судебного заседания, перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании и рассмотреть спор в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании изложенного, поскольку отказ Общества от заявленных требований в части взыскания сумм долга принят судом, производство по делу в данной части иска подлежит прекращению.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.06.2016 между сторонами заключен договор № НТ/1,2/3153 теплоснабжения и горячего водоснабжения для предоставления  коммунальных услуг потребителям (в редакции протоколов разногласий, согласования разногласий и дополнительного соглашения от 02.05.2017).

Согласно пункту 2.1 договора стороны согласовали, что ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором осуществлять поставку коммунального ресурса горячей воды и тепловой энергии, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса, предоставлять коммунальные услуги, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.

Пунктом 2.2. договора установлено, что адреса многоквартирных домов и объем коммунального ресурса (договорные величины), поставляемого по договору ресурсоснабжающей организацией исполнителю в календарном году установлены в Приложении №1.

Права и обязанности сторон согласованы в разделе 4 договора.

Стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 6.1).

Согласно пункту 6.3 договора в редакции протоколов разногласий и согласования разногласий оплата по договору производится исполнителем до 30-го числа месяца, следующего за расчетным.

В разделе 9 сторонами определен срок действия договора – на 1 год, распространяется на правоотношения, возникшие с 03.06.2016, также сторонами согласованы условия его пролонгации.

Во исполнение своих обязательств по договору истец в период с июля по август 2023 года оказал услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения многоквартирным домам, расположенным по адресам: 

<

...> и корп.5, управление которыми осуществляет ответчик, и выставил к оплате счета-фактуры №34313 от 31.07.2023 на сумму 119 028,22 руб., №36099 от 31.08.2023 на сумму 182 017,45 руб.

Стоимость коммунальных услуг, потребленных в спорном периоде, с учетом действующего порядка оплаты отопления равномерно в течение года (по 1/12) составила 1 747 050,00 руб.

В установленные в договоре сроки ответчик не произвел оплату потребленного коммунального ресурса, что послужило истцу основанием для направления в адрес ответчика досудебной претензии и последующего обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

При разрешении возникшего спора арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая в силу статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания истцом ответчику в спорный период коммунальных услуг в объеме, указанном в иске, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен. К моменту рассмотрения спора оплата оказанных услуг ответчиком произведена в полном объеме.

В тоже время, в связи с нарушением ответчиком установленных договором сроков оплаты потребленных ресурсов, истцом заявлено требование о взыскании с Товарищества законной неустойки, начисленной по 06.02.2024.

По уточненному истцом расчету размер неустойки по состоянию на 06.02.2024 составил 44 790,55 руб.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

При этом кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В силу положений части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" и части 6.3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" товарищества собственников жилья, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также горячую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты коммунального ресурса уплачивают теплоснабжающей организации (организации, осуществляющей горячее водоснабжение) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки и периоды начисления, суд признает их правильными.

Ответчик арифметический расчет пеней не оспорил.

Ходатайство о снижении размера неустойки Товарищество не заявляло, суд также не усматривает оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.

В связи с изложенным, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном уточненном размере 44 790,55 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче в суд искового заявления истец произвел оплату государственной пошлины в размере 2 000,00 руб., размер пошлины от суммы окончательных исковых требований также составляет 2 000,00 руб.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с товарищества собственников жилья «Николай» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Новгородская" 44 790,55 руб. неустойки, а также 2 000,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Производство по делу в остальной части требований прекратить.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья

О.В. Родионова