63/2019-33859(2) 

Арбитражный суд Брянской области 

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-1610/2019

город Брянск

08 мая 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 07.05.2019г.  Изготовление решения в полном объёме откладывалось до 08.05.2019г. в порядке  

п.2 ст.176 АПК РФ. Дата изготовления решения в полном объёме считается датой  принятия решения.  

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Саворинко И.А.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в  

лице ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «Газпром энергосбыт Брянск»  к ООО «Управляющая организация (компания) многоквартирными домами «Квартал»  

о взыскании 153 586 руб. 44 коп. при участии: от истца: ФИО2 по доверенности № 17/37 от 23.11.2018г. от ответчика: не явились, извещены 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице  филиала ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «Газпром энергосбыт Брянск»  обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью «Управляющая организация (компания)  многоквартирными домами «Квартал» (далее – ООО «Управляющая организация  (компания) многоквартирными домами «Квартал») 153 586 руб. 44 коп. задолженности  

по оплате стоимости потребленной электрической энергии за период декабрь 2018г. (с  учетом уточнения).  

Представитель истца исковые требования в уточненном варианте поддержал в  полном объеме.  

Ответчик явку своего представителя в предварительное заседание не обеспечил,  извещен надлежащим образом, письменный отзыв на исковое заявление не представил.  

Определением от 10.04.19г. суд в порядке ст.ст. 136, 137 АПК РФ разъяснил истцу  и ответчику, что при отсутствии возражений, суд вправе завершить предварительное  заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции 07.05.19г. в 10 часов  

50 минут. 

Суд, признав дело подготовленным, с согласия стороны истца и в отсутствие  возражений ответчика, завершил предварительное заседание и перешел в стадию  судебного разбирательства. Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие  представителя ответчика в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд также  установил следующее.  

10.03.2015г. между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) заключен  договор энергоснабжения № 40124.  

По его условиям продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии  (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче  электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью  поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязался принимать и  оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.2.1. договора).  

Порядок расчетов по договору стороны согласовали в разделе 5 договора. 

Ответчику был произведен отпуск электрической энергии в соответствии с  условиями заключенного договора, оплату которой ООО «Управляющая организация  (компания) многоквартирными домами «Квартал»» своевременно и в полном объеме не  произвело. В связи с этим у ответчика перед истцом за период декабрь 2018г.  образовалась задолженность по оплате стоимости потребленной электрической энергии в  сумме 153 586 руб. 44 коп.  

Ссылаясь, что в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности не  погашена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.  

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ возникают из договоров и  иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из договора  энергоснабжения от 10.03.2015г. № 40124.  

Статьями 539, 544 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

На основании ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности.  

По расчету истца просроченная задолженность по оплате потребленной  электрической энергии по договору энергоснабжения от 10.03.2015г. № 40124 за  период декабрь 2018г. составила 153 586 руб. 44 коп.  

Расчет суммы долга представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем  представления контррасчета. Расчет задолженности проверен судом и признан  арифметически верным и обоснованным.  

Мотивированный отзыв с правовым и документальным обоснованием ответчик по  сути исковых требований не представил, требования истца не оспорил, доказательств  исполнения принятых на себя по договору энергоснабжения от 10.03.2015г. № 40124  обязательств не представил.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, а также  положений ст.ст.65, 66 названного Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные  права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не  совершения им соответствующих процессуальных действий.  

В соответствии с ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной задолженности  полностью или в какой-либо части, на день принятия окончательного судебного акта по  делу суду не представлено. При изложенных обстоятельствах исковые требования о  взыскании 153 586 руб. 44 коп. долга по оплате стоимости электрической энергии за  период декабрь 2018г. подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Государственная пошлина по делу составляет 5 607 руб. 59 коп.  

Истцом по иску платежным поручением от 31.10.2018г. № 8894 уплачено 2000 руб.  

государственной пошлины. Таким образом, в доход федерального бюджета следует  

довзыскать 3 607 руб. 59 коп. государственной пошлины (подп.3 п.1 ст.333.22 НК РФ). 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110  

АПК РФ относятся ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация  (компания) многоквартирными домами «Квартал» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» 153 586 руб. 44 коп. долга (декабрь  2018г.), 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску, довзыскать в  доход федерального бюджета 3 607 руб. 59 коп. государственной пошлины.  

По вступлении решения в законную силу выдать исполнительные листы. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд  Брянской области.  

Судья И.А.Саворинко 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 15.03.2018 9:47:49

Кому выдана Саворинко Ирина Анатольевна