АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20334/2018

г. Владивосток

24 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Хижинского, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривал в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ланцет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 08.02.2005) к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Находкинская городская больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 15.11.2011)

о взыскании 2 596 498 рублей 50 копеек,

при участии: стороны не явились, извещены,

установил:

Акционерное  общество «Ланцет» (далее - истец) обратилось в суд с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Находкинская городская больница» (далее - ответчик) о взыскании 2 555 510 рублей 84 копейки основного долга и 40 987 рублей 66 копеек неустойки, а также неустойки, начисленной на суммы основного долга по договорам за период с 07.09.2018 года до фактической уплаты долга.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем суд, в порядке  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие сторон и рассмотрел спор по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, суд установил, что между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) были заключены Договор №0320300150418000166-0374752-01 от 19.06.18, Контракт №0320300150416000392-0374752-01 от 21.09.16, Контракт №0320300150416000501-0374752-01 от 11.01.17, Контракт №0320300150417000230-0374752-02 от 04.08.17, Контракт №0320300150417000338-0374752-01 от 19.10.17 (далее – контракты), в соответствии с которыми истец обязался передать заказчику товар, а заказчик обязан оплатить поставленный товар.

Истец осуществил поставку товаров на общую сумму 2 555 510 рублей 84 копейки.

Вместе с тем, ответчик оплату принятого им товара не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в указанном размере.

Истец направил ответчику претензию, в которой потребовал произвести оплату за поставленный товар, выплату пени.

Поскольку ответчик оставил указанное требование без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с настоящими требованиями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей  509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

Из содержания статьи 513 ГК РФ следует, что покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пункт 2 статьи 525 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки. Из пункта 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ  применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Следовательно, отношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании спорных контрактов, регулируются главой 30 ГК РФ о купле-продаже, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Факт получения товара на заявленную сумму подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Следовательно, у ответчика в силу вышеприведенных положений закона и условий договора возникла обязанность по его полной оплате.

Согласно части  2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчик не опровергает факт наличия задолженности в заявленном размере.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 40 987 рублей 66 копеек, начисленную на 2 555 510 рублей 84 копейки, а также  неустойку в размере 1/300 действующей ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, начисленную на 76 725 (семьдесят шесть тысяч семьсот двадцать пять) рублей за период с 07 сентября 2018 до фактической уплаты долга, начисленную на сумму основного долга в размере 1 061 073 (один миллион шестьдесят одну тысячу семьдесят три) рубля 20 копеек за период с 07 сентября 2018 до фактической уплаты долга, начисленную на сумму основного долга в размере 339 830 (триста тридцать девять тысяч восемьсот тридцать) рублей 89 копеек за период с 07 сентября 2018 до фактической уплаты долга, начисленную на сумму основного долга в размере 476 932 (четыреста семьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать два) рубля 50 копеек за период с 07 сентября 2018 до фактической уплаты долга, начисленную на сумму основного долга в размере 600 949 (шестьсот тысяч девятьсот сорок девять) рублей 25 копеек за период с 07 сентября 2018 до фактической уплаты долга.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями контрактов установлено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы цены настоящего контракта.

Принимая во внимание установление судом факта нарушения ответчиком условий об оплате по договору, требование истца о взыскании пени является правомерным.

Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет неустойки, произведенный с учетом условий контрактов.

Расчет неустойки признан ответчиком.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании пени также подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком денежного обязательства за поставленный товар, требование истца о взыскании неустойки за каждый день просрочки оплаты основного долга по каждому контракту, начисленную за период с 07 сентября 2018 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день просрочки, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 279 рублей 31 копейки почтовых расходов, понесенных в связи с направлением искового заявления и претензии в адрес ответчика.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Указанные почтовые расходы, подтвержденные квитанцией, понесены истцом в связи с направлением в адрес ответчика искового заявления и претензии. При этом, соблюдение претензионного порядка является обязательным, в связи с чем почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика с учетом результатов рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Находкинская городская больница» в пользу акционерного общества «Ланцет» 2 596 498 (два миллиона пятьсот девяноста шесть тысяч четыреста девяноста восемь) рублей 50 копеек, в том числе 2 555 510 (два миллиона пятьсот пятьдесят пять тысяч пятьсот десять) рублей 84 копейки основного долга и 40 987 (сорок тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 66 копеек неустойки, а также 35 982 (тридцать пять тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля расходов на уплату государственной пошлины и 279 (двести семьдесят девять) рублей 31 копейку судебных расходов на подготовку иска.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Находкинская городская больница» в пользу акционерного общества «Ланцет» неустойку в размере 1/300 действующей ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, начисленную на сумму основного долга в размере 76 725 (семьдесят шесть тысяч семьсот двадцать пять) рублей за период с 07 сентября 2018 до фактической уплаты долга. 

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Находкинская городская больница» в пользу акционерного общества «Ланцет» неустойку в размере 1/300 действующей ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, начисленную на сумму основного долга в размере 1 061 073 (один миллион шестьдесят одну тысячу семьдесят три) рубля 20 копеек за период с 07 сентября 2018 до фактической уплаты долга. 

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Находкинская городская больница» в пользу акционерного общества «Ланцет» неустойку в размере 1/300 действующей ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, начисленную на сумму основного долга в размере 339 830 (триста тридцать девять тысяч восемьсот тридцать) рублей 89 копеек за период с 07 сентября 2018 до фактической уплаты долга. 

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Находкинская городская больница» в пользу акционерного общества «Ланцет» неустойку в размере 1/300 действующей ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, начисленную на сумму основного долга в размере 476 932 (четыреста семьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать два) рубля 50 копеек за период с 07 сентября 2018 до фактической уплаты долга. 

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Находкинская городская больница» в пользу акционерного общества «Ланцет» неустойку в размере 1/300 действующей ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, начисленную на сумму основного долга в размере 600 949 (шестьсот тысяч девятьсот сорок девять) рублей 25 копеек за период с 07 сентября 2018 до фактической уплаты долга. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                            Хижинский А.А.