АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                             Дело № А67-10871/2017

Резолютивная часть решения объявлена 10.12.2019

Полный текст решения изготовлен 17.12.2019

Арбитражный суд Томской области в составе судьи  И.А.Белоконь, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» 

(ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Тверская»

(ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 924 421,63  руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2, доверенность № 168 от 09.01.2019, паспорт;

от ответчика – представителя ФИО3, доверенность от 09.06.2018, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Тверская» (ранее наименование – ООО «Управляющая Компания «Жилище») о взыскании 50 000 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения № 70011011002910 от 01.04.2016 за апрель-июнь 2017.

Определением Арбитражного суда Томской области от 10.01.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 01.02.2018 в порядке ст. 49 АПК РФ принято заявление об увеличение исковых требований до 240 426,68 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения № 70011011002910 от 01.04.2016 за апрель-июнь 2017.

Определением от 06.03.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Томской области дело № А67-10871/2017 объединено с делами № А67-3735/2018, № А67-8130/2018, № А67-12952/2018 в одно производство для совместного рассмотрения. За объединенным делом оставлен номер № А67-10871/2017.

Определением Арбитражного суда Томской области от 30.07.2019 дело № А67-10871/2017 объединено с делом № А67-14868/2018 в одно производство для совместного рассмотрения, за объединенным делом оставлен номер № А67-10871/2017;

Судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ изменение истцом размера исковых требований до 924 421,63 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения № 70011011002910 от 01.04.2016 за период с ноября 2017 г. по сентябрь 2018 г.

Ответчик в отзыве на исковое заявление и дополнительном отзыве исковые требования не признал, указал, что для определения объема поставленной энергии на общедомовые нужды (подлежащей оплате ответчиком) необходимо определение суммарного объема электроэнергии, потребленной в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома в расчетном периоде. Являясь исполнителем коммунальной услуги, управляющая организация (Ответчик) обеспечивает снятие показаний индивидуальных приборов учета электроэнергии в управляемых многоквартирных домах. Сведения о суммарном потреблении в жилых помещениях многоквартирных домов, получаемые ежемесячно, и их дальнейшее применение для расчета сумм, подлежащих оплате истцу, не позволяют согласиться с суммами, предъявленными истцом. Вероятно, истцом не учитываются данные о не работавших в каждом расчетном периоде приборах, учтены не все помещения в ряде многоквартирных домов, управляемых ответчиком. Следовательно, необходимый для расчета объема и стоимости энергии, потребленной на общедомовые нужды, суммарный объем электроэнергии, потребленной в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, рассчитывается истцом, не верно. Энергия, поставленная в многоквартирные дома, управляемые ответчиком в спорный период в бесспорных объемах оплачена по полученным от истца счетам-фактурам. Единственным источником сведений об объемах потребления, на основании которых может быть произведен расчет, а также и единственным субъектом, который в силу нормативных актов, может производить расчет платы, является управляющая организация. Исходя из этих данных, истец может предъявить к оплате ответчику потребленную энергию. Однако, как видно из представленных форм расчета, данные истца не соответствуют фактическим - направлявшимся по условиям договора истцу. Показания приборов учета в управляемых домах направлялись ответчиком ежемесячно как в спорный период, так и в предшествующие периоды. Доказательств не получения от ответчика сведений для начисления платы, получения неверных сведений, обоснованных доводов о возможности применения иных сведений истцом не представлено. В связи с этим, с учетом ранее оплаченных объемов энергии за спорный период, ответчик полагает, что задолженность за этот период отсутствует, а требования истца не подлежат удовлетворению. Плата за предоставленные потребителям коммунальные услуги, в том числе в случае применения в отношении потребителей «повышенных» нормативов, независимо от наличия или отсутствия в МКД ОДПУ и ИПУ, учитывается у ресурсоснабжающей организации в объеме ее реализации коммунального ресурса в случае, если исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация. Истец при расчетах с ответчиком не вправе увеличивать объем начислений, и, как следствие, увеличивать объем взыскания на размер повышающего коэффициента, поскольку последний не составляет объем действительно доставленного до потребителя коммунального ресурса.

Кроме того, в дополнительном отзыве ответчик указывает, что в нарушение порядка, предусмотренного Правилами № 354, истцом в заявленном периоде с потребителей было сторнировано, а ответчику соответственно доначислено к оплате за электроэнергию, потребляемую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика за 2017-2018 г. г. 804 909,27 руб. Обоснованности проведения истцом сторнирования и доначисления ответчику не представлено.

В возражениях на отзыв истец указал, что объем потребления электроэнергии на ОДН по каждому дому составляет разницу между объемом потребления электроэнергии по показаниям общедомового прибора учета и величиной объема потребления электроэнергии жилыми и нежилыми помещениями. Объем потребления электроэнергии жилыми и нежилыми помещениями определен истцом по представленным показаниям индивидуальных приборов учета, а также по расчетным величинам в отношении отдельных потребителей, не передававших показания индивидуальных приборов учета за расчетный период. У Истца отсутствуют платежные поручения ответчика, по которым необходимо произвести зачет, нет встречного исполнения со стороны ответчика. Граждане оплачивали по своим лицевым счетам за выставленную коммунальную услугу - электроснабжение (в том числе и повышающий коэффициент). Зачет денежных средств, собранных истцом в виде повышающего коэффициента в счет оплаты задолженности ответчика, приведет к нарушению прав потребителей. У ПАО «Томскэнергосбыт» отсутствуют начисления повышающего коэффициента в т. ч. и за спорный период, соответственно, отсутствуют денежные средства, собранные в виде повышающего коэффициента, которыми ответчику возможно уменьшить сумму долга по договору энергоснабжения.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнительных отзывах.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.  

Между ПАО «Томскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Компания Жилсервис» (переименовано на ООО «Компания «Жилсервис Ленинского района») (покупатель) был заключен договор энергоснабжения № 70011011002910 от 01.04.2016 (в редакции протокола разногласий, протокола согласования разногласий, дополнительных соглашений), согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель – принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью ОДПУ, а при их отсутствии, выходе из строя – полученных расчетным способом, установленным действующим законодательством (пункт 4.1). 

Расчетный период устанавливается месяц с 01 числа по 30 (31) включительно, в феврале по 28 (29) число (пункт 5.4). Оплата за электрическую энергию производится покупателем до 260числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную электрическую энергию в расчетном периоде (пункт 5.6). 

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.04.2016, действует по 31.12.2016 и считается ежегодно продленным на тех же условиях по 31 декабря следующего года, если за 30 дней до окончания срока действия договора покупатель не заявит о его прекращении либо необходимости заключения нового договора. 

Регламент порядка расчетов установлен в Приложении № 2 к договору № 70011011002910 от 01.04.2016. Так, пунктами 3.7-3.10 данного Регламента установлен порядок оплаты коммунального ресурса, потребленного на общедомовые нужды: объем поставленной 7 электрической энергии на общедомовые нужды определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в многоквартирный дом, и суммарным объемом электроэнергии, потребленной в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома; в случае если собственниками жилых и нежилых помещений не принято решение о распределении объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, весь объем коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, обязан оплатить ответчик (покупатель).

Из материалов дела следует, что истец поставлял ответчику электрическую энергию в период с ноября 2017 г. по сентябрь 2018 г., что подтверждается ведомостями приема-передачи электроэнергии, счетами-фактурами. 

По расчету истца, у ответчика осталась задолженность за период с ноября 2017 г. по сентябрь 2018 г. в размере 924 421,63 руб. 

Претензиями, направленными ответчику, ПАО «Томскэнергосбыт» потребовало от ответчика оплатить задолженность за отпущенный коммунальный ресурс на ОДН. 

Ссылаясь на неполную оплату ответчиком стоимости электрической энергии, переданной в период с ноября 2017 г. по сентябрь 2018 г. на содержание общего имущества многоквартирных домов, ПАО «Томскэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В рассматриваемом споре поставка электрической энергии осуществлялась истцом в многоквартирные дома, в которых выбрана форма управления – управляющей организацией, и в которых собственниками приняты решения о внесении платы непосредственно ресурсоснабжающей организации (истцу), а не исполнителю коммунальных услуг (ответчику). 

В соответствии с частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Правилами № 354 установлен порядок расчета размера платы отдельно за коммунальные услуги, предоставляемые потребителям в жилом и нежилом помещении, и за коммунальные услуги, предоставляемые на общедомовые нужды.

Согласно пункту 9 Правил № 354 условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом. 

Как следует из пунктов 13, 14 Правил № 354, исполнитель коммунальных услуг обязан заключать договоры ресурсоснабжения с целью предоставления коммунальных услуг собственникам жилых помещений. С момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управления управляющей организацией собственник не может самостоятельно заключать договоры с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющих организаций). Заключение управляющей организацией соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией обусловлено именно наличием у нее цели оказания собственникам жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги в соответствии с договором управления (определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 по делу № 310-КГ14-8259).

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в целях содержания общего имущества (на общедомовые нужды) в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил № 354.

Пунктом 44 Правил № 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

При расчете платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды потребителю в нежилом помещении, используются цены (тарифы), установленные для категории потребителей, к которой относится такой потребитель.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в МКД, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. 

На основании пункта 5 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 261-ФЗ) до 1 июля 2012 года собственники помещений в МКД, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом МКД в указанный срок должны быть оснащены ОДПУ используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии. 

Применение повышающего коэффициента при расчетах количества коммунального ресурса исходя из норматива потребления обусловлено мерами, стимулирующими именно потребителей к осуществлению расчетов на основании приборов учета в целях эффективного и рационального использования энергетических ресурсов, поддержки и стимулирования энергосбережения и повышения энергетической эффективности, что следует из пункта 2 статьи 13 Закона № 261-ФЗ.

 Однако увеличение размера платы потребителей за коммунальную услугу за счет повышающего коэффициента не свидетельствует об увеличении объема реализации ресурса со стороны ресурсоснабжающей организации, каких-либо дополнительных расходов она также не несет. Более того, в случае расчета объема услуги по нормативам потребления с учетом повышающего коэффициента, у ресурсоснабжающей организации возникнет неосновательное обогащение. 

В случае, когда объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения за расчетный период в МКД, оборудованный ОДПУ, в соответствии с подпунктом «а» пункта 21, подпунктом «а» пункта 21(1) Правил № 124 определяется по показаниям ОДПУ, независимо от наличия или отсутствия в МКД ИПУ и применения в отношении потребителей «повышенных» или «базовых» нормативов, то объем денежных средств, подлежащих перечислению исполнителем коммунальных услуг ресурсоснабжающей организации в оплату коммунального ресурса при наличии в МКД ОДПУ, не учитывает применение в отношении потребителей «повышенного» норматива. В такой ситуации средства, полученные в качестве разницы при расчете размера платы за коммунальные услуги с применением повышающих коэффициентов, исполнитель коммунальных услуг обязан направлять на реализацию мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности (подпункт «у(1)» пункта 31 Правил № 354 в редакции, действовавшей до 01.01.2017). 

Плата за предоставленные потребителям коммунальные услуги, в том числе в случае применения в отношении потребителей «повышенных» нормативов, независимо от наличия или отсутствия в многоквартирном доме ОДПУ и ИПУ, учитывается у ресурсоснабжающей организации в объеме ее реализации коммунального ресурса в случае, если исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация. 

В рассматриваемой ситуации судом установлено, что исполнителем коммунальных услуг в многоквартирных домах является ответчик как управляющая организация, спорные многоквартирные дома оборудованы общедомовыми приборами учета. 

Таким образом, именно ответчик вправе получить денежные средства, рассчитанные с учетом повышающего коэффициента. 

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец сообщал ответчику сведения о сумме денежных средств, полученных от собственников помещений в качестве повышающего коэффициента, и что ответчик отказался от получения данных средств. 

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В этой связи судом включен в предмет исследования вопрос о размере полученных гарантирующим поставщиком в качестве повышающего коэффициента денежных средств и предоставлена ответчику возможность защиты его права на уменьшение объема обязательств на сумму, собранную истцом с собственников помещений в многоквартирных домах (пункт 4 статьи 1, статья 10, пункт 3 статьи 307 Кодекса, пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Как следует из расчета (сведения о начисленном и собранном повышающем коэффициенте по договору № 70011011002910 от 01.04.2016 – л. д. 86-150 том 21, 1-15 том 22), потребителям истцом начислялся повышающий коэффициент,    с потребителей истцом был  получен за период  с октября 2016 г. по сентябрь 2018 г. повышающий коэффициент в размере 1 272 168,05 руб.

С учетом общей  суммы собранного с потребителей повышающего коэффициента,  заявленная истцом задолженность за ноябрь 2017 - июль2018 года в размере 924 421,63 руб. оплачена ответчиком повышающим коэффициентом в размере 1 272 168,05 руб.

Возражения истца в части уменьшения объема обязательств общества на сумму повышающего коэффициента в отсутствие надлежащего заявления о его зачете судом отклоняются, поскольку при рассмотрении иска РСО о взыскании стоимости ресурса, управляющая компания вправе заявлять возражения о необходимости уменьшения объема подлежащего оплате ресурса, переданного в спорный период, на сумму повышающего коэффициента, предъявление иска либо заявление о зачете не является обязательным.

Ссылка истца на то, что в настоящее время собранные суммы повышающего коэффициента «возвращены» собственникам, о чем свидетельствует выставление им скорректированных счетов на оплату электрической энергии, в которых указано уменьшение размера обязательств по оплате потребленной электроэнергии на сумму, соответствующую ранее собранному повышающему коэффициенту, отклонена судом. 

Обязанность потребителей, не обеспечивших оборудование принадлежащих им помещений индивидуальными приборами учета, по оплате потребленных коммунальных ресурсов с применением повышающих коэффициентов к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги установлена императивно и не может быть изменена волеизъявлением какой-либо из сторон отношений по снабжению коммунальным ресурсом. 

Для ресурсоснабжающей организации или исполнителя коммунальных услуг, производящих расчет и сбор платежей, осуществление расчетов с применением повышающих коэффициентов также является обязательным. После внесения собственниками оплаты за потребленный коммунальный ресурс с учетом повышающего коэффициента исполнитель коммунальных услуг вправе был распорядиться данными денежными средствами либо непосредственно путем направления их на мероприятия по повышению энергоэффективности, либо путем уменьшения размера иных обязательств исполнителя перед ресурсоснабжающей организацией. В этой связи одностороннее изменение истцом порядка расчетов за потребленный коммунальный ресурс, а также распоряжение им денежными средствами, причитающимися исполнителю коммунальных услуг, является неправомерным.

С учетом изложенного, поскольку сумма подлежащего перечислению ответчику повышающего коэффициента превышает сумму неисполненных обязательств ответчика по оплате электрической энергии, потребленной для целей содержания общего имущества, задолженность у ответчика перед истцом за спорный период отсутствует и исковые требования ПАО «Томскэнергосбыт» удовлетворению не подлежат. 

Довод ответчика о том, что судом должна быть также учтена сумма в размере 804 909,27 руб., которая, по мнению ответчика, неправомерно доначислена истцом при проведении потребителям сторнирования, отклоняется судом. 

В подпункте к(1) пункта 33 Правил № 354 установлено право потребителя при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. 

В пункте 61 Правил № 354 предусмотрена обязанность исполнителя коммунальных услуг производить потребителям перерасчет размера платы за коммунальную услугу в случае установления в ходе проводимой проверки недостоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета при условии соответствия такого прибора учета расчетному. 

Из приведенных норм права следует, что передача потребителями показаний индивидуальных приборов учета с нарушением установленного срока влияет на корректность расчета объема энергоресурса, поставленного на содержание общедомового имущества, однако не исключает обязанности ресурсоснабжающей организации по проведению перерасчета объема потребления коммунальных услуг (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2019 по делу № А67-5995/2017).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Исходя из уточненной суммы иска - 924 421,63 руб., государственная пошлина составляет 21 488 руб. 

Истцом при подаче исковых заявлений (с учетом объединения  дел в одно производство) уплачена государственная пошлина в размере   10 000 руб. (платежные поручения № 116762 от 13.12.2017, № 2690 от 13.03.2018, № 7348 от 27.06.2018, № 12586 от 12.10.2018, № 16770 от 25.12.2018). 

Таким образом, государственная пошлина в размере 11 488 руб. (21 488 руб. – 10 000 руб.) относится на истца и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167- 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 11 488 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                                                        И.А.Белоконь