Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-25415/24

30 августа 2024 года

г.Москва

            

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Мухортых,

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому  заявлению 

ООО "ЭЛЕКТРОННЫЕ СИСТЕМЫ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ВТК-С"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 5 230 266 руб. 19 коп., 

при участии в заседании: согласно протоколу  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭЛЕКТРОННЫЕ СИСТЕМЫ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ВТК-С" о взыскании задолженности и неустойки в сумме 5 230 266 руб. 19 коп. по договору субподряда № 07-06 от 27.06.2023г., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательства по оплате выполненных работ в рамках указанного договора. 

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ранее представил отзыв на иск, в котором возражал против заявленных требований, просил в иске отказать в заявленном размере, указывая на то, что сроки выплат гарантийного обеспечения не нарушены.   

Дело рассмотрено в  порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика. 

Рассмотрев материалы искового заявления ООО "ЭЛЕКТРОННЫЕ СИСТЕМЫ", исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Согласно материалам дела, 25.10.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен до27 июня 2023 года между обществом с ограниченной ответственностью «Воентелеком-Сервис» (ООО «ВТК-С», далее - Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОННЫЕ СИСТЕМЫ» (ООО «ЭЛЕКТРОННЫЕ СИСТЕМЫ», далее - Субподрядчик) заключен договор субподряда № 07-06 (далее - Договор).

Согласно пункта 1.1. Договора Субподрядчик по заданию Подрядчика принимает на себя обязательства выполнить в установленный Договором срок монтажные работы по устройству металлических конструкций на объекте: «Жилая застройка в составе многоквартирных домов, школы с блоком ДОО, паркингом и многофункциональным комплексом по адресу 

<

...> (участок с кадастровым номером 77:05:0008007:14018), 4 этап строительства «Паркинг» (далее - Объект, объект), в соответствии с Техническим заданием/Спецификацией (Приложение № 1 к Договору) проектной документацией, рабочей документацией, требованиями действующего законодательства РФ, в том числе действующими правовыми и техническими нормами (СНиП, ГОСТ, СанПиН), и пр.

В соответствии с п. 1.2. Договора Подрядчик обязуется принять и оплатить указанные выше работы по условиям настоящего договора.

            Согласно п. 2.1 Договора стоимость работ по настоящему договору определяется подписанным Сторонами Техническим заданием/Спецификацией  и указывается в Приложении №1, являющегося неотъемлемой частью Договора. Стоимость работ по настоящему договору является твердой и изменению не подлежит, если иное не установлено Договором, и включает в себя вознаграждение Субподрядчика и все необходимые расходы и затраты Субподрядчика, связанные с исполнением обязательств по Договору.

Согласно пункту 1 Технического задания общая сумма Работ по Договору, составляет 8 516 279 (восемь миллионов пятьсот шестнадцать тысяч двести семьдесят девять) рублей 90 копеек.

Сроки проведения работ: 50 календарных дней с даты получения аванса, в соответствии с условиями п.п.2.2.1. Договора (пункт 3. Технического задания).

31 августа 2023 года между сторонами подписано Дополнительное соглашение №1 к Договору (далее - ДС-1), в соответствии с которым Подрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется выполнить дополнительные работы в объеме и стоимостью, установленными в Приложении № 1 к ДС-1 «Техническое задание/Спецификация» (п.1 ДС-1 к Договору).

Согласно пункта 3 ДС-1 Цена Дополнительных работ установлена в размере 4 374 990 (четыре миллиона триста семьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто) рублей 94 копейки.

Сроки выполнения Дополнительных работ с 31 августа 2023 года по 15 сентября 2023 года (п.2 ДС-1 к Договору).

11 сентября 2023 года между сторонами подписано Дополнительное соглашение №2 к Договору (далее - ДС-2), в соответствии с которым цена Договора была уменьшена в связи с арифметической ошибкой и стала составлять 8 460 279 (восемь миллионов четыреста шестьдесят тысяч двести семьдесят девять) рублей 91 копейка (п.1 ДС-2 к Договору).

Таким образом, общая цена Договора, с учетом уменьшения цены Договора и стоимости Дополнительных работ, составила 12 835 270 (двенадцать миллионов восемьсот тридцать пять тысяч двести семьдесят) рублей 85 копеек

Пунктом 2.2. Договора Сторонами согласован порядок расчетов.

В соответствии с пунктом 2.2.1. Договора авансирование в размере 30% от общей стоимости работ, в соответствии с Техническим заданием/Спецификацией, в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения Подрядчиком счета на оплату.

Аванс зачитывается пропорционально стоимости выполненных Работ, указанной в подписанных Сторонами Актах о приемке выполненных работ и Справках о стоимости выполненных работ и затрат.

Пунктом 2.2.2 Договора предусмотрено, что Субподрядчик предоставляет Подрядчику по фактически выполненным работам не позднее 25 числа каждого месяца - Акт сдачи-приемки выполненных работ КС-2 (приложение № 2 к настоящему Договору), справку о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 (приложение № 3 к настоящему Договору), счет-фактуру, а также исполнительную документацию, подтверждающую фактическое исполнение работ (акты на скрытые работы, монтаж ответственных конструкций, паспорта и сертификаты на материалы). За выполненные и принятые объемы Работ, оплата производится по выставленному Субподрядчиком счету, согласно Актам о приемке выполненных работ и Справкам о стоимости выполненных работ и затрат, не позднее чем через 45 (сорок пять) календарных дней с даты подписания Подрядчиком указанных в настоящим пункте актов, с даты предоставления Подрядчику счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями законодательства РФ в сфере налогообложения и счета на оплату, и необходимой Исполнительной документации.

Работа Субподрядчиком выполнена в полном объеме и в соответствии с условиями, установленными Договором на общую сумму 12 835 270 (двенадцать миллионов восемьсот тридцать пять тысяч двести семьдесят) рублей 85 копеек. Подрядчиком подписаны Акты о приемки выполненных работ: от 13 сентября 2023 года № 1 (КС-2, КС-3) на сумму 3 762 690 (три миллиона семьсот шестьдесят две тысячи шестьсот девяносто) рублей 79 копеек;

от 13 сентября 2023 года № 2 (КС-2, КС-3) на сумму 2 744 831 (два миллиона семьсот сорок четыре тысячи восемьсот тридцать один) рубль 62 копейки;

от 15 сентября 2023 года № 3 (КС-2, КС-3) на сумму 4 374 990 (четыре миллиона триста семьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто) рублей 94 копейки;

от 30 октября 2023 года № 3 (КС-2, КС-3) на сумму 1 952 757 (один миллион девятьсот пятьдесят две тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей 50 копеек.

В соответствии с условиями Договора Подрядчиком осуществлена оплата работ на сумму 7 874 990 (семь миллионов восемьсот семьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто) рублей 94 копейки, что подтверждается платежными поручениями:

от 07 июля 2023 года № 3524 на сумму 3 000 000 (три миллиона) рублей, от 25 августа 2023 года № 4620 на сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, от 14 сентября 2023 года № 5039 на сумму 4 374 990 (четыре миллиона триста семьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто) рублей 94 копейки.

Задолженность по Договору за выполненные и принятые Подрядчиком Работы составляет 4 960 279 (четыре миллиона девятьсот шестьдесят тысяч двести семьдесят девять) рублей 91 копейка.

В целях урегулирования возникшего спора в досудебном порядке Истец 05 марта 2024 года в адрес Ответчика направил Претензию с требованием оплатить просроченную задолженность. Требования, изложенные в Претензии, были проигнорированы Ответчиком.

            Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных истцом работ в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании  основного долга по договору подлежат удовлетворению в размере 4 537 265 руб. 91 коп., за вычетом суммы гарантийного обеспечения в размере 641 763 руб. 54 коп., поскольку срок выплаты суммы гарантийного удержания не наступил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9.1. Договора Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с просрочкой оплаты ответчиком выполненных работ, истец заявил требования о взыскании с ответчика  269 986 руб. 28 коп. неустойки, начисленной за период с 31.10.2023 по 22.03.2024.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

Вместе с тем, заявленное требование  подлежит частичному удовлетворению, поскольку неустойку следует начислять на сумму задолженности за вычетом суммы гарантийного обеспечения в размере 641 763 руб. 54 коп. 

Таим образом, сумма неустойки ко взысканию с ответчика составляет 251 704 руб. 90 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ей приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения своих обязательств ответчик не представил, каких-либо ходатайств (заявлений) о применении к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате выполненных истцом работ, отсутствие признаков явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки нарушенному обязательству, а также отсутствие каких-либо доказательств оплаты работ в полном объеме на дату рассмотрения дела в суде, суд не находит предусмотренных законом бесспорных оснований для снижения суммы неустойки согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки по договору подлежат частичному  удовлетворению в размере 251 704 руб. 90 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с 23.03.2024 неустойку по дату фактической оплаты задолженности по договору.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ответчик доказательства оплаты долга не представил, требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 23.03.2024 до момента фактического исполнения обязательства, суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ по спорному договору, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в указанном размере.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать  с ООО "ВТК-С"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ЭЛЕКТРОННЫЕ СИСТЕМЫ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 4 537 265 руб. 91 коп., неустойку за период с 31.10.2023 по 22.03.2024 в размере 251 704 руб. 90 коп., с 23.03.2024 неустойку по дату фактической оплаты задолженности по договору, расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 003 руб. 96 коп.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                       Е.А. Морозова