Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-14947/23

12 декабря 2025 года

г.Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 04 декабря 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Радина С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахмедовым М.Д., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС России №22 по Московской области о признании ООО «СОЛАРСИТИ» (ИНН: 

<

***>, КПП: 503201001, юридический адрес: 143002, 

<

...>, этаж 5, офис 507) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Московской области поступило заявление Межрайонной ИФНС России №22 по Московской области о признании ООО «СОЛАРСИТИ» (ИНН: 

<

***>, КПП: 503201001, юридический адрес: 143002, 

<

...>, этаж 5, офис 507) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.03.2023 года заявление принято к рассмотрению суда, возбуждено производство по делу № А41-14947/2023 о несостоятельности (банкротстве) ООО «СОЛАРСИТИ».

Определением Арбитражного суда Московской области от 01.04.2024 года по делу № А41-14947/2023 производство по заявлению Межрайонной ИФНС России №22 по Московской области о признании ООО «СОЛАРСИТИ» (ИНН: 

<

***>, КПП: 503201001, юридический адрес: 143002, 

<

...>, этаж 5, офис 507) о признании несостоятельным (банкротом) приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А41-10415/24.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.11.2025 года по делу № А41-14947/2023 возобновлено производство по рассмотрению заявления Межрайонной ИФНС России №22 по Московской области о признании ООО «СОЛАРСИТИ» (ИНН: 

<

***>, КПП: 503201001, юридический адрес: 143002, 

<

...>, этаж 5, офис 507) несостоятельным (банкротом).

В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность заявления уполномоченного органа.

Представитель уполномоченного органа заявленные требования поддержал, указал в

качестве источников финансирования процедуры банкротства привлечение к субсидиарной ответственности, оспаривание сделки, взыскание дебиторской задолженности, просит ввести конкурсное производство по упрощенной процедуре.

Представитель должника возражал против удовлетворения ходатайства о введении процедуры конкурсного производства. Ходатайствовал о прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводам о том, что заявление уполномоченного органа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из представленных в материалы дела документов, задолженность перед уполномоченным органом возникла у должника в результате неисполнения обязанности по уплате обязательных платежей.

В соответствии с положениями статей 69, 70 НК РФ уполномоченным органом должнику были выставлены требования об оплате налога, сбора, пени, штрафа в адрес должника. В связи с неисполнением требований в установленный законом срок, инспекцией в отношении должника были приняты решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченного органа об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

При этом право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 данного закона (абзац третий пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

К заявлению уполномоченного органа, содержащему требование об уплате обязательных платежей, должны быть приложены неисполненные или частично не исполненные решение налогового органа и (или) решение таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств и (или) имущества должника. К заявлению уполномоченного органа, по его данным, прилагаются сведения о задолженности по обязательным платежам (пункт 6 статьи 41 Закона о банкротстве).

По смыслу приведенных правовых норм проверка обоснованности требований к должнику – юридическому лицу заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательства, из которого возникло требование кредитора к должнику, сумма этого обязательства в размере не менее чем триста тысяч рублей, его неисполнение должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено, доказанность оснований возникновения задолженности и факт ее непогашения должником на дату судебного заседания.

Требование уполномоченного органа в заявленном размере подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, в том числе применением мер принудительного взыскания задолженности в установленном законом порядке.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательств оплаты должником суммы долга в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 6, пункту 2 статьи 33 Закон о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 2 000 000 руб. и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Для определения наличия признаков банкротства учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

По состоянию на дату подачи заявления уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) сумма его задолженности перед уполномоченным органом превышает два миллиона.

Доказательств погашения задолженности должником перед заявителем в материалы дела не представлено.

ФНС России заявлено о признании должника несостоятельным (банкротом) с применением положений статьи 230 Закона о банкротстве.

Параграфом 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с положениями статьи 227 Закона в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник – юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности следующих условий: юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Наряду с данными факторами, признаки отсутствующего должника отражены и в статье 230 Закона о банкротстве, из которой следует: если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По смыслу приведенных норм права при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника имеет значение наличие доказательств, подтверждающих факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 названного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статьей 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания. Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц к такой ответственности. При этом следует принимать во внимание ограниченные возможности по сбору доказательств на стадии возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем для его возбуждения по заявлению уполномоченного органа достаточно, чтобы такие доказательства подтверждали соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности.

Арбитражный суд считает заявление подлежащим удовлетворению. Основания для отказа в его удовлетворении, введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении ходатайства должника о прекращении производства по делу.

Оценив материалы дела в порядке статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 53, 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд признает ООО «СОЛАРСИТИ» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре.

Заявленной уполномоченным органом саморегулируемой организацией ААУ "СЦЭАУ" в порядке ст. 45 Закона о банкротстве в материалы дела представлены документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1, из которых следует, что она отвечает требованиям ст. 20 Закона о банкротстве.

Размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего устанавливается в силу статьи 227 Закона о банкротстве и пункта 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573, составляет 10 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 45, 52, 53, 75, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство о прекращении производства по делу отклонить.

Признать заявление Межрайонной ИФНС России №22 по Московской области о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СОЛАРСИТИ» (ИНН) по упрощенной процедуре отсутствующего должника обоснованным.

Открыть в отношении ООО «СОЛАРСИТИ» (ИНН) конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 04.06.2026 г.

Признать обоснованным требование Межрайонной ИФНС России №22 по Московской области и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 32 291 557,93 руб. (основной долг), 8 926 002,61 руб. (пени), 11 984 239,00 руб. (штрафа).

Утвердить конкурсным управляющим должника кандидатуру ФИО1 (член ААУ "СЦЭАУ", ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 394004, 

<

...>, номер в сводном реестре 6562), с вознаграждением, установленным ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в размере 10 000,00 руб.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст. ст. 28, 128 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения связанные с распоряжением имуществом должника.

Согласно пункту 3 статьи 124 Закона о банкротстве вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья 	С.В. Радин