АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

                         ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

                             Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-1488/2024

город Вологда

20 августа 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2024 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи           Мосягиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баженовым Н.П., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Вайд Вуд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 33 204 руб. 96 коп. и пеней по день фактической оплаты долга,  

 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Вологодская областная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вайд Вуд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее - ответчик) о взыскании 32 501 руб. 26 коп., в том числе: 

- 29 385 руб. руб. 26 коп. – часть задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за август – сентябрь 2023 года по договору оказания сетевой организацией комплекса услуг, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) № ЭПВЖ/00096 от 24.05.2019;

- 3116 руб. 00 коп.– пени, начисленные на часть суммы долга 29 385 руб. 26 коп., по состоянию на 08 февраля 2023 года;

- пени на часть суммы долга (29 385 руб. 26 коп.) в соответствии с положениями абз. 5 ч. 2 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» взыскиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начисленные на сумму долга, начиная с 09 февраля 2024 года по день фактической оплаты суммы задолженности.

Определением суда от 19 февраля 2024 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением суда от 12 апреля 2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, принял уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец сослался                           на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил, в ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил, отзыва не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей сторон.

В части 4 статьи 137 АПК РФ указано, что, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании,    но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ни истец, ни ответчик соответствующих возражений не заявили.       При таких обстоятельствах суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

Исследовав и оценив доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор оказания сетевой организацией комплекса услуг, обеспечивающих передачу электрической энергии 9мощности) от 24 мая 2019 года № ЭПВЖ/00096 (далее – Договор),                      по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии в точках поставки, согласованных Сторонами, путем осуществления комплекса организационно и технически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сете, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином предусмотренном федеральными законами основании, а Заказчик обязуется оплатить услуги по передаче электрической энергии.

Окончательный расчет за расчетный месяц производится Заказчиком до 15 числа включительно, следующего за расчетным месяцем, на основании выставленного Исполнителем счета - фактуре, которая направляется Заказчику до 10 числа месяца следующего за расчетным (пункт 5.4.1.1 Договора).

Во исполнение условий Договора истец в период с августа по сентябрь 2023 года оказал услуги по передаче ответчику электрической энергии, для оплаты которой предъявил счета-фактуры от 31 августа 2023 года № 15617 на сумму 144 016 руб. 50 коп., от 30 сентября 2023 года № 18953 на сумму 6752 руб. 71 коп. Ответчиком частично произведена оплата.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии явилось поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года              № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) определено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. 

Согласно пункту 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря               2004 года № 861, услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии. 

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Факт оказания истцом ответчику в августе, сентябре 2023 года услуг по передаче электрической энергии подтверждается материалами дела: счетами – фактурами, актами об оказании услуг по передаче электрической энергии, ответчиком не оспорен.

Следовательно, требование о взыскании задолженности в заявленном истцом размере признаётся судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором. 

Абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

За нарушение срока оплаты оказанных в августе – сентябре 2023 года услуг истец начислил ответчику пени за общий период с 16 сентября                2023 года по 18 марта 2024 года в  сумме 3819 руб. 70 коп., требование о взыскании которой с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства также заявлено в рамках настоящего дела. 

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным. Возражений             в отношении правильности расчета ответчик не заявил, контррасчет не представил.

Таким образом, требование о взыскании неустойки по состоянию на          18 марта 2024 года подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Требование истца о взыскании с ответчика пеней за период с 19 марта 2024 года по день фактического исполнения обязательства соответствует разъяснениям, которые даны в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с этим также подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вайд Вуд»       в пользу акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» 33 204 руб. 96 коп., в том числе задолженность по оплате поставленной электрической энергии за август-сентябрь 2023 года в сумме 29 385 руб. 26 коп., пени за просрочку оплаты, начисленные по состоянию 18 марта 2024 года в сумм 3819 руб. 70 коп., а также пени, начисленные на остаток задолженности по сумме долга 29 385 руб. 26 коп. с 19 марта 2024 года по день фактического исполнения денежного обязательства, в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», кроме того, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                  Е.А.Мосягина