АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2022 года

Дело №

А21-5186/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Бобарыкиной О.А., Щуриновой С.Ю.,

рассмотрев 23.06.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Согласие» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.11.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2022 по делу № А215186/2021,

у с т а н о в и л:

Унитарное муниципальное предприятие «Водоканал» г. Пионерский, адрес: 238590, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Согласие», адрес: 238570, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Общество), о взыскании 90 914 руб. 11 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения для предоставления коммунальных услуг в общем имуществе многоквартирного дома от 01.02.2019 № УК 01/2019 (далее – Договор).

Решением от 22.11.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.03.2022, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение и нарушение судами норм материального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит изменить решение от 22.11.2021 и постановление от 23.03.2022, уменьшив сумму задолженности до 18 958 руб. 39 коп.

По мнению подателя жалобы, судами в расчетах не учтены отрицательные объемы коммунального ресурса на содержание общего имущества; в некоторых расчетах величина объема воды, подлежащего оплате потребителями, превышает объем воды, определенный по показаниям общедомового прибора учета; перерасчет Предприятием не произведен.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Предприятие (ресурсоснабжающая организация) и Общество (исполнитель) 01.02.2019 заключили Договор, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась осуществить через присоединенную сеть поставку исполнителю холодной воды на общедомовые нужды установленного качества и в необходимом объеме из централизованной системы водоснабжения и прием сточных вод (водоотведение) на общедомовые нужды от исполнителя в централизованную систему водоотведения, а последний - оплатить коммунальные услуги в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации, Калининградской области и Договором.

Датой начала холодного водоснабжения и водоотведения является 01.02.2019.

Цена и порядок оплаты стороны согласованы в разделе 4 Договора.

Количество полученной исполнителем холодной воды и сброшенных сточных вод на общедомовые нужды за расчетный период определяется в следующем порядке: по показаниям общедомовых приборов учета за вычетом показаний приборов учета потребителей при условии соблюдения исполнителем всех требований, предъявляемых к эксплуатации приборов учета (пункт 3.1.1 Договора); расчетным путем в порядке, предусмотренном действующим законодательством (пункт 3.1.2 Договора).

Объем сточных вод определяется по приборам учета исполнителя. В случае отсутствия приборов учета их объем принимается равным объему воды, полученной исполнителем из всех источников водоснабжения (включая горячее водоснабжение) за вычетом показаний приборов учета потребителей (пункт 3.2 Договора).

В соответствии с пунктом 3.3 Договора исполнитель снимает показания приборов учета потребителей и общедомового прибора учета и передает эти сведения в форме ведомости в ресурсоснабжающую организацию не позднее последнего числа расчетного периода, установленного Договором.

В силу пункта 4.1 Договора расчетный период  установлен равным одному календарному месяцу.

Стоимость услуг указана в пункте 4.6 Договора.

Согласно пункту 4.8 Договора исполнитель до 25-го числа текущего месяца снимает показания общедомового прибора учета и приборов учета потребителей.

Оплата по Договору производится исполнителем до 25-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации. Исполнитель должен оплачивать счета в порядке очередности их предъявления (пункт 4.11 Договора). 

Во исполнение условий Договора Предприятие в периоды с 01.04.2019 по 31.05.2019, с 01.08.2019 по 30.04.2020, с 01.07.2020 по 30.12.2020 оказало Обществу услуги на общую сумму 90 914 руб. 11 коп., выставив на оплату соответствующие счета.

Претензией от 04.02.2021 № 81 Предприятие уведомило Общество о наличии задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения и просило погасить ее в добровольном порядке. 

Оставление претензионных требований без удовлетворения и неуплата задолженности послужили основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и размеру.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.

Частью 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку коммунальный ресурс в данном случае поставлялся в многоквартирный жилой дом, к спорным правоотношениям применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

В силу части 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание жилого помещения включат в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил № 354).

В силу подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124 по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, объем коммунального ресурса (за исключением тепловой энергии), поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета как разность между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц), и объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом положений статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводам о доказанности факта оказания Предприятием в спорный период услуг водоснабжения и водоотведения, обоснованности произведенного расчета стоимости оказанных услуг, задолженность по оплате которых составила 90 914 руб. 11 коп. 

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом истца, счетами, актами, в которых указаны объемы оказанных услуг и их стоимость, оборотно-сальдовыми ведомостями. Ответчик контррасчет задолженности не представил, документально расчет истца не опроверг.

Оснований для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции не имеется.

Выводы судов соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.11.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2022 по делу № А21-5186/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Согласие» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

О.А. Бобарыкина

 С.Ю. Щуринова