Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14727/2023

г. Хабаровск

19 августа 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 12 августа 2024 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Башевой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рекутной А.С.,

рассмотрев в заседании суда отчет по результатам процедуры наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680007, 

<

...>),

при участии:

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 12.01.2024 (онлайн),

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.10.2023 принято к производству заявление общество с ограниченной ответственностью  «Инвест МСК» (далее - заявитель, ООО  «Инвест МСК») о признании общества с ограниченной ответственностью «Технология» (далее - должник, ООО «Технология») несостоятельным (банкротом).

Определением от 09.01.2024 (резолютивная часть определения объявлена 25.12.2023) в отношении ООО «Технология» введено наблюдение. Временным управляющим должником утвержден ФИО2, из Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт». Также указанным определением включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Технология» требование ООО «Инвест МСК» в общем размере 65 223 013,71 руб. Судебное заседание по рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 22.04.2024.

Определением от 16.05.2024 по делу № А73-14727/2023 Арбитражного суда Хабаровского края произведено процессуальное правопреемство, в реестре требований кредиторов заменен первоначальный кредитор – ООО «Инвест МСК» новым кредитором – ООО «Смарт Коллекшн» с размером требований 79 167 075,34 руб., согласно определению Арбитражного суда Хабаровского края от 09.01.2024 по делу № А73-14727/2023.

Определениями (протокольными) от 22.04.2024, 10.06.2024 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего откладывалось.

02.07.2024 от ООО «Смарт Коллекшн» поступило ходатайство о переходе к процедуре банкротства как отсутствующего должника.

По истечении срока процедуры наблюдения временный управляющий представил в арбитражный суд отчет о деятельности и документы в его обоснование, а также ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Определением (протокольным) от 25.07.2024 судебное заседание по рассмотрению вопроса об окончании процедуры наблюдения откладывалось до 12.08.2024. Временному управляющему предложено выразить согласие (несогласие) на проведении процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре, с указанием размере вознаграждения.

К настоящему судебному заседанию от временного управляющего поступило согласие на проведение процедуры конкурсного производства ООО «Технология» по упрощенной процедуре, с условием финансирования процедуры банкротства кредитором в размере 30 000 руб., в том числе на единовременное вознаграждения и компенсацию расходов на процедуру банкротства.

От кредитора поступило согласие на финансирование процедуры банкротства.

В судебном заседании представитель кредитора по ходатайству временного управляющего возражений не заявил.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223  АПК РФ и статье 32  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На собрании кредиторов 01.07.2024 принято решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства с применением упрощенной процедуры банкротства как отсутствующего должника.

Как следует из заявления конкурсного кредитора, общество деятельность фактически не осуществляет, не находится по юридическому адресу, работники отсутствуют, директор запрашиваемую отчетность не предоставляет, на связь не выходит. Имущества и денежных средств недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, в связи с чем имеются признаки отсутствующего должника.

Из смысла статей 228, 227, 229, 230 Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ следует, что основанием для признания должника отсутствующим является совокупность подлежащих доказыванию обстоятельств, а не одно из них выборочно по волеизъявлению заявителя, поскольку иное толкование положений ущемляет права должника.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

К признакам отсутствующего должника относится следующее: отсутствие руководителя должника - юридического лица; фактическое прекращение деятельности должника; невозможность установления места нахождения юридического лица или отсутствие его по месту нахождения.

При этом статья 230 Закона о банкротстве предусматривает дополнительные условия для признания организации банкротом по признакам отсутствующего должника, а именно: если имущество должника юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве; если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника; а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» следует, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

В собственности должника не значится имущества, должник не сдает налоговую отчетность, не имеет расчетных счетов, по месту нахождения исполнительного органа должник не находится, корреспонденцию не получает.

Таким образом, судом установлены признаки для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник неспособен удовлетворить требования перед кредиторами  по денежным обязательствам, сумма которых более 300 000 руб.

Основания для  оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Конкурсным управляющим должника в порядке, установленном статьями 45 и 127 Закона о банкротстве суд утверждает ФИО2 (ИНН: 

<

***>) из числа членов  Крымского союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

По правилам пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Временным управляющим ФИО2 выражено согласие на проведение процедуры конкурсного производства в отношении должника по упрощенной процедуре с условием финансирования процедуры банкротства кредитором в размере 30 000 руб., в том числе на единовременное вознаграждение и компенсации расходов на процедуру банкротства.

Расходы ООО «Смарт Коллекшн» по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. подлежат взысканию с должника в пользу заявителя по делу на основании части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 32, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

прекратить наблюдение в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Признать общество с ограниченной ответственностью «Стандарт Плюс» несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Плюс» процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком до 12.02.2025.

Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Стандарт Плюс» утвердить ФИО2 (ИНН 

<

***>, номер в реестре 99, адрес для направления корреспонденции: 350016, 

<

...>, из числа членов Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

Определить рассмотреть вопрос о продлении процедуры банкротства в порядке установленном пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, 12.02.2025.

Конкурсному управляющему не позднее 05.02.2025 представить в суд мотивированное ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства; отчет о продленной работе с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Закона о банкротстве.

Вопрос о завершении процедуры конкурсного производства подлежит назначению в судебное заседание после поступления соответствующего ходатайства, с определением даты и времени судебного заседания; ходатайство о завершении срока конкурсного производства может быть направлено до истечения установленного срока проведения процедуры банкротства в отношении должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смарт Коллекшн» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                 О.А. Башева