АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А15-3513/2018

27 сентября 2018 г.

г.Махачкала

       

         Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2018 г.

         Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2018 г.

        Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Батыраева Ш.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

Шереметьевской таможни (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 308053107400015)

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

при участии

от заявителя: не явился, извещено, 

от заинтересованного лица: ФИО3 (паспорт),

от третьего лица: не явился, извещено,

УСТАНОВИЛ:

Шереметьевская таможня (далее - таможня, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - предприниматель, заинтересованное лицо) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за незаконное использование чужого товарного знака.

 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне таможни привлечен правообладатель товарного знака компания  «GIORGIO ARMANI S.P.A» Via Borgonuovo 11,201121 Milano Italia (Италия) в лице ее представителя в Российской Федерации ООО «Юридическая фирма Городисский и партнеры» (далее - третье лицо).

Заявление мотивировано тем, что предприниматель в отсутствие документов, подтверждающих согласие правообладателя товарного знака, ввез на таможенную территорию Российской Федерации контрафактный товар.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие заявителя и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании предприниматель ФИО3 пояснил, что товар привозил для личного пользования, на подарки родным, просил отказать в удовлетворении заявления Шереметьевской таможни.

Заслушав пояснения заинтересованного лица, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд считает, что заявление таможни подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

         Как следует из материалов дела, 08.10.2015 ФИО2, прибывший рейсом №221  Гуанчжоу (Китай) – Москва (Российская Федерация), при прохождении таможенного контроля проследовал на «зеленый» коридор зала прилета международного аэропорта «Шереметьево» сектор «В» терминал «F», предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих декларированию.

В ходе таможенного контроля (проведения рентгеноскопии одного места багажа и одного ручной клади) таможней обнаружено большое количество однородного товара. В результате проведенного таможенного досмотра обнаружены предметы одежды (куртки, кофты, ремни) в количестве 49 изделий (акт таможенного досмотра №10005010/081017/Ф006971), в том числе 4 куртки, маркированные товарным знаком  «GIORGIO ARMANI» правообладателем которого является компания «GIORGIO ARMANI S.P.A» Via Borgonuovo 11,201121 Milano Italia (Италия).

Документы, подтверждающие согласие правообладателя на ввоз указанного товара в Российскую Федерацию предпринимателем в ходе таможенного контроля не представлены.

Согласно заявлению представителя компании «GIORGIO ARMANI S.P.A» в лице ее представителя в Российской Федерации ООО «Юридическая фирма Городисский и партнеры»  товар, ввезенный предпринимателем, является контрафактным и какие - либо договорные отношения между предпринимателем и правообладателем товарного знака отсутствуют.  

Усмотрев в действиях предпринимателя состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, 05.03.2018 таможня возбудила в отношении нее дело об административном правонарушении №10005000-686/2018, указанный товар изъят (протокол изъятия вещей и документов от 05.03.2018) и помещен в камеру хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни (акт приема – передачи от 05.03.2018). 

В ходе административного расследования таможней назначена таможенная экспертиза, связанная с исследованием объектов интеллектуальной собственности, проведение которой поручено экспертам ООО «Агентство независимой экспертизы и оценки» (г. Москва) (определение о назначении экспертизы от 20.03.2018 (копия определения направлена предпринимателю).

          Согласно экспертному заключению от 26.03.2018 №81-010, представленные на экспертизу товары имеют маркировку в виде обозначений, сходных до степени смещения с товарным знаком «GIORGIO ARMANI» правообладателем которого согласно свидетельствам №788498 и №536698 является компания «GIORGIO ARMANI S.P.A». Исследованные товары не соответствуют оригинальной продукции, обладают признаками контрафактности, являются однородными с товарами, в отношении которых зарегистрированы указанные товарные знаки.  

03.04.2018 таможня в отношении предпринимателя составила протокол об административном правонарушении №10005000-686/2018 и обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, в том числе, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении, имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол.

        В силу статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

В силу пункта 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В части 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности, связанные с реализацией охраняемых государством исключительных прав на товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, образует нарушение права на товарный знак, которое связано с оборотом контрафактных товаров, этикеток, упаковки товаров, как содержащие объективные признаки угрозы публичным интересам.

Способы использования товарного знака в силу статей 1484 и 1519 ГК РФ не ограничиваются лишь их размещением. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом.

С учетом изложенного часть 1 статьи 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.  

Товарный знак «GIORGIO ARMANI» зарегистрирован Роспатентом Российской Федерации и признан общеизвестным на территории Российской Федерации. Правообладателем указанного товарного знака является компания GIORGIO ARMANI S.P.A» в лице ее представителя в Российской Федерации ООО «Юридическая фирма Городисский и партнеры» (свидетельства о регистрации товарных знаков, внесенные в международный реестр за №788498 и №536698). 

Товарный знак «GIORGIO ARMANI» используется и защищается в Российской Федерации в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891 (с поправками, принятыми в Брюсселе 14.12.1900, в Вашингтоне - 02.06.1911, в Лондоне - 02.06.1934, в Ницце - 15.06.1957, в Стокгольме - 14.07.1967). В соответствии со статьями 1,4,5 Мадридского соглашения о международной регистрации знаков от 14.04.1891, вступившего в силу для Российской Федерации (СССР) 01.07.1976, граждане каждой договаривающейся страны могут обеспечить во всех других странах - участницах соглашения охрану своих знаков, применяемых для товаров и услуг и зарегистрированных в стране происхождения, путем подачи заявок на указанные знаки в Международное бюро интеллектуальной собственности, учреждающее Всемирную организацию интеллектуальной собственности. С даты регистрации, произведенной в Международном бюро, в каждой заинтересованной договаривающейся стране знаку предоставляется такая же охрана, как если бы он был заявлен там непосредственно. Международное бюро предоставляет любому лицу по его просьбе и при условии уплаты сбора копию внесенных в реестр записей в отношении определенного знака.

Материалами дела подтверждается, что изъятый у предпринимателя товар с изображением товарного знака «GIORGIO ARMANI» ввезен им на территорию Российской Федерации без разрешения правообладателя, имеет признаки контрафактности.

         Данные обстоятельства свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

КоАП РФ не конкретизирует форму вины, при которой индивидуальный предприниматель может быть привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ. Указанное административное правонарушение может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности.

Следовательно, ответственность предпринимателя за совершение данного правонарушения наступает, в том числе, если лицо знало или должно было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

 Сведения о зарегистрированных товарных знаках являются общедоступными, и предприниматель, используя чужой товарный знак, мог предвидеть возможность наступления вредных последствий своего деяния, поэтому суд приходит к выводу о наличии вины предпринимателя в форме неосторожности.

         В данном случае предприниматель, выступая в качестве профессионального участника таможенных правоотношений, имел возможность проверить ввозимый товар на предмет наличия нанесенных товарных знаков, и исключить его ввод в гражданский оборот на территории Российской Федерации. Однако указанные меры им не приняты.

Протокол об административном правонарушении от 03.04.2018 составлен полномочным лицом без участия предпринимателя, извещенной о дате и времени его составления (телеграммы, письма о явке в таможню), содержит правильную квалификацию административного правонарушения, а также соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. 

Сроки давности привлечения к административной ответственности на дату принятия решения не истекли.

         Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в ходе судебного разбирательства судом не установлены. 

         Совершение правонарушения впервые суд признает смягчающим ответственность обстоятельством и считает возможным  назначить предпринимателю наказание в виде административного штрафа в размере, не превышающем минимальный размер, установленный санкцией части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, с конфискацией товара, являющегося предметом административного правонарушения.

         При таких обстоятельствах заявление таможни о привлечении предпринимателя к административной ответственности является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Заявление о привлечении лица к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 156, 167, 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>«г», кв.15, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 14.03.2008 в Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району  г.Махачкалы, к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Конфисковать товар – куртки в количестве 4 изделий, маркированные товарным знаком  «GIORGIO ARMANI», изъятые по протоколу от 05.03.2018 и помещенные в камеру хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни по акту от 05.03.2018.   

Административный штраф подлежит уплате в добровольном порядке лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения суда в законную силу по следующим реквизитам: р/с 

<

***> в ОПЕРУ-1 Банка России, г. Москва 701, БИК 044501002, получатель Межрегиональное отделение УФК (ФТС России) ИНН 

<

***>, КПП 773001001, КБК 15311604000016000140, ОКТМО 45328000 штраф по делу об административном правонарушении №10005000-686/2018, показатель статуса плательщика:  «06»- юридическое лицо, «16» - физическое лицо, код таможни 10005000, УИН штрафа  15310100050000686185, УИН издержек 1531100050000686185.

Платежный документ об уплате административного штрафа в указанный срок необходимо представить в Арбитражный суд Республики Дагестан. 

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в  десятидневный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

        Судья 

 

                       Ш.М. Батыраев