АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина ,44 

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-8, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail  

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

 

город Назрань Дело № А18-5319/2021 Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 24 марта 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цечоева Р.Ш., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кориговой З.Б. рассмотрев в  судебном заседании, исковое заявление конкурсного управляющего Общества с  ограненной ответственностью «Ингторг-лизинг» к Индивидуальному предпринимателю  Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о  взыскании задолженности по сублизинговым платежам в размере 1 443 777,50 рублей,  

третье лицо:  Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики  Ингушетия, Ассоциацию крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных  кооперативов Республики Ингушетия.  

при участии в судебном заседании: 

от истца – Конкурсный управляющий ООО «Ингторг-лизинг» ФИО2  от ответчика – не явился, надлежащим образом уведомлен;  

от третьих лиц - не явились, надлежащим образом уведомлены; 

установил:

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Ингторг- лизинг» ФИО3 обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к  Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства  ФИО1 о взыскании задолженности по сублизинговым  платежам в размере 1 443 777,50 рублей.  

 Определением АС РИ от 04.03.2022г. арбитражным управляющим должника  утвержден член Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская Саморегулируемая  организация Профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (адрес:  355035, Россия, 

<

...> «б») ФИО2.  

В судебном заседании конкурсный управляющий заявленные требования признал в  полном объеме.  

Иные стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте  рассмотрения заявления, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.  Дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено без его участия.  

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

В силу ч. 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения  определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле  позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного  акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению  информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и  любых средств связи (ч. 6 ст. 121 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению  информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные  лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;  

Ответчик, мотивированный отзыв, не представил. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам  ст.71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа.  

Как видно из материалов дела между ООО «Ингторг-лизинг» (сублизингодатель) и  ИП Главой КФХ ФИО1 (сублизингополучатель) заключены договора  

финансовой аренды (сублизинга) № 113-10/2012 от 01.10.2012г., № 114-10/2012 от  01.10.2012г., № 32-04/2013 от 01.04.2013г., на указанный в договоре срок и по указанной  стоимости.  

Оплата лизинговых платежей определена условиями договора, с учетом  первоначального взноса и графика осуществления платежей (приложение № 2 к договору).  

Согласно актам приема-передачи в сублизинг передано имущество: трактор  колесный «Беларусь-82.1», Борона дисковая БДМ-2,4*4Пс выравнивателем почвы, плуг  навесной 3-х корпусный ПН-3-35.  

Вышеуказанные договоры финансовой аренды (сублизинга), с учетом его  приложений, а также акта приема-передачи лизингового имущества, подписаны  сторонами и скреплены оттисками печатей сторон.  

Обязательства по оплате Сублизингополучателем надлежащим образом не  исполнялись. В результате чего за сублизингополучателем образовалась задолженность.  

В соответствии с п.7.2 Договора сублизинга по окончании срока сублизинга в  случае, если сублизинговые и иные платежи, предусмотренные договором, не оплачены  Сублизингополучателем в полном объеме, а владение и пользование предметом  сублизинга продолжается, Сублизингодатель вправе потребовать внесения платы за  владение и пользование предметом сублизинга за период с момента окончания срока  сублизинга до перехода права собственности к Сублизингополучателю.  

При этом ежемесячная плата за владение и пользование устанавливается в размере  20%от суммы последнего сублизингового платежа, указанного в Приложении № 2,  включая НДС.  

С учетом изложенного ООО «Ингторг-лизинг» считает возможным начислить  плату за пользование предметом лизинга до даты фактического изъятия техники,  ориентируясь на размер и периодичность лизинговых платежей, предусмотренных  договором сублизинга.  

Договор финансовой аренды (сублизинга) № 113-10/2012 от 01.10.2012г. Срок действия договора – 30.09.2020г. Согласно акту приема-передачи ответчику в сублизинг передано имущество: 

-трактор колесный «Беларус-82.1», заводской номер 82016816, 1 ед.  Предмет сублизинга до настоящего времени находиться у ответчика.  

- трактор колесный «Беларус-82.1» заводской номер 82101674, 1 ед. предмет  сублизинга ранее был передан ООО «Инторг-Лизинг» ОАО «Росагролизинг» по договору  

финансовой аренды (лизинга) № 0123432 от 09.02.2012г., затем договор перезаключен  

 № 0970045 от 05.10.2017г. Предмет сублизинга был изъят у ответчика напрямую ОАО  

«Росагролизинг» 23.10.2020г. 

Периодичность сублизинговых платежей по договору, с учетом графика  

осуществления платежей - 1 раз в 3 месяца. 

Лизинговые платежи предусмотрены договором до 30.03.2020г.  Размер лизинговых платежей по договору 49 200 руб.  

Размер последнего лизингового платежа по договору 50 250 руб.  

Период формирования задолженности: с 01.10.2015г. по 23.10.2020г. (дата возврата  

предмета лизинга). Договор финансовой аренды (сублизинга) № 114-10/2012 от 01.10.2012г. Срок действия договора – 30.09.2017г. 

Согласно акту приема-передачи ответчику в сублизинг передано имущество: плуг  

навесной 3-х корпусной ПН-3-35, заводской номер 1195,1 ед. Предмет сублизинга ранее  

был передан ООО «Инторг-лизинг» ОАО «Росагролизинг» по договору финансовой  

аренды (лизинга) № 0123425 от 19.03.2012г., затем передан ответчику в сублизинг.  

Предмет сублизинга был изъят у ответчика на прямую ОАО «Росагролизинг» 23.10.2020г.  

Предмет сублизинга до настоящего времени у ответчика не изъят. 

Лизинговые платежи предусмотрены договором до 30.12.2017г.  Размер лизинговых платежей по договору 20 500 руб.  

Размер последнего лизингового платежа по договору 20 936 руб.  

Период нахождения предмета сублизинга у ответчика: с 09.01.2013г. по настоящее  

время. 

Период формирования задолженности: с 31.03.2016г. по 23.10.2020г.;  Договор финансовой аренды (сублизинга) № 69-07/2013 от 01.07.2013г.  

Согласно акту приема-передачи ответчику в сублизинг передано имущество: плуг  

3-х корпусный ПН-3-35, заводской номер 1204, 1 ед. Предмет сублизинга ранее был  

передан ООО «Инторг-Лизинг» по договору финансовой аренды (лизинга) № 0123425 от  

09.03.2012г.Предмет сублизинга был изъят у ответчика напрямую ОАО «Росагролизинг»  

23.10.2020г. 

Периодичность сублизинговых платежей по договору, с учетом графика  

осуществления платежей - 1 раз в 3 месяца. 

Лизинговые платежи предусмотрены договором до 30.09.2017г.  Размер лизинговых платежей по договору 3 700 руб.  

Период формирования задолженности: с 01.10.2015г. по 23.10.2020г.;  

Договор финансовой аренды (сублизинга) № 32-04/2013 от 01.04.2013г.  Срок действия договора – 30.03.2021г.  

Согласно акту приема-передачи ответчику в сублизинг передано имущество:  трактор колесный «Беларус-80.1», заводской номер 56003087, 1 ед. Предмет сублизинга  ранее был передан ООО «Инторг-Лизинг» по договору финансовой аренды (лизинга)   № 0123426 от 09.02.2012г. Предмет сублизинга был изъят у ответчика напрямую ОАО  «Росагролизинг» 23.10.2020г.  

Периодичность сублизинговых платежей по договору, с учетом графика  осуществления платежей - 1 раз в 3 месяца.  

Лизинговые платежи предусмотрены договором до 30.03.2021г. Размер лизинговых платежей по договору 19000 руб. Размер последнего лизингового платежа по договору 19 425 рублей Период формирования задолженности: с 01.10.2015г. по 23.10.2020г. 

06.08.2021г. истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой оплатить  задолженность по лизингу в добровольном порядке. Претензия оставлена ответчиком без  ответа.  

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от  16.10.2017) «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон «О финансовой аренде  (лизинге)») права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским  законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и  договором лизинга.  

Согласно действующему законодательству на споры, вытекающие из договоров  финансовой аренды (лизинга), распространяются общие нормы главы 34 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а именно, положения об аренде.  

Статьей 665 ГК РФ предусмотрено, что по договору финансовой аренды (договору  лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором  имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за  плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.  

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за  пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы  определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер  арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные  договором.  

Исходя из положений ст. 28 Закона «О финансовой аренде (лизинге)»  лизингополучатель обязан оплатить за пользование предметом лизинга в порядке и размере,  определенных договором лизинга.  

В соответствии с п. 5 ст. 15 Закона «О финансовой аренде (лизинге)»  лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки,  предусмотренные договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате  лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем  предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (п. 3 ст. 28 Закона «О  финансовой аренде (лизинге)»).  

Пунктом 5 статьи 17 Закона «О финансовой аренде (лизинге)» предусмотрено, если  лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно,  лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским  кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 оплата  по лизинговым платежам не производилась, в связи, с чем общая задолженность  составила 1 443 777,50 рублей.  

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования подлежат удовлетворению  полностью.  

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами,  участвующими в деле.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

При принятии искового заявления суд удовлетворил ходатайство об отсрочке от  уплаты государственной пошлины.  

Поскольку истцом уплата госпошлины при подаче иска не произведена в силу  закона, государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с  ответчика в доход бюджета Российской Федерации.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167 – 169, Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего Общества с ограниченной  ответственностью «Ингторг-Лизинг» удовлетворить.  

Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>.) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «ИНГТОРГ-ЛИЗИНГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) задолженность в размере 1 443 777 (один миллион четыреста сорок три  семьсот семьдесят семь ) рублей 50 коп.  

Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) государственную  пошлину в размере 300 рублей в доход федерального бюджета.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Республики Ингушетия.  

Судья Р.Ш.Цечоев 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.02.2023 12:20:00

Кому выдана Цечоев Руслан Шахмурзаевич