АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Республика  Ингушетия,  город Назрань, проспект имени Идриса  Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/info@ingushetia.mail

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А18-3579/2024

город Назрань

4 марта 2025 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Гелисхановой Р.З., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аушевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» - в лице филиала «Ингушэнерго» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к Муниципальному учреждению «Администрация сельского поселения Сурхахи Назрановского муниципального района» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании 3 596 589,86 рублей, в отсутствие сторон

установил:

ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к Муниципальному учреждению «Администрация сельского поселения Сурхахи Назрановского муниципального района» Республики Ингушетия о взыскании задолженности за потребленную энергию по договору энергоснабжения от 09.01.2020 № 0602012000854 в размере 2284441,72 руб. за период с 01.08.2023 по 31.08.2023, пени в размере 1312148,14 руб. за период с 19.09.2023 по 15.10.2024 и далее по день фактической оплаты, а также расходы по уплате госпошлины 132897,7 руб. 

           Стороны не обеспечили явку своих представителей в судебном заседании, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении почтового отправления.

Информация о деле размещена на официальном сайте арбитражного суда Республики Ингушетия по адресу: info@Ingushetia.arbitr.ru.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступал. 

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 9 января 2020 г. между ПАО «Россети Северный Кавказ» (гарантирующий поставщик)  и МУ "Администрация сельского поселения Сурхахи" Назрановского муниципального района Республики Ингушетия (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 0602012000854, согласно которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки (Приложение 3 к настоящему Договору) продажу электрической энергии (мощности), на условиях, предусмотренных Договором,  а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1).

Согласно пункту 8.1 договор заключен сроком на один год до 31.12.2020 и считается ежегодно продленным на тот же срок (календарный год) и на тех же условиях,  если не менее чем 30 дней до окончания срока его действия  ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В соответствии с приложением № 3 «Перечень точек поставки, средств учета и мест их установки» поставка электроэнергии осуществляется по 14 точкам (насосные скважины, расположенные в с.п. Сурхахи).

Для учета электрической энергии, в целях определения обязательств потребителя по оплате приобретенной электрической энергии, должны использоваться расчетные средства учета, типы которых утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений. Классы точности расчетных средств учета определяются в соответствии с техническими регламентами и иными обязательными требованиями, установленными для классификации средств измерений. Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (пункт 3.1 договора).

Пунктом 5.1 договора установлено, что оплата производится по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

В случае, если в ходе исполнения договора вступил в силу нормативно правовой акт, изменяющий порядок определения цены по договору, или уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов принят акт об установлении новой цены (тарифов). Стороны, с момента введения его в действие при осуществлении расчетов по настоящему договору, обязаны применять новый порядок определения цен и (или) новую цену (тариф) без дополнительного согласования.

Согласно пункту 6.1. договора расчетный период составляет один календарный месяц.

Оплата Потребителем приобретаемой электрической энергии и оказанных услуг производится в следующем порядке:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 – го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 – го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с условиями договора истец в августе 2023 г. поставил ответчику электроэнергию по всем точкам поставки на общую сумму 2 284 441,72 руб., что подтверждается счет-фактурой № 0601/Э003373 от 31.08.2023 г. и актом приема-передачи №  0601/Э003373 от 31.08.2023 г.

В целях досудебного урегулирования спора истец обращался к ответчику с претензией № 1389 от 02.10.2023 г. о погашении задолженности (претензия направлена 03.10.2023 года, что подтверждается реестром заказных писем и списком почтовых отправлений).

Претензия направлена в адрес ответчика и оставлена им без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации "Энергоснабжение", Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту (Потребителю) через присоединенную сеть энергию, а Абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения  (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, порядок оплаты за полученную энергию регулируется положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно требованиям которой, оплата энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий несут участвующие в деле лица (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа требований.

Ответчик, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставляемой электроэнергии, доказательства оплаты долга в полном объеме не представил.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик каких-либо возражений в отношении исковых требований не заявил. 

Нежелание стороны представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. 

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума 7 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12). 

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 36, 37, 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», исходя из принципа состязательности сторон, по общему правилу обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле. 

При принятии искового заявления к производству суд указывает на распределение бремени доказывания по заявленному истцом требованию (часть 1 статьи 9,части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Арбитражный суд, установив, что представленных доказательств недостаточно для рассмотрения дела по существу, вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства (пункт 36 названного постановления). 

В случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного рассмотрения спора, в том числе, если предложение об их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 165 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (определение Верховного суда Российской Федерации №304- ЭС24-10474 от 15.11.2024). 

Определениями от 20.11.2024 г. и 22.01.2025 г. суд предложил ответчику представить соответствующие доказательства, указанные определения последним не исполнены. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта оказания ответчику предусмотренных договором услуг на заявленную сумму в размере 2 284 441,72 руб. в связи, с чем суд считает исковые требования о взыскании долга за поставленную  августе 2023 года электроэнергию, в соответствии с условиями договора энергоснабжения, подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика  неустойку в размере 1 312 148,14 руб., начисленную за период с 19.09.2023 по  15.10.2024 г.  в соответствии с пунктом 7.4 Договора.

Согласно пункту 7.4 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Покупателем обязательства по оплате потребленной электроэнергии, покупатель уплачивает неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Начисление неустойки начинается со дня, следующего за последним днем срока внесения потребителем соответствующего платежа.

Согласно с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетики» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии, в связи с чем, истец правомерно предъявил требование о взыскании  договорной неустойки.

В рассматриваемом случае, суд признает арифметически верным расчет истца, и  полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки в заявленном

размере.

С ходатайством о снижении неустойки ответчик в суд не обращался.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени с 16.10.2024 года по день фактической уплаты, исходя из 1/130 действующей на момент оплаты долга ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день прострочки.

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 ст. 7, ст. 8, пункт 16 части 1 ст. 64 и часть 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве)

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которого принят судебный акт.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 81927 от 12.11.2024 г.  уплачена государственная пошлина в сумме  132897,07 руб., которая и подлежит взысканию в ответчика в порядке статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Муниципального учреждения «Администрация сельского поселения Сурхахи Назрановского муниципального района» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения от 09.01.2020 № 0602012000854 в размере 2 284 441 рубля 72 копеек за период с 01.08.2023 по 31.08.2023, пени в размере 1 312 148 рублей 14 копеек за период с 19.09.2023 по 15.10.2024, а с 16.10.2024 г. по день фактического исполнения денежного обязательства продолжить начисление пени на сумму основного долга (2284441,72 руб.) в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка России, действующей на день фактической оплаты, а также расходы по уплате госпошлины 132897,07 руб.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд через Арбитражный суд Республики Ингушетия или в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                            Р.З. Гелисханова