Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А41-11180/23

31 июля 2023 года

г. Москва

 

Решение в полном объеме изготовлено 31.07.2023, резолютивная часть объявлена 28.06.2023

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Денисюка Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абелян Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления ООО «ЯРД» о признании ООО «ЭВИТА» несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Московской области поступило заявление ФИО1 (далее – заявитель, кредитор) о признании ООО «ЭВИТА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 15.02.2023 заявление ФИО1 принято к производству, возбуждено дело А41-11180/23 о банкротстве ООО «ЭВИТА», назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления должника.

От ООО «ЯРД» поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве по делу о банкротстве ООО «ЭВИТА», замене заявителя  ФИО1 на ООО «ЯРД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением суда от 07.06.2023 в порядке процессуального правопреемства по делу № А41-11180/23 о признании ООО «ЭВИТА» несостоятельным (банкротом) произведена замена кредитора ФИО1 на ООО «ЯРД».

В настоящем судебном заседании в порядке статьи 48 Федерального закона от 26.10.2007 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматривается вопрос обоснованности заявления ООО «ЯРД» о признании ООО «ЭВИТА» банкротом.

Арбитражный суд, изучив полно и всесторонне материалы дела в объеме представленных доказательств, установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, решением Никулинского районного суда города Москвы от 21.02.2019  по делу № 2-185/19 с ООО «ЭВИТА» в пользу ФИО1 взыскано в счет соразмерного уменьшения цены сумма в размере 600 000 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размер 305 000 руб., расходы на представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате заключения в размере 25 500 руб., а всего 950 500 руб.

Определением Никулинского районного суда города Москвы от 13.03.2023  по делу               № 2-185/19 произведена замена взыскателя с ФИО1 на ООО «ЯРД» в связи с заключением Договора уступки права требования (цессии) б/н от 09.12.2022.

 

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Применив положения части 3 статьи 69 АПК РФ, суд считает факт наличия указанной задолженности ООО «ЭВИТА» перед ООО «ЯРД» преюдициально установленным обстоятельством.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Закона о банкротстве определено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Размер требований кредитора превышает триста тысяч рублей, и срок, в течение которого не было исполнено обязательство, превышает три месяца с момента наступления даты исполнения, то есть имеются признаки несостоятельности (банкротства) Должника и основания для возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве в соответствии со ст. ст. 3, 6, 7.1, 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу положений пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном п. 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Заявителем соблюдено условие для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом по предварительному, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликованию уведомления о таком намерении.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что задолженность должником до настоящего времени не погашена. На день рассмотрения обоснованности заявления кредитора должник также не представил доказательств полного либо частичного погашения указанной задолженности.

На основании представленных документов судом установлено, что должник не исполняет в течение длительного времени (свыше трех месяцев) требования кредитора по денежным обязательствам, размер задолженности превышает триста тысяч рублей.

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, что является признаком банкротства.

Размер требований кредитора превышает триста тысяч рублей, и срок, в течение которого не было исполнено обязательство, превышает три месяца с момента наступления даты исполнения, таким образом, имеются признаки несостоятельности (банкротства) должника и основания для возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве в соответствии со ст. ст. 3, 6, 7.1, 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Арбитражный суд, оценив в совокупности представленные в качестве доказательств по делу документы полагает, что ООО «ЭВИТА» обладает признаками отсутствующего должника и  в соответствие с частью 1 статьи 228 Закона о банкротстве принимает решение о признании отсутствующего  должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению временный управляющий ООО «ЭВИТА», заявителем выбрана Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

На основании определения арбитражного суда от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» поступила письменная информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20? Закона о банкротстве, для утверждения в деле о банкротстве с приложением к ней документов, в том числе, согласие кандидата на утверждение временным управляющим. Возражений относительно заявленной кандидатуры в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО2 подлежит утверждению временным управляющим ООО «ЭВИТА» с установлением вознаграждения в порядке статьи 206 Закона о банкротстве, поскольку ее кандидатура соответствует требованиям статей 20, 202 Закона о банкротстве.

В соответствии с упрощенным порядком при наличии признаков несостоятельности должник признается банкротом с открытием конкурсного производства и утверждением кандидатуры конкурсного управляющего.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий обязан опубликовать сведения о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии конкурсного производства, принять в свое ведение имущество должника, провести его инвентаризацию, обеспечить сохранность, подготовить и сопровождать ведение реестра требований кредиторов, выполнить все иные мероприятия в рамках конкурсного производства в отведенный арбитражным судом срок.

Руководствуясь статьями 184-185,223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20,45,227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  

РЕШИЛ:

Заявление ООО «ЯРД» признать обоснованным. 

Признать ООО «ЭВИТА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО «ЭВИТА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ЭВИТА» члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 170100, 

<

...>).

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЭВИТА» требование ООО «ЯРД» в размере 950 500 руб. руб., в том числе основного долга в размере 600 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размер 305 000 руб., расходов на оплату представителя в размере 10 000 руб., расходов по оплате заключения в размере 25 500 руб.,

Прекратить полномочия руководителя должника и обязать его в трехдневный срок передать конкурсному управляющему все печати, штампы, материальные и денежные средства должника, а также всю документацию.

Конкурсному управляющему осуществить публикацию сведений о признании должника банкротом; доказательства публикации представить в дело; по окончании срока конкурсного производства представить в суд отчет.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 24 января 2024 года в 10 час. 18 мин. зал №508 в помещении Арбитражного суда Московской области по адресу: 

<

...>.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области. Подача жалобы не приостанавливает его исполнения.

 

Судья                                                                                                     Н.А. Денисюк