АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-17849/2017

г. Уфа

10 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2017 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Тимербаевой Д.Р., рассмотрев дело по иску

ООО "Сельскохозяйственное предприятие Урожай" (ИНН 0205008145, ОГРН 1160280136884)

к ООО "Родина" (ИНН 0205008723, ОГРН1120280051440)

о взыскании 391 307 руб. 39 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие Урожай" (далее - ООО "СП Урожай", истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Родина" (далее – ООО "Родина", ответчик) о взыскании 391 307 руб. 39 коп., в том числе долг по договору купли-продажи №24 СПК от 11.05.2016г. в сумме 340 000 рублей, проценты по коммерческому кредиту в размере 37055 руб. 34 коп. за период с 04.10.2016г. по 06.03.2017г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14252 руб. 05 коп. с 04.10.2016г. по 06.03.2017г., начислении процентов по коммерческому кредиту на сумму долга 340 000 рублей, начиная с 07.03.2017г. до момента фактического исполнения обязательства с применением ставки 26% годовых, начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 340 000 рублей, начиная с 07.03.2017г. до момента фактического исполнения обязательства с применением ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Ответчиком отзыв на иск, возражений по существу требований не заявлено.

Сторонами явка представителей в судебное заседание не обеспечена, извещены надлежаще путем направления копии определения суда заказным письмом, которые получены адресатами, что подтверждается уведомлениями с отметкой о вручении.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела размещена в автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Следовательно, стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 и 5 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО "СП Урожай" (далее – истец, продавец) и ООО "Родина" (далее – ответчик, покупатель) заключен договор №24 СПК от 11.05.2016г., по условиям которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товар в количестве и ассортименте, указанных в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1., 2.2. договора).

Согласно пункту 3.2 покупатель обязан полностью оплатить товар до 01.10.2016г.

Согласно пункту 5.2 договора если оплата товара покупателем в согласованные сторонами сроки не произведена или произведена не в полном объеме, товар считается переданным на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Суммой коммерческого кредита является общая стоимость переданного, но не оплаченного в установленный срок товара. Кроме неоплаченной стоимости товара, покупатель обязуется уплатить продавцу согласованные сторонами проценты на сумму коммерческого кредита (ст. 809 ГК РФ) в размере 26% годовых со дня, следующего за датой, указанной в спецификации к договору до дня полного исполнения покупателем обязательства по оплате товара.

Как указывает истец, на основании вышеназванного договора купли-продажи, он поставил ответчику товар на сумму 340 000 рублей по товарной накладной №340 от 11.05.2016г., представленным истцом и приобщенным к материалам дела (л.д.12в).

Факт поставки ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты поставленного товара, истцом в материалы дела не представлено.

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах. 

Учитывая принятие ответчиком имущественного предоставления от истца (получение товара по универсальному передаточному документу), отсутствие каких-либо возражений о незаключенности договора до рассмотрения иска, отсутствие доказательств заключения между контрагентами других договоров, обязательства между сторонами регулируются условиями договора №24 СПК от 11.05.2016г.

Заключенный между сторонами договор №24 СПК от 11.05.2016г. является по своей правовой природе договором поставки (ст. 506 ГК РФ). Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученный товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных в договоре. 

 Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.   

Доказательства оплаты поставленного истцом товара на указанную сумму, в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск неисполнения им данного процессуального действия. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции. 

В силу изложенных обстоятельств  суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 340 000 рублей.

Неисполнение ответчиком денежного обязательства явилось основанием для начисления истцом процентов за пользование коммерческим кредитом за период с  04.10.2016г. по 06.03.2017г. в размере 37055 руб. 34 коп.

Согласно п. 5.2 договора №24 СПК от 11.05.2016г. №24 СПК от 11.05.2016г. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту составляет 26%.  

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Обязательство по коммерческому кредиту возникает только при условии прямого указания в договоре на то, что перечисленный аванс (предварительная оплата) или отсрочка (рассрочка) оплаты рассматриваются сторонами договора как предоставление коммерческого кредита.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 37055 руб. 34 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В состав материально-правового требования по настоящему делу включено также требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14252 руб. 05 коп. за период с 04.10.2016г. по 06.03.2017г. 

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Произведенный истцом расчет процентов судом проверен, является верным, в связи с чем исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению.   

Требование о дальнейшем начислении процентов по коммерческому кредиту и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения долга не противоречит положениям статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, основано на законе, а основания для их начисления подтверждены материалами дела, данные требования также подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования   ООО «Сельскохозяйственное предприятие Урожай» удовлетворить.

Взыскать с  ООО «Родина» в пользу ООО  «Сельскохозяйственное предприятие Урожай» основной долг по договору купли-продажи №24 СПК от 11 мая 2016 года в размере 340 000 руб., проценты по коммерческому кредиту 37 055 руб.34 коп. за период с 4 октября 2016 года по 6 марта 2017 года, проценты за пользование чужими денежными средствами  14 252 руб.05 коп. за период с 4 октября 2016 года по 6 марта 2017 года,  проценты по коммерческому кредиту по договору  купли-продажи №24 СПК от 11 мая 2016 года с суммы долга  начиная с 7 марта 2017 года до фактического исполнения обязательства с применением ставки 26 %годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга начиная с 7 марта 2017 года до фактического исполнения обязательства с применением  действующей в соответствующие периоды  ключевой ставки ЦБ РФ, судебные расходы по государственной пошлине 10 826 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева