АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-13344/2023-6-106

27 апреля 2023 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения подписана 10 апреля 2023 года 

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Коршиковой Е.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ  "ЭКОТЕХПРОМ" (119180, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА УЛИЦА, 42,  СТР.1, ОГРН: 1027739016161, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2002, ИНН: 7706043312)  

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ГЛАВЭКСПЛУАТАЦИЯ" (129281, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ ЛОСИНООСТРОВСКИЙ, ЛЁТЧИКА БАБУШКИНА УЛ., Д. 38, К. 2, ЭТАЖ 2,  КОМ. 1, ОГРН: 1195081072042, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2019, ИНН: 5047233218)  о взыскании задолженности за период август 2022г. в размере 122 527 руб. 58 коп. по  договору оказание комплексных услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами № 8-7-4297 от 15.12.2021  

третье лицо: ООО «МКМ-Логистика» 

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ  "ЭКОТЕХПРОМ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ГЛАВЭКСПЛУАТАЦИЯ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за период  август 2022г. в размере 122 527 руб. 58 коп. по договору оказание комплексных услуг  по обращению с твердыми коммунальными отходами № 8-7-4297 от 15.12.2021.  

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в  порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК  РФ.  

Ответчиком представлен письменный отзыв на иск, согласно которому ответчик  возражает против удовлетворения исковых требований.  

Ответчиком заявлены возражения против рассмотрения дела в порядке  упрощенного производства.  

Положения ч. 5 ст. 227 АПК РФ не устанавливают обязанность суда перейти к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с возражениями  сторон, иных оснований судом также не установлено, в связи с чем, ходатайство  ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства  не подлежит удовлетворению.  

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле,  или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные  доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, между ГУП города Москвы «Экотехпром»,  действующего на основании соглашения об организации деятельности по обращению с  твердыми коммунальными отходами на территории города Москвы от 13.05.2021 №  110-ДЖКХ/21, приказа Департамента жилищно-коммунального хозяйства города  Москвы от 13.05.2021 № 01-01-13-105/21 «О присвоении статуса регионального  оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами», в лице ООО "МКМ- Логистика", действующего на основании договора на оказание комплексной услуги по  обращению с твердыми коммунальными отходами на территории города Москвы, и  ООО "ГЛАВЭКСПЛУАТАЦИЯ" заключен договор № 8-7-4297 от 15.12.2021.  

Правоотношения в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами  регулируются Законом № 89-ФЗ, Правилами № 1156, Правилами № 505.  

Разделом 1(1) Правил № 1156 урегулирован порядок заключения договора на  оказание услуг по обращению с ТКО.  

Основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного  представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная  потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании  доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора  о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами (п. 8(4) Правил № 1156).  

В силу пункта 8(12) Правил № 1156 в случае если потребителем была направлена  заявка и по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от  регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный  экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с  приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не  противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг  по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на  условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном  проекте договора.  

В соответствии с пунктом 8(17) Правил № 1156, в случае, если потребитель не  направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с  пунктами 8(5) - 8(7) Правил № 1156 в установленный срок, договор на оказание услуг  по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора и  вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором  предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

В соответствии с пунктом 8 (18) Правил № 1156 до дня заключения договора на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по  обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным  оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит  оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной  утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального  оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного  договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг  по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Таким образом, отсутствие договора как единого подписанного сторонами  документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии  с типовым договором или соглашением.  

Согласно п. 3 договора, региональный оператор обязуется принимать твердые  коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены договором, и  

обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию,  захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель  обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в  пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу.  

В соответствии с п. 3.1 договора, величина единого тарифа на услугу по  обращению с ТКО составляет 839,23 руб. 23 коп. без учета НДС за 1 метр кубический.  

Потребитель обязуется оплачивать услуги по обращению с твердыми  коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором  была оказана услуга по обращению с ТКО (п. 11 договора).  

Как указывает истец, ответчику в период август 2022г. оказаны услуги по  обработке твердых коммунальных отходов, в подтверждение чего представлен  универсальный передаточный акт № ЗАО-0038829 от 31.08.2022.  

Вместе с тем, ответчиком в нарушение принятых обязательств обязанность по  оплате оказанных услуг не исполнена в полном объеме, в связи с чем, образовалась  задолженность в размере 122 527 руб. 58 коп.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 12.10.2022, с требованием  об оплате задолженности, оставлена без удовлетворения.  

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и  в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

 Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указывает,  что ООО «Главэксплуатация» осуществляло управление многоквартирным домом по  адресу: г. Москва, ул. Большая Очаковская, д. 44, корп. 1, в период с 01.06.2021 по  17.06.2022.  

Распоряжением Мосжилинспекции от 16.06.2022 № 12068-РЛ способ управления  МКД по адресу: г. Москва, ул. Большая Очаковская, д.44, к. 1, изменен на ТСЖ  «Мичурино-Запад».  

Как следует из пунктов 1, 2, 12, 15 статьи 161, пункта 2 статьи 162 Жилищного  кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг  гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из  способов управления таким домом.  

При выборе собственниками помещений МКД способа управления управляющей  организацией, товариществом или специализированным кооперативом именно  указанные организации несут ответственность перед собственниками помещений  ответственность за предоставление коммунальных услуг и должны заключить  договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные  ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.  

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям  коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого  обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о  

приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении  коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида,  которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного  дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные  коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а"  пункта 32 Правил № 354).  

Общая обязанность управляющей организации, товарищества или кооператива  заключать договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами вытекает из пункта 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской  Федерации, пункта 13 Правил № 354.  

Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с  даты расторжения договора управления МКД по основаниям, установленным  жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты  прекращения действия договора в части приобретения коммунального ресурса в целях  предоставления коммунальной услуги, заключенного управляющей организацией с  РСО (пункт 14 Правил № 354).  

Исключение сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта  Российской Федерации согласно части 6 статьи 198 Жилищного кодекса Российской  Федерации является основанием для прекращения лицензиатом деятельности по  управлению таким домом в порядке, установленном статьей 200 ЖК РФ. С даты  исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта  Российской Федерации лицензиат не вправе осуществлять деятельность по управлению  таким многоквартирным домом, в том числе начислять и взимать плату за жилое  помещение и коммунальные услуги, выставлять платежные документы потребителям,  за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 200 ЖК РФ.  

Утрата ответчиком статуса управляющей организации приводит и к утрате  статуса исполнителя коммунальных услуг, следствием чего является юридическая  невозможность исполнения ранее заключенного договора с региональным оператором.  

Решение от 16.06.2022г. об исключении сведений о многоквартирном доме из  реестра лицензий свидетельствует о прекращении договора управления с ООО  «Главэксплуатация».  

Поскольку ответчик не являлся исполнителем коммунальных услуг в спорный  период, требование истца о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению  с твердыми коммунальными отходами за август 2022 г. признается судом  необоснованным и не подлежащим удовлетворению.  

В связи с отказом в иске, расходы по уплате государственной пошлины относятся  на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 11, 12, 309, 310, 779, 781 ГК РФ,  ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по  

общим правилам искового производства отказать. В удовлетворении исковых требований отказать. Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый  

арбитражный апелляционный суд. 

Судья Е.В. Коршикова