Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-9047/2017

г. Пермь

16 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено   16 июня 2017 года.

Арбитражный суд Пермского края  в составе судьи  Султановой Ю.Т., 

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Федосеевой С.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный трест № 6" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "КД-Девелопмент" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере  13 212 594 руб. 32 коп. 

при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность б/н от 01.11.2016, паспорт), 

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный трест № 6" (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "КД-Девелопмент"  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 40Д-1-83/15 генерального подряда на строительство объекта: «Жилой дом. Поз. 12. 6 этап строительства комплекса жилых домов» по адресу: г. Пермь, Дзержинский район, ул. Углеуральская, 23 (зарезервирован адрес: 

<

...>) от 10.08.2015 в размере  13 212 594 руб. 32 коп. 

Определением суда от 10.04.2017 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 16.05.2017.

Определением суда дело назначено к судебному разбирательству на 16.06.2017. 

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 10.08.2015 между обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный трест № 6"  (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "КД-Девелопмент" в лице акционерного общества  "Камская долина" (заказчик) был заключен договор №40Д-1-83/15 генерального подряда на строительство объекта: «Жилой дом. Поз. 12. 6 этап строительства комплекса жилых домов» по адресу: г. Пермь, Дзержинский район, ул. Углеуральская, 23 (зарезервирован адрес: 

<

...>) (далее – договор) (л.д.16-29).

Согласно п.1.1 договора генподрядчик обязуется по заданию заказчика своими силами и средствами с использованием материалов и оборудования генподрядчика выполнить полный комплекс строительно-монтажных работ по строительству объекта капитального строительства:

«Жилой дом. Поз. 12. 6 этап строительства комплекса жилых домов» по адресу: г. Пермь, Дзержинский район, ул. Углеуральская, 23 (зарезервирован адрес: 

<

...>) в соответствии с проектной документацией (разработчик – ООО «Бюро комплексного проектирования», шифр 66-2012-12), а заказчик обязуется принять готовый к эксплуатации объект, оплатить выполненные строительные работы.

В соответствии с п.2.1 договора стоимость поручаемых по настоящему договору генподрядчику строительно-монтажных работ, включая стоимость материалов, определяется твердой договорной ценой, и на момент заключения договора составляет в соответствии со Структурой затрат на строительство объекта (Приложение №1) 260 208 300,73 руб., в том числе НДС 18%.

Истец ссылается на то, что в рамках договора генподрядчиком выполнены работы на общую сумму 68 116 086,26 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат.

Согласно п.3.3 договора оплата выполненных работ за месяц, за исключением соответствующей суммы аванса, подлежащей уплате согласно п.3.1 договора, осуществляется до 30-го числа второго месяца, следующего за отчетным периодом (календарным месяцем, в течение которого выполнялись подлежащие оплате работы), денежными средствами или другими способами, не запрещенными законодательством РФ. 

Согласно п.3.5 договора заказчик вправе отсрочить выплату 10% от общей стоимости работ по строительству объекта. Окончательный расчет за выпоенные работы производится заказчиком не позднее шести месяцев после подписания акта приемки законченного строительством по настоящему договору объекта (форма КС-11), при условии отсутствия замечаний по качеству и объему выполненных работ.

Истец указывает, что акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат (задолженность по которым не оплачена) на сумму 9 477 822,49 руб. подписаны сторонами, на сумму 3 734 771,83 руб. – подписаны истцом в одностороннем порядке.

Истец также пояснил следующее.

Несмотря на то обстоятельство, что строительные работы до момента их приостановления заказчиком выполнялись в соответствии с графиком выполнения работ и поступающим финансированием (включающее в себя оплату выполненных работ и поставку материалов заказчика), 18.01.2017 в адрес истца поступило уведомление исх. № КДД-17-00003 от 17.01.2017 «об отказе от договора» по правилам, предусмотренным положениями статьей 405, пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку подрядчик допустил отставание от графика выполнения работ и существенные нарушения качества выполнения работ.

Отказ от уплаты задолженности в размере 13 212 594,32 руб. ответчик мотивировал тем, что заключенный между сторонами договор подряда расторгнут ответчиком по правилам ст. 715 ГК РФ и указанная сумма зачитывается в счет погашения убытков последнего.

Согласно п.5.3 договора при приостановке строительства или расторжении договора по инициативе одной из сторон, или по их совместному решению, заказчик обязан оплатить генподрядчику стоимость фактически выполненных работ в месячный срок со дня приема-передачи выполненных работ по двухстороннему акту.

Письмом от 22.12.2016 исх. № 01-01-1319 истец потребовал оплатить задолженность за выполненные работы. 

Истцом в адрес ответчика повторно с сопроводительным письмом (исх. № 01-01-173 от 15.02.2017) была направлена документация на выполненные объемы работ, акты выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Поскольку акт приема-передачи объекта незавершенного строительством составлен и подписан сторонами 20.02.2017, заказчик обязан был исполнить обязательства по оплате фактически выполненных истцом работ в срок до 20.03.2017 включительно.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре строительного подряда. 

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1 ст.740 ГК РФ). 

Согласно п.1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом работ подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Ответчик доказательств, подтверждающих оплату задолженности в размере 13 212 594,32 руб., суду не представил (статьи 65, 68 АПК РФ).

В силу п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы истца ответчиком не оспорены, контррасчет по сумме долга не представлен.

На основании указанных выше обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 13 212 594,32 руб. является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Определением суда истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Размер государственной пошлины, исходя из цены иска 13 212 594,32 руб., составляет 89 063,00 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается государственная пошлина в сумме 89 063,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КД-Девелопмент" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный трест № 6" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 13 212 594 руб. 32 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КД-Девелопмент" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 89 063 руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Ю.Т.Султанова