АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-7239/2022

г. Иваново

26 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Макаровой С.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Руденко Н.М., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 153002, 

<

...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Зеленый город» города Вичуги Ивановской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 155331, 

<

...> Октября, д.19)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 01.07.2022 № 2065, диплом о высшем юридическом образовании,

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Зеленый город» города Вичуги Ивановской области (далее также – ответчик, Предприятие) о взыскании 925 372 рублей 98 копеек задолженности по договору купли-продажи электрической энергии от 01.12.2020 № 10304-КП за поставленную в июне 2022 года электрическую энергию, 3 223 рублей 38 копеек пеней за период с 19.07.2022 по 29.07.2022, обратилось акционерное общество «Ивановоэнергосбыт» (далее – истец, Общество).

Определением суда от 04.08.2022 исковое заявление принято к производству,  предварительное судебное заседание и судебное заседание суда первой инстанции назначены на 19.09.2022.

В судебном заседании 19.09.2022 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца 925 372 рублей 98 копеек задолженности по договору купли-продажи электрической энергии от 01.12.2020 № 10304-КП за поставленную в июне 2022 года электрическую энергию, 11 567 рублей 16 копеек пеней за период с 19.07.2022 по 06.09.2022.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала; ответчик явку представителя не обеспечил.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.

13.09.2022 от ответчика поступило заявление о полном признании исковых требований.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы иных лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом – директором Предприятия, в связи с чем подлежит принятию.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, − он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.02.2018 № 520-О).

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истец уплатил государственную пошлину при подаче в размере 21 572 рубля 00 копеек, ввиду увеличения размера исковых требований распределению по правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит государственная пошлина в размере 21 739 рублей 00 копеек, из них 30 процентов подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» удовлетворить, взыскать с муниципального унитарного предприятия «Зеленый город» города Вичуги Ивановской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 155331, 

<

...> Октября, д.19) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 153002, 

<

...>) 925 372 рубля 98 копеек задолженности, 11 567 рублей 16 копеек пеней, 6 521 рубль 70 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 153002, 

<

...>) из федерального бюджета 15 050 рублей 30 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 01.08.2022 № 3826.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

СудьяС.Е. Макарова