АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-40680/18

13 февраля 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   13 февраля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            13 февраля 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-40680/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Радуга комфорта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании,

при участии 

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 05.12.2018г.

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 01.10.2018г.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Радуга комфорта» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройком» о взыскании 8 125 010 рублей неосновательного обогащения, 71 875 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью урегулирования спора мирным путем.

Истец возражал против отложения судебного заседания, ссылаясь на затягивание ответчиком судебного процесса.

Суд отклонил ходатайство об отложении, ввиду не представления ответчиком доказательств того, что им предпринимались меры для урегулирования спора мирным путем.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика устно возражал против удовлетворения иска.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. К указанному выводу суд пришел исходя из следующего.

Как следует из иска, платежными поручениями № 470 от 26.10.2018г., № 475 от 29.10.2018г., № 478 от 30.10.2018г. ООО «Радуга комфорта» были ошибочно перечислены на счет ООО «Стройком» денежные средства в общей сумме 8 125 010 рублей.

02.11.2018г. истец направил в адрес ответчика телеграммы с претензией и требованием о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, которые были получены ООО «Стройком» 06.11.2018г.

Ссылаясь на то, что ответчиком денежные средства не возвращены, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В силу положений ч. 1 ст. 158 Гражданского кодекса РФ сделки совершаются устно или в письменной форме.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Нормы, регулирующие правоотношения, которые возникают из договора подряда, не предусматривают специальную форму указанных договоров.

Между тем, как указывает истец, договор между сторонами не заключался, какие-либо работы ответчиком для истца не выполнялись. Обратного, ответчиком не доказано. Представленное в материалы письмо от 06.11.2018г. (л.д. 53), не опровергает данного факта, а потому во внимание судом не принимается.

Перечисленные денежные средства в сумме 8 125 010 рублей до настоящего времени истцу ответчиком не возвращены и неосновательно удерживаются последним.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

В настоящем случае доказательства выполнения работ на полную сумму в материалах дела отсутствуют, следовательно, требование о взыскании 8 125 010 рублей неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71 875 рублей 60 копеек за период с 27.10.2018 по 10.12.2018.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Расчет процентов проверен судом и признан правильным, в связи с чем исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Радуга комфорта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) - 8 125 010 рублей неосновательного обогащения, 71 875 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 63 984 рубля  расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

СудьяЗ.П. Бутенко