Арбитражный суд Московской области  107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-43092/22

21 октября 2022 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения вынесена 22 августа 2022 года Полный текст решения изготовлен 21 октября 2022 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.Н. Верещак ,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому  

заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРКА 100" к ФГАУ "ОК  

"КЛЯЗЬМА" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76 794,88 рублей, 

расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 072 рублей,  

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРКА 100" обратилось в  Арбитражный суд Московской области с иском к ФГАУ "ОК "КЛЯЗЬМА" о взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами в размере 76 794,88 рублей, расходов по оплате  государственной пошлины в размере 3 072 рублей.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.06.2022 года настоящий иск  принят к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства,  сторонам установлен срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление до  12.07.2022года, объяснений по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей  позиции до 03.08.2022 года.  

Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено лицам,  привлеченным к участию в деле по известным суду адресам, указанным в Едином государственном  реестре юридических лиц. В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом.  

От ответчика поступил письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.  

22.08.2022 года судом вынесена резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении  исковых требований.  

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня  поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи  апелляционной жалобы.  

23.08.2022 года в суд от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения  по делу № А41-43092/22.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

01 апреля 2021г. между ООО «Марка 100» (Принципал) и ФГАУ «ОК «Клязьма» (Агент) был  заключен агентский договор № 8-А от 01.04.2021г.  

В соответствии с п. 1.1 Договора, Агент по поручению Принципала обязуется за  вознаграждение совершать от своего имени и за счет Принципала фактические действий, указанные  в п. 1.2, 1.3, 1.4 Договора.  

Вознаграждение Агента составляет 10% процентов от суммы, полученной Агентом от  Клиентов за оказанные услуги по Договору, включая НДС 20% (п.2.5 Договора).  

Агент перечисляет Принципалу в безналичном порядке суммы платежей, полученных от  Клиентов за оказанные Принципатом услуги. По окончания каждого отчетного периода Агент в  течение 5 (пяти) рабочих дней, следующих за отчетным, предоставляет Принципалу отчет Агента,  на основании которого производятся взаиморасчеты (п.2.6 Договора).  

Перечислению Принципалу подлежит сумма, начисленная Клиентам за оказанные услуги за  вычетом агентского вознаграждения в соответствующем отчетном периоде (п. 2.7 Договора).  

Агент перечисляет Принципалу рассчитанную сумму в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты  утверждения отчета Агента двумя сторонами (п.2.8 Договора).  

Как следует из материалов дела, 31 августа 2021г. сторонами был утвержден отчет агента за  отчетный период с 01.08.2021г. по 31.08.2021г.  

Общая сумма, подлежащая перечислению Принципалу за отчетный период, на основании п.  2.7 Договора, составила 1 020 600,00 рублей.  

31 октября 2021 года сторонами был утвержден отчет агента за отчетный период с 

01.10.2021г. по 31.10.2021г. Общая сумма, подлежащая перечислению Принципалу за  отчетный период, на основании п. 2.7 Договора, составила 81 000,00 рублей.  

В связи с нарушением Агентом сроков перечисления принципалу денежных средств 13 апреля  2022г. истцом была направлена в адрес ответ задолженности по договору № 8-А от 01.04.2021г. в  размере 1 010 600 рублей, а также процентов в размере 66 805,03 рублей в срок не позднее 10  (десяти) рабочих дней с момента получения настоящей претензии путем перечисления на расчетный  счет ООО «Марка 100».  

Денежные средства по отчету за октябрь 2021 года были выплачены Агентом Принципалу в  нарушение установленного п. 2.8 Договора срока, что подтверждается платежным поручением   № 132 от 19.04.2022 года.  

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в связи с нарушением сроков перечисления денежных  средств по договору № 8-А от 01.04.2021 года истец начислил ответчику проценты за пользование  чужими денежными средствами на общую сумму 76 794,88 рублей.  

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.  Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором.  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств  кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления  процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).  

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц,  участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  

Ответчик в свою очередь возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на  то, что проценты на сумму 58 958, 01 рублей были им добровольно оплачены платежным  поручением от 05.07.2022 года № 3383.  

В отношении остальной части заявленных исковых требований ответчик просил суд отказать,  поскольку в данной части на требования истца о взыскании процентов распространяется мораторий,  установленный Правительством Российской Федерации от 28.03.2022 г. N 497 "О введении  моратория на возбуждение о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".  

Изучив материалы дела и доводы сторон суд пришел к следующим выводам. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении  моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с  01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении  юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц,  указанных в пункте 2 данного постановления).  

На основании п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального  закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия  

моратория за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья  330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской  Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до  введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац  10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).  

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда  Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на  требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.  

С учетом изложенного, судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими  денежными средствами по 31.03.2022 года, которые по расчету суда составили 58 958,01 рублей.  

Факт оплаты указанной суммы ответчиком подтвержден представленным платежным  поручением от 05.07.2022 года № 3383.  

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что истцом  не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается.  

Согласно ст. ст. 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как  на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными  доказательствами.  

На основании вышеизложенного, оценив представленные по делу доказательства, суд считает  исковые требования не подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 131, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

Судья О.Н. Верещак