АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Ижевск Дело № А71-15199/2018 

Решение принято и изготовлено 27 сентября 2018 года 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева  А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авдеевой  Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Общества  с ограниченной ответственностью «Ижтехносервис», г.Ижевск (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной  ответственностью «Ижсталь-ТНП», г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании 549880 руб. 00 коп. долга по договору на выполнение  работ по капитальному ремонту товарно-винторезного станка модели 16К20 от  15.06.2018, 18695 руб. 92 коп. неустойки  

в присутствии представителей: 

от истца: не явился (возврат почтовой корреспонденции).  от ответчика: не явился (уведомлен).  

установил:

Иск заявлен о взыскании с ответчика 549880 руб. 00 коп. долга по  договору на выполнение работ по капитальному ремонту товарно-винторезного  станка модели 16К20 от 15.06.2018, 18695 руб. 92 коп. неустойки.  

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее  исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору на  выполнение работ по капитальному ремонту товарно-винторезного станка  модели 16К20 от 15.06.2018.  

В определении о принятии искового заявление к производству,  подготовке дела к судебному разбирательству, назначении дела к судебному  разбирательству от 04.09.2018 указано о назначении дела к рассмотрению в  предварительном заседании арбитражного суда первой инстанции, а также  судебного разбирательства дела по существу на 27 сентября 2018г. в 09 час. 00  мин. Сторонам разъяснено, что в случае, если лица, участвующие в деле,  

извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по  существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили  возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений  относительно возможности рассмотрения дела по существу сторонам  необходимо направить в арбитражный суд соответствующее заявление.  

Согласно п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 № 65 «О  подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по  существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили  возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить  предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения  требований части четвертой статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  РФ.  

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени  проведения судебного заседания, в суд не явились, возражений против  возможности завершения предварительного судебного заседания и  рассмотрения дела по существу не заявили, ответчик отзыв на иск не  представил.  

При таких обстоятельствах, суд признав дело подготовленным, учитывая  отсутствие возражений сторон, завершил предварительное заседание и, открыв  судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ч.4  ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

 Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного  процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие  сторон.  

Как следует из материалов дела, на основании договора на выполнение  работ по капитальному ремонту товарно-винторезного станка модели 16К20 от  15.06.2018 истец оказал ответчику услуги по ремонту указанного оборудования,  что подтверждается актом № 22 от 11.07.2018, копию которого истец  представил в материалы дела. Указанный акт подписан ответчиком без  возражений.  

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оказанные услуги  не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 549880  руб. 00 коп.  

Направленная в адрес ответчика претензия исх. № 27/07 от 23.07.2018 об  уплате задолженности оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.  

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств послужило  истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с  ответчика 549880 руб. 00 коп. долга и 18695 руб. 92 коп. неустойки за период с  23.07.2018 по 27.08.2018.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд  пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 549880 руб. 00 коп.  долга законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (ст.  65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в силу чего и на основании  ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения,  должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой  признается определенная законом или договором денежная сумма.  

В соответствии с п. 6.4 договора в случае нарушения заказчиком сроков  оплаты выполненных работ исполнитель вправе предъявить заказчику  требование о выплате исполнителю пени, а заказчик обязан такое требование  удовлетворить из расчета 0,1% от цены договора, указанной в п. 2.1, за каждый  день просрочки.  

Истцом в соответствии с п. 6.4 договора, ст. 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации начислена неустойка в размере 18695 руб. 92 коп. по  состоянию на 27.08.2018. Представленный истцом расчет неустойки судом  проверен и признан верным.  

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 и ч.2 ст. 9 АПК РФ обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований, лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В данном случае ответчик в суд не явился, своих возражений  относительно заявленных истцом требований суду не представил, в связи с чем,  обстоятельства получения от истца услуг и наличие задолженности перед  истцом в указанном размере в силу ч.3.1. ст.70 и ч.2 ст.9 АПК РФ считаются  признанными ответчиком.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с  учетом принятого по делу решения, государственная пошлина относится на  ответчика.  

 Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, Арбитражного процессуального  кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ижсталь-ТНП»,  г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «Ижтехносервис», г.Ижевск (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 549880 руб. 00 коп. долга, 18695 руб. 92  коп. неустойки, а также 14372 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате  госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Удмуртской Республики.  

 Судья А.М. Ходырев