Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-78110/22-176-600

1 июля 2022 года

г. Москва

 

Полный текст решения изготовлен 1 июля 2022 года

Резолютивная часть решения изготовлена 20 июня 2022 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Рыбина Д.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ) 

дело по исковому заявлению ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ) 

к ответчику: ГУП РО УРСВ 

о взыскании 608.085 рублей 77 копеек

без вызова сторон и после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, суд

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ) (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ГУП РО УРСВ (далее по тексту также – ответчик) 608.085 рублей 77 копеек, из них 550.000 рублей 00 копеек задолженности, 31.881 рубля 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 26.204 рублей 10 копеек процентов на основании ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ.

В исковом заявлении истец ссылается на ненадлежащее выполнение ответчиком своих обязательств по договору от 08.07.2021 №85.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил. При этом доказательств наличия уважительных причин, свидетельствующих о невозможности предоставления соответствующих доказательств при рассмотрении дела судом первой инстанции, ответчиком суду также не представлено. В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными, однако подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор от 08.07.2021 №85 (далее по тексту также – договор) в соответствии с которым истец по поручению ответчика выполнил работы «Оценка рисков при остановке подачи воды и распределительные сети городов из Шахтинско-Донского водопровода более чем на одни сутки (из-за отсутствия обеззараживающего реагента и/или отключения электроснабжения)», что подтверждается Актом от 15.10.2021 №19, обоюдно подписанным сторонами и крепленным печатями организаций, представленными в материалы дела. Платежи и расчеты по договору определены ч.2 договора.

Ответчик в нарушение ст.ст.210, 307, 309, 310, 781 Гражданского кодекса РФ свои обязательства по оплате оказанных ему услуг надлежащим образом полностью не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом на дату принятия решения по настоящему делу составляет 550.000 рублей 00 копеек.

В рамках рассмотрения настоящего дела истцом к взысканию с ответчика на основании п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31.881 рубля 67 копеек за период с 06.11.2021 по 08.04.2022, согласно представленному расчету и на основании ст.317.1 Гражданского кодекса РФ заявлены проценты по денежному обязательству в размере 26.204 рублей 10 копеек за период с 06.11.2021 по 08.04.2022. Расчет процентов судом проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

При этом суд указывает, что в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование о взыскании 28.948 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2021 по 31.03.2022 и 23.793 рублей 15 копеек процентов на основании ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ за период с 06.11.2021 по 31.03.2022, с учетом Постановления Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в удовлетворении остальной части следует отказать.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4, 65, 69, 70, 75, 110, 121, 123, 156, 170-175 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУП РО УРСВ (ИНН 6167110467) в пользу ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ) (ИНН 7731202277) 597.741 рубль 48 копеек по договору от 08.07.2021 №85, из них 550.000 рублей 00 копеек задолженности, 28.948 рублей 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2021 по 31.03.2022, 23.793 рубля 15 копеек процентов на основании ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ за период с 06.11.2021 по 31.03.2022, а также 15.162 рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья                                                                                                        Д.С. Рыбин