Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город МурманскДело № А42-10738/2019

20.02.2020

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 19.02.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 20.02.2020. 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Копыловой Юлии Валерьевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луневой Алиной Александровной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: переулок Посланников, дом 3, строение 5, этаж 1, офис 1, 

<

...> в лице Территориального подразделения «Водоканал» акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства», улица Советская, дом 17, город Полярный, Мурманская область, 184650  

к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Поларстар»,                            ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Старикова,                  дом 12, город Полярный, Мурманская область, 184650

о взыскании 4 950 575 руб. 44 коп. 

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1 – по доверенности,

ответчика – ФИО2 – по доверенности,

                                                           УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Поларстар» (далее – ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 51-02-123/П от 01.11.2018 за октябрь 2018 года – июль 2019 года в сумме 4 631 345 руб. 94 коп., неустойки по состоянию на 17.10.2019 в сумме 319 226 руб. 50 коп., а также неустойки с 18.10.2019 до дня фактической уплаты денежных средств в размере  1/130 ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день фактической оплаты долга, от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Истец неоднократно уточнял исковые требования.

Судебное разбирательство по делу отложено на 19.02.2020, о чем стороны  уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

К настоящему судебному заседанию от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 3 837 867 руб. 62 коп., из которых 3 422 972 руб. 99 коп. – основной долг,  414 894 руб. 63 коп. – неустойка по состоянию на 19.02.2020, а также неустойку с 20.02.2020 до дня фактической уплаты денежных средств в размере  1/130 ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день фактической оплаты долга, от суммы основного долга за каждый день просрочки

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме (с учетом уточнений) по основаниям, изложенным в иске и возражениях на отзыв ответчика. 

Судом уточнения приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель ответчика, указав на правильность расчета истцом суммы исковых требований, возражал против удовлетворения иска в полном объеме, полагая, что расчет стоимости коммунальных ресурсов должен быть произведен по нормативам потребления, поскольку установленные в многоквартирных домах счетчики на холодную воду учитывают суммарный объем поданного коммунального ресурса на холодную воду и холодную воду для производства горячей воды и рассчитать по данным счетчикам фактический объем коммунального ресурса  на холодную воду и холодную воду для производства горячей воды невозможно.  

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

01.11.2018 между истцом (Ресурсоснабжающая организация, РСО) и ответчиком (Управляющая организация) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 51-02-123/П (далее – Договор), согласно которому РСО обязуется подавать Управляющей организации через присоединенную водопроводную сеть из центральных систем водоснабжения холодную воду в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее – МКД), а Управляющая организация обязуется оплачивать холодное водоснабжение в целях содержания общего имущества установленного качества в объеме, определенном Договором; РСО обязуется осуществлять прием сточных вод Управляющей организации в целях содержания общего имущества МКД в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект,  а Управляющая организация обязуется соблюдать режим водоотведения, оплачивать водоотведение в целях содержания общего имущества МКД в сроки, порядке и размере, предусмотренными Договором (пункты 1.1., 1.2. Договора).

Поставка (приобретение) холодного водоснабжения и прием (отпуск)  сточных вод в целях содержания общего имущества МКД осуществляется в отношении МКД, расположенных по адресам, указанным в Приложении № 3, управление общим имуществом которых осуществляется Управляющей организацией (пункт 1.4. Договора).  

В Приложениях № 2 и № 3 к Договору стороны согласовали гарантированный объем подачи коммунальных ресурсов на объекты по Договору.

Учет питьевой воды и сточных вод определен разделами 5 и 6 Договора.

В пунктах 5.6, 5.7, 5.8 Договора стороны согласовали методику определения объемов оказанных услуг, а именно:

- объем поставленного водоснабжения Управляющей организацией за расчетный период определяется РСО в соответствии с подпунктом «а» пункта 21 (1) Правил № 124 исходя из показаний общедомового прибора учета по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр (п. 5.6. Договора);

- в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации в течение 3 месяцев после наступления такого события (если период работы прибора учета составил более 3 месяцев) объем водоснабжения, подлежащий оплате исполнителем по договору за расчетный период (расчетный месяц) определяется по формуле: VД = Vодн 1 ( п. 5.7 Договора);

- исходя из нормативов потребления, в случае истечения трех месячного срока с момента выхода из строя прибора учета (отсутствие ПУ) (п. 5.8 Договора).

Сведения о приборах учета, месторасположение приборов учета, даты их  опломбирования и даты очередной поверки стороны согласовали в приложении 4 Договора, а также в приложении 4.1 Дополнительного соглашения к договору от 15.01.2019. 

Тарифы, сроки и порядок оплаты по договору согласованы сторонами в разделе 3 Договора.   

В соответствии с пунктом 3.1. Договора оплата по договору осуществляется Управляющей организацией по тарифам на питьевую воду (водоснабжение), водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно пункту 3.3. Договора расчетный период равен 1 календарному месяцу. Управляющая организация оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды в целях содержания общего имущества МКД до 25-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов или счетов-фактур, выставляемых к оплате РСО не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет РСО. 

Согласно п. 15.1 Договора, настоящий договор вступил в силу с момента его подписания и распространяется на правоотношения сторон возникшие с 01 сентября 2018 года.

Предоставив ответчику услуги по отпуску холодной воды и приему сточных вод в сентябре 2018 года – июле 2019 года истец выставил ответчику счета-фактуры № Р0000006683 от 31.10.2018 на сумму 583 097 руб. 56 коп., № Р0000007174 от 30.11.2018 на сумму 538 889 руб. 20 коп., № Р0000007668 от 31.12.2018 на сумму 506 036 руб. 89 коп., № Р0000000238 от 31.01.2019 на сумму 995 690 руб. 97 коп., № Р0000000825 от 28.02.2019 на сумму 543 868 руб. 61 коп., № Р0000001366 от 31.03.2019 на сумму 658 748 руб. 11 коп., № Р0000001721 от 30.04.2019 на сумму 819 961 руб. 32 коп., № Р0000002072 от 31.05.2019 на сумму 650 002 руб. 10 коп., № Р0000002528 от 30.06.2019 на сумму 571 707 руб. 48 коп., № Р0000003302 от 31.07.2019 на сумму 471 368 руб. 10 коп.

Объемы поданных коммунальных ресурсов по указанным счетам-фактурам истцом определены по предоставленным ответчиком сведениям о показаниях установленных приборов учета, за исключением объектов, где приборы учета неисправны либо истек межповерочный срок их поверки. По последним объектам расчет произведен истцом, исходя из среднемесячного объема потребления коммунальных ресурсов и нормативов потребления в соответствующие периоды. 

Указанные счета ответчик в полном объеме не оплатил. Предъявленные истцом претензии (л.д. 153-172) оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На дату рассмотрения спора, с учетом произведенных перерасчетов оказанных услуг, и частичной оплаты задолженность ответчика составила 3 422 972 руб. 99 коп. 

        Суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В силу статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении) по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета; организация, осуществляющая водоотведение, обязуется производить прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, и производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

 Факт потребления коммунальных ресурсов подтвержден материалами дела.

Спор вызван несогласием ответчика с предъявленными объемами коммунальных ресурсов, рассчитанных истцом. 

Истцом объемы поданных коммунальных ресурсов определены в соответствии с условиями Договора и пункта 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124). 

Непосредственно объемы, рассчитанные истцом в соответствии с условиями Договора и пункта 21 (1) Правил № 124, ответчиком признаны верными. Вместе с тем, ответчик полагает, что объемы коммунальных ресурсов  должны быть определены, исходя из нормативов потребления согласно подпункту «в» пункта 21 (1) Правил № 124.  Согласно расчету ответчика за спорный период стоимость коммунальных ресурсов составила 856 174 руб. 74 коп., с учетом оплаченных ответчиком 1 708 021 руб. 40 коп. со стороны ответчика имеется переплата в сумме 851 846 руб. 66 коп. (т.3 л.д. 4-13). 

В рамках настоящего спора, судом установлено, что на МКД, находящиеся в управлении ответчика, были установлены приборы учета поставленных коммунальных ресурсов. Истцом объемы поданных коммунальных ресурсов определены в соответствии с условиями Договора и пункта 21 (1) Правил № 124,  а именно: по предоставленным ответчиком сведениям о показаниях установленных приборов учета; где приборы учета неисправны либо истек межповерочный срок их поверки – исходя из среднемесячного объема потребления коммунальных ресурсов и нормативов потребления в соответствующие периоды. Факт неисправности приборов учета в указанные истцом периоды подтвержден представленными истцом актами, ответчиком не опровергнут.

Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих необходимость расчета объемов по всем МКД по нормативам потребления, не представлено.

Расчеты судом проверены, признаны верными.    

Учитывая изложенное выше, задолженность в сумме 3 422 972 руб. 99 коп.  подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по состоянию на 19.02.2020 в сумме 414 894 руб. 63 коп. Неустойка рассчитана в соответствии с пунктом 12.6 Договора, согласно которому Управляющая организация, несвоевременно и (или) не полностью оплатившая холодную воду, услуги водоотведения обязана уплатить РСО, осуществляющей холодное водоснабжение, водоотведение, пени в размере одной трехсотой ключевой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

 Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты стоимости коммунальных ресурсов, ответчику обоснованно начислена неустойка. 

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен и принят судом. Ответчик возражений по расчету неустойки не заявил.  

Доказательства оплаты неустойки в материалах дела отсутствуют. 

Ответчик ходатайствовал о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, указав на явную несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, а также на то, что задолженность фактически является его убытком.   

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить неустойку в случае, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление от 24.03.2016 № 7) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

В данном случае ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, в связи с чем суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 20.02.2020 до дня фактической уплаты денежных средств в размере 1/130 ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального Банка Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Денежное обязательство по оплате поставленных коммунальных ресурсов в заявленный период до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, в виду чего требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерно.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

        Определением суда от 28.10.2019 истцу была предоставлена отсрочка                      по уплате государственной пошлины в сумме 47 753 руб.

При цене иска 3 837 867 руб. 62 коп. государственная пошлина   составляет 42 189 руб., которая в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, абзацем 2 пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Поларстар» в пользу акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» основной долг в сумме 3 422 972 руб. 99 коп., неустойку по состоянию на 19.02.2020 в сумме 414 894 руб. 63 коп., всего 3 837 867 руб. 62 коп., а также неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, от суммы долга, составляющей на день принятия решения 3 422 972 руб. 99 коп., начисляемую с 20.02.2020 до дня фактической оплаты основного долга.  

Взыскать  с   общества   с  ограниченной ответственностью «УК «Поларстар» в   доход  федерального  бюджета государственную пошлину в сумме 42 189 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня принятия.     

Судья                                                                                           Ю.В. Копылова