АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д.5http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: info@tver.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13266/2022

г. Тверь

30 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2023 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии (с использованием системы веб-конференции):

от истца – представителя по доверенности № 10 от 24 ноября 2022 года ФИО2 (диплом № 69887 от 20 июля 2013 года),

рассматривает в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» к муниципальному образованию г. Тверь в лице Департамента управления имуществом и земельными ресурсами Администрации города Твери при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» ФИО3, Тверской городской общественной организации по содействию ветеранам спорта дзюдо «Союз ветеранов дзюдо», общества с ограниченной ответственностью «Центр делового обслуживания», о взыскании 132 527 руб. 15 коп. задолженности за период с октября 2021 года по март 2022 года, 1771 руб. 27 коп. неустойки за период с 11 ноября 2021 года по 31 марта 2022 года с последующим начислением по день фактической оплаты, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Тверская генерация» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к муниципальному образованию город Твери в лице Департамента управления имуществом и земельными ресурсами Администрации города Твери (далее – ДУИИЗР) при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного (впоследствии конкурсного) управляющего общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» ФИО3, о взыскании 132 527 руб. 15 коп. задолженности за период с октября 2021 года по март 2022 года, 1771 руб. 27 коп. неустойки за период с 11 ноября 2021 года по 31 марта 2022 года с последующим начислением по день фактической оплаты.

Определением от 13 декабря 2022 года рассмотрения дела в судебном заседании назначено на 27 января 2023 года, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Тверская городская общественная организация по содействию ветеранам спорта дзюдо «Союз ветеранов дзюдо», ООО «Центр делового обслуживания».

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени рассмотрения дела, явку полномочных представителей в суд не обеспечили. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц. 

21 декабря 2022 года от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 31 650 руб. 13 коп. задолженности за период с октября 2021 года по март 2022 года, 396 руб. 58 коп. неустойки за период с 11 ноября 2021 года по 31 марта 2022 года с последующим начислением по день фактического исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает уменьшение размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ). 

В данном случае уменьшение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ввиду чего принимается судом. 

16 января 2023 года от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела реестра почтовых отправлений.

24 января 2023 года от третьего лица (ООО «Центр делового обслуживания») поступил отзыв на исковое заявление. Также заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Из материалов дела следует, что муниципальное образование город Твери является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: 

<

...>.

В спорный период в отсутствие заключенного письменного договора ООО «Тверская генерация» производила поставку тепловой энергии в часть указанных помещений. В адрес ДУИИЗР направлялись платежные документы.

09 февраля 2022 года и 24 мая 2022 года в адрес ДУИИЗР были направлены претензии № СБ-01/02-880 и № СБ-01/01-4175, которые остались без ответа, что и послужило основанием для обращения в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник имущества несет бремя его содержания.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Аналогичные обязанности установлены в отношении собственников нежилых помещений.

Отсутствие письменного договора не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость услуг, потребленных принадлежащими ему объектами.

Рассматриваемые нежилые помещения, расположенное по адресу 

<

...>, принадлежит муниципальному образованию город Тверь. С учетом изложенного, ДУИИЗР является надлежащим ответчиком по делу.

Правила, предусмотренные ст.ст. 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 548 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч. 1 ст. 541 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты поставки тепловой энергии за спорный период или наличие обстоятельств, исключающих необходимость такой оплаты.

Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании 31 650 руб. 13 коп. задолженности подтверждены материалами дела, признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 396 руб. 58 коп. неустойки за период с 11 ноября 2021 года по 31 марта 2022 года.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки установлен ч. 9.4 ст. 15 федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, согласуется с условиями договора, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (ч. 3 ст. 110 АПК РФ). 

Департамент УИИЗР от уплаты государственной пошлины освобожден. 

Судебные акты, выполненные в виде электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» (ч.1 ст. 177, ч. 1 ст. 186 АПК РФ) и считаются полученными на следующий день после дня их размещения на указанном сайте.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований.

Взыскать с Департамента управления имуществом и земельными ресурсами Администрации города Твери (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 01 декабря 2003 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 24 февраля 2010 года) 31 650 руб. 13 коп. задолженности за период с октября 2021 года по март 2022 года, 396 руб. 58 коп. неустойки за период с 11 ноября 2021 года по 31 марта 2022 года с последующим начислением неустойки с 01 апреля 2022 года по день фактической уплаты, исходя из суммы долга 31 650 руб. 13 коп. и ставки, установленной ч. 9.4 ст. 15 федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                                    В.Ю. Янкина