Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                            Дело № А12-17841/2020                                                                                        

«11» сентября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена «09» сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен «11» сентября 2020 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Крайнова А.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терентьевым Е.Е. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Транссервисгрупп» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

 

При участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен.

 

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Транссервисгрупп» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №03/01/2019 от 10.01.2019 в размере 5 455 000 руб.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, размер задолженности не отрицал.

Изучив материалы дела, заслушав позицию истца и ответчика, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как указывает в своем исковом заявлении истец, между истцом и ответчиком заключен договор № 03/01/2019 на оказание услуг по приему, погрузо-разгрузочным работам и хранению груза от 10.01.2019 (далее – Договор), при исполнении которого у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 5 455 000 руб.

В обоснование наличия у ответчика перед истцом взыскиваемого основного долга последним в материалы дела представлены акты за период с января 2019 года по май 2020 года, подписанные сторонами без замечаний.

Ответчиком факт оказания спорных услуг и образования взыскиваемой задолженности в установленном порядке не оспорен.

Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств погашения взыскиваемой задолженности суду не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В таком случае, исковое требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления до рассмотрения спора по существу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Поскольку отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указывает на признание взыскиваемой задолженности и при принятии решения полагается на усмотрение суда, не является заявлением о признании иска в смысле норм ст. 49 АПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета в полном объеме.

В таком случае, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 50 275 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транссервисгрупп» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 5 455 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транссервисгрупп» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 275 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                            А.В. Крайнов