АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-8052/2020

г.Чита

21 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 21 декабря 2020 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Цыцыкова Б.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шустовой О.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, задолженность по договору поставки от 22.11.2017г., в размере 110 055, 63 рублей; неустойку по договору за период с 03.06.2020г., по 24.08.2020г., в размере 8 411,13 рублей; расходов по уплате госпошлины в размере   4 554 рублей,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представителя по доверенности от 21.02.2020г.,

от ответчика: не явился,

 

Истец - Индивидуальный предприниматель ФИО1 ОГРНИП 304753426100284, ИНН 

<

***> (далее - истец) обратился в арбитражный суд с заявлением  к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 ОГРНИП 314753630200122, ИНН 

<

***> (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 22.11.2017г., в размере 110 055,63 рублей; неустойку по договору за период с 03.06.2020г., по 24.08.2020г., в размере 8 411,13 рублей; расходов по уплате госпошлины в размере 4 554 рублей. Всего - 123 020,76 рублей.

Судом в соответствии со ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв в судебном заседании до 14 часов 50 минут, 17 декабря 2020 года.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. В соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым отправлением №25687.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования полностью поддержал по основаниям и доводам изложенным в исковом заявлении, и в ходе судебных заседаний.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ОГРНИП 304753426100284, ИНН 

<

***>, зарегистрированного 17.09.2004г., Межрайонной инспекцией ФНС России №2 по г.Чите, адрес регистрации: 672020, 

<

...>

            Индивидуальный предприниматель ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, ОГРНИП 314753630200122, ИНН 

<

***>, дата рождения: 03.02.1982г., место рождения: Читинская обл., Шилкинский р-н., с.Казаново, зарегистрирована 29.10.2014г., Межрайонной инспекцией ФНС России №7 по Забайкальскому краю, адрес: 673376, 

<

...>.     

            Между истцом и ответчиком был заключен и подписан договор поставки товара б/н от 22.11.201г., (далее - договор) в соответствии с которым истец обязался в течении срока действия договора поставить ответчику товар из имеющегося у него ассортимента и по ценам, указанным в прайс-листах, а ответчик - принимать и оплачивать товар на условиях, изложенных в договоре. 

            В соответствии с указанным договором истец периодически поставлял в адрес ответчика товар, который уплачивался ответчиком своевременно и в соответствии со стоимостью, указанной в прайс-листе.

            Однако, в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 110 055,63 рублей, что подтверждается расходными накладными, которые имеются в материалах дела и не оплачены покупателем.

            Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая ответчиком оставлена без реагирования и соответственно 11.09.2020г., истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.    

            Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст.307 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В силу п.3 ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Приложенные к исковому заявлению товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве и цене поставленного ответчику товара. Следовательно, в рассматриваемом случае, в связи с отсутствием заключенного между сторонами соответствующего договора, правоотношения сторон следует квалифицировать как разовые сделки купли-продажи, где условия о наименовании, количестве и цене товара согласованы сторонами в товарных накладных. 

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, что подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком, задолженность по договору составляет 110 055, 63 рублей.  

     Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара не исполнил.

            Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за товар. 

            В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

            Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

            Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты за поставленный товар, истцом начислена пеня 8 411,13 рублей. 

            Расчет пени проверен судом и признан не нарушающим нормы гражданского законодательства. 

            В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские  права  и  обязанности  возникают  из  оснований, предусмотренных законом  и  иными  правовыми  актами,  а  также  из  действий  граждан и юридических  лиц,  которые  хотя  и  не  предусмотрены  законом  или такими  актами,  но в силу  общих  начал  и  смысла  гражданского  законодательства  порождают  гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из  договоров  и  иных  сделок,  предусмотренных  законом,  а  также  из  договоров  и  иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.3 ст.70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 4 554  рублей, по платежному поручению от 25.08.2020г., №2068. 

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ в размере 4 554 рублей.

     Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314753630200122, ИНН 

<

***>, дата рождения: 03.02.1982г., место рождения: Читинская обл., Шилкинский р-н., с.Казаново, зарегистрирована 29.10.2014г., Межрайонной инспекцией ФНС России №7 по Забайкальскому краю, адрес: 673376, 

<

...>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304753426100284, ИНН 

<

***>, зарегистрированного 17.09.2004г., Межрайонной инспекцией ФНС России №2 по г.Чите, адрес регистрации: 672020, 

<

...>) задолженность по договору поставки от 22.11.2017г., в размере 110 055 рублей; неустойку по договору за период с 03.06.2020г., по 24.08.2020г., в размере 8 411,13 рублей; расходов по уплате госпошлины в размере 4 554 рублей. Всего - 123 020,13 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через арбитражный суд Забайкальского края.

 

 

Судья                                                                                               Б.В. Цыцыков