Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2050/2019

10 июня 2019 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2019

Решение изготовлено в полном объеме 10.06.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефремовым В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройАвтоТранс» (ИНН 1435290699, ОГРН 1151447000737) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройФинанс» (ИНН 1435288883, ОГРН 1141447014060) о взыскании 5 108 600 рублей,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 - по доверенности от 08.02.2019;

от ответчика: не явились, извещены (п.2 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СтройАвтоТранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройФинанс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 5 108 600 рублей, в том числе задолженность по договору аренды строительной техники от 23.03.2018 в размере 4 200 000 руб., неустойка за период с 10.05.2018 по 26.02.2019 в размере 908 600 руб.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Определения суда от 01.04.2019, 18.04.2019, направленные ответчику по юридическому адресу, возвращено суду с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

Кроме того, определение суда от 18.04.2019 направлено ответчику по адресу: 

<

...>, которое также возвращено суду с отметкой «истек срок хранения».

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации, суд считает ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Судом установлены обстоятельства дела.

23.03.2018 между ООО «СтройАвтоТранс» (Арендодатель) и ООО «Стройфинанс» (Арендатор) заключен договор аренды строительной техники, по условиям которого Арендодатель берет на себя обязательство по предоставлению крана ZOOMLION RT55 грузоподъемностью 55 тн в аренду для оказания этой Техникой услуг (выполнение грузоподъемных операций – погрузка, разгрузка, перезагрузка и перемещение грузов, материалов Заказчика) без машиниста крана, а Арендатор обязуется принять кран и оплатить за аренду в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.4. Договора передача Техники Арендатору и ее возврат Арендодателю подтверждается Актом приема-передачи Техники (Приложение №1).

Началом оказания услуг считается момент передачи Техники на строительную площадку (строительный объект) Арендатора (пункт 2.5. Договора).

Согласно пункту 2.10. Договора плата за аренду начисляется ежемесячно 5 числа каждого месяца.

В силу пункта 4.1. Договора стоимость аренды предоставленной техники составляет 700 000 руб.

Оплата за аренду техники Арендатором производится наличным расчетом ежемесячно до 10 числа текущего месяца (пункт 4.5. Договора).

В случае несвоевременной оплаты Арендатором за аренду техники в установленный настоящим договором срок Арендодатель вправе начислить неустойку в размере 0,1 от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (пункт 5.6. Договора).

23.03.2018 актом приема-передачи Арендатору передан кран ZOOMLION RT55.

26.09.2018 объект аренды возвращен Арендодателю.

Сторонами подписан акт оказанных услуг от 09.10.2018 №40/1 на сумму 4 200 000 руб. исходя из расчета: 6 мес.*700 000 руб.

В адрес ответчика направлена претензия от 11.12.2018 об оплате задолженности по оказанным услугам в размере 4 768 400 руб. Претензия направлена ответчику почтовой связью 12.12.2018. 

В связи с отсутствием  доказательств оплаты задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу положений части 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть так же лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду. 

Расчет и размер арендной платы, порядок и сроки ее внесения определены сторонами в пункте 4.1. Договора аренды строительной техники от 23.03.2018.

Сторонами подписан акт оказанных услуг от 09.10.2018 №40/1 на сумму 4 200 000 руб. исходя из расчета: 6 мес.*700 000 руб. Акт подписан сторонами без возражений и скреплен печатями организаций.

Более того, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 20.11.2018 ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом в размере 4 200 000 руб.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в совокупности.

Оценив представленные истцом доказательства, суд пришел к выводу о том, что истцом представлены доказательства, подтверждающие фактическое пользование ответчиком предметом аренды на общую сумму 4 200 000 рублей, в связи с чем требование о взыскании основного долга в размере 4 200 000 руб. признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае несвоевременной оплаты Арендатором за аренду техники в установленный настоящим договором срок Арендодатель вправе начислить неустойку в размере 0,1 от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (пункт 5.6. Договора).

Оплата за аренду техники Арендатором производится наличным расчетом ежемесячно до 10 числа текущего месяца (пункт 4.5. Договора).

Поскольку ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по своевременной оплате арендных платежей, истец правомерно требует взыскания неустойки. 

Истец рассчитал неустойку за период с 10.05.2018 по 26.02.2019 в размере 908 600 руб. 

Расчет судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом исхода рассмотрения дела с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 48 543 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройФинанс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройАвтоТранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору аренды строительной техники от 23.03.2018 в размере 4 200 000 руб., неустойку за период с 10.05.2018 по 26.02.2019 в размере 908 600 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройФинанс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 48 543 руб. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья

                              В.С.Терских