АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9877/2022

г. Астрахань

06 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 30 января 2023 года;

Решение в полном объеме изготовлено 06 февраля 2023 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ГАВАР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью «Волгапром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору подряда № 04/04 от 24.04.2021 в сумме 730 000 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 87 210 руб. 10 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 – адвокат, по доверенности от 21.07.2022 г.

от ответчика: не явился, извещен 

Общество с ограниченной ответственностью «ГАВАР» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгапром»  о взыскании задолженности по договору подряда № 04/04 от 24.04.2021 в сумме 730 000 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 87 210 руб. 10 коп.

Ответчик не явился в судебное заседание, считается извещенным в порядке ст.123 АПК РФ. Направленное ответчику по единственному известному суду юридическому адресу определение, возвратилось ввиду истечения срока хранения, о чем указано также в сведения с сайта почтового реестра отправлений.

Неполучение ответчиком корреспонденции по своему юридическому адресу влечет для него риск неблагоприятных последствий.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается по существу в отсутствие не явившегося ответчика. 

Представителем истца в судебном заседании, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 46 290 руб. 05 коп. 

Судом уменьшение исковых требований принято.

Представитель истца исковые требования поддержал с учетом уменьшения суммы процентов, просил удовлетворить основаниям, указанным в исковом заявлении. 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 24 апреля 2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «ГАВАР» (Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Волгапром» (Заказчик) заключен договор подряда № 04/04, согласно условиям которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика в установленный договором срок выполнить работы по ремонту дорожного покрытия общей площадью 1760 кв.м. по адресу: Астраханская область, Енотаевский район, пос. Волжский поэтапно и передать результаты Заказчику, а Заказчик обязуется создать необходимые для выполнения работ условия, принять результат работ и оплатить установленную договором стоимость. 

Пунктом 2.1 договора установлена стоимость работ в сумме 1 400 руб. с НДС 20 % за 1 кв.м. Общая стоимость настоящего договора составляет 2 464 000 руб., включая НДС 20 %. 

Пунктом 2.2. установлен порядок оплаты работ Подрядчика: 

1 этап: 1-й платеж – авансовый в размере 180 000 руб. в 5-ти дневный срок со дня подписания договора; 2-й платеж – авансовый в размере 436 000 руб. в 3-х дневный срок после размещения строительной техники Подрядчика на объекте, указанному а п. 1.1 и начала выполнения работ по договору;

2 этап: 3-й платеж - авансовый в размере 180 000 руб. в 5-ти дневный срок со дня подписания КС-2, КС-3, подтверждающих выполнение 1 этапа договора; 4-й платеж – авансовый в размере 436 000 руб. в 3-х дневный срок после подписания КС-2, КС-3, подтверждающих выполнение 2 этапа договора.

Окончательный расчет между сторонами за 1 и 2 этапы производится по этапам путем перечисления Заказчиком денежных средств за счет Подрядчика в течение 5-ти дней после подписания Заказчиком КС-2, КС-3, подтверждающих окончание каждого этапа выполнения работ. 

Согласно пункту 2.3 договора, окончательный расчет между сторонами производится путем перечисления Заказчиком денежных средств на счет Подрядчика в течение 15 календарных дней после подписания сторонами актов КС-2, КС-3, подтверждающих выполнение 3 этапа договора.

Работы, осуществляются Подрядчиком: 

- начало: с момента получения аванса на р/с, но не позднее 10 дней с даты подписания договора;

- окончание работ: до 30 ноября 2021г. (п.3.1 договора).

Положениями пункта 5.1 договора предусмотрено, что прием результата выполненных работ осуществляется этапами по ходу выполнения отдельного этапа работ по договору и с оформлением акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат. (КС-3). 

Из содержания искового заявления и представленных в материалы дела документов следует, что в соответствии с условиями заключенного договора, Подрядчик выполнил работы, оговоренные в договоре.

Ответчик, в нарушение договорных обязательств, оплату выполненных работ произвел не полностью, что повлекло за собой образование задолженности перед истцом в размере 730 000 руб. 71 коп. 

Досудебный порядок соблюден истцом согласно претензии от 25.08.2022.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. 

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

Надлежащим доказательством факта выполнения и приемки выполненных подрядных  работ является акт сдачи-приемки выполненных  работ.  

В материалы дела представлены подтверждающие выполнение работ документы: 

по 1-му этапу работ - Акт приёмки выполненных работ  КС-2,  Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 подписаны сторонами 09 июля 2021 года на сумму 1 400 000 руб. 71 коп.;

по 2-му этапу работ -  Акт приёмки выполненных работ  КС-2, Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 подписаны сторонами 23 августа 2021 года на сумму 1 064 000 рублей.

Итого работ выполнено на сумму 2 464 000 рублей 71 копейка.

Согласно вышеуказанным условиям договора работа Подрядчика должна быть оплачена в полном объёме в срок, не  позднее 30 августа 2021г.

Претензии по срокам и качеству выполненных истцом работ со стороны ответчика не поступали, доказательств обратного ответчиком в дело не представлено.

Подписание ответчиком актов приемки выполненных истцом работ свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться. 

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательств оплаты, в материалы дела не представил. 

В связи с чем, суд приходит к выводу, что материалами арбитражного дела подтверждается, что Подрядчик выполнил работы, предусмотренные  договором. Ответчик принял работы без замечаний. 

Данный факт суд расценивает как подтверждение заказчиком взятых на себя обязательств по оплате выполненной исполнителем работы.

В соответствии с частью 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг  по договору подряда № 04/04 от 24.04.2021 в сумме 730 000 руб. 71 коп.

Кроме взыскания суммы основного долга, истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 46 290 руб. 05 коп., с учетом уточнений, за период с 31.08.2021 по 31.03.2022, и с 02.10.2022 по 07.11.2022.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 Проверив уточненный истцом расчет процентов, суд  считает  его  верным, произведенным с учетом требований законодательства. 

Требования о взыскании процентов признаются  подлежащими  удовлетворению  в сумме 46 290 руб.05 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии настоящего искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.   

Таким образом, государственная пошлина по настоящему делу подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волгапром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГАВАР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по договору подряда № 04/04 от 24.04.2021 основной долг в сумме 730 000 руб. 71 коп., проценты в сумме 46 290 руб.05 коп., всего 776 290 руб. 76 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волгапром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 526 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

И.Ю. Баскакова